Downhill glijden van Commitment to Denial

Je ziet al die fancy brieven na mijn naam? De "MA" (ten minste één van hen) is het resultaat van mijn fascinatie Western (Grieks) filosofie. Deze oude briljante geesten, immers de basis gelegd voor onze hele cultureel perspectief. Wat ons 'verfijnde' hedendaagse denkers lijkt simpel en naïef verklaringen van de voor de hand liggende in feite mogelijk gemaakt het complex tools die we afhankelijk zijn van vandaag te zijn geweest: tools zoals wiskunde en de wetenschappelijke methode. Ik ben bang dat er soms hebben we de neiging om te ontslaan wat ze te zeggen had, omdat de taal die ze gebruikt lijkt simplistisch en overwerkte onze complexiteit-sleets ogen. Wanneer we kijken naar hun verklaringen, moeten we altijd te duwen voorbij onze arrogant en afwijzend gewoonten en vragen: "Wat proberen ze hier te zeggen?"

Onze voorouders in gedachten gaf veel aandacht aan het begrijpen van de aard van 'gezondheid.' We vinden, begraven onder de archaïsche taal van 'humeuren' en 'temperamenten,' een ongelooflijk eenvoudige maar inzichtelijke definitie: '. Balans' Probeer het eens: stel je gezondheid als een delicaat evenwicht van factoren samen te werken. Nu, voor ogen wat er gebeurt als dit delicate evenwicht is verstoord: hoe gemakkelijk het is voor de gehele assemblage te desintegreren in de ziekte, en hoeveel moeite het kost om u (en misschien wel de hele medische wereld) dat gezonde balans te herstellen. Zoveel als u wilt inzicht de oude's af te doen als primitief, is het beschrijven wat 'gezondheid' is ongeveer net zo goed als ieder mens in staat is te doen. Leven (om niets van volwassenheid te zeggen) absoluut afhankelijk is van dit evenwicht, maar de krachten van de entropie zijn sterk, steeds dichter bij de dood, vernietiging en desintegratie duwen ons.

Er waren we afgelopen nacht, vier zeer intelligent, intens begaan mensen zitten rond een tafel in een anders lege restaurant: twee recent geïntroduceerde leeftijd koppels van middelbare krijgen om elkaar te kennen voor de eerste keer. De parallellen tussen ons waren opvallend: we hadden zeer begaan adulthoods van zorgvuldige diëten (vegetarisch en macrobiotisch) doorweven met lange uren hardlopen en gewichtheffen leefden; ze hadden beiden gepleegd body-builders. Nu, we deelden onze gemeenschappelijke lot: 40 extra pond per stuk aan onze kant van de tafel, 30 extra op hen. Het gevoel van onze gezondheid kantelen uit balans (niets over kantelen onze verschillende schalen zeggen) was voelbaar. We waren wijs genoeg onszelf niet te zien als slachtoffers van middelbare leeftijd, maar zoals het betalen van de noodzakelijke gevolgen van het omgaan met de veranderingen die midlife brengt; maar we allemaal geconfronteerd met het dilemma van hoe dat evenwicht dat we ooit hadden, terwijl het erkennen van onze leeftijd verminderde energie en de steeds stijgende kosten van het handhaven van onze gezondheid status quo, laat staan ​​te herstellen naar waar het ooit was te herwinnen.

Heeft midlife veranderd onze inzet? Je hebt te geloven dat het heeft. Als we waren ooit zo gefocust op het bouwen van onze carrière, onze families en het behoud van onze topprestaties, nu tijd is onze focus te verschuiven gedwongen. We hebben ons deel van de bakstenen muren te stoppen onze vooruitgang langs onze wegen gekozen doden in onze sporen aangetroffen. Meer dan eens, we moesten onze eigen sterfelijkheid staren in het gezicht, oog in oog. We zijn niet meer zo volledig overtuigd van onze onsterfelijkheid en de mythe van onze onoverwinnelijkheid is 'kapot' te vaak nu te negeren. Op het einde, wij, die volledig in de midlife overgang zijn aangegaan, zijn uitgedaagd om de vraag, te confronteren, en veel weggooien (meest? Alle?) Van onze favoriete vooroordelen. Net als de toestand van de economie waarin we leven vandaag de dag, als je voortdurend gedwongen om meer en meer betalen met steeds minder middelen, is iets wat uiteindelijk moet geven. Economisch, dat dia eindigt in een faillissement; geestelijk, onze glijbaan leidt ons (uiteindelijk) een fundamentele optie.

Een fundamenteel optie vertegenwoordigt een keerpunt in je leven. Het kan komen op elk moment, zoals entropie hustles je langs de weg van de minste weerstand van uw inzet voor een geïdealiseerd beeld van je leven naar die muur (of, als alternatief, dat afgrond), die je te wachten staat langs uw gekozen (hoe jammer) cursus . Keuzes gemaakt moeten worden en mdash; serieuze keuzes, keuzes met ernstige gevolgen. We negeren de wijsheid van de filosofen in onze eigen risico: Jean-Paul Sartre was degene die schril herinnerde ons eraan dat "niet te kiezen is een keuze." Of u nu handelen, of dat je weigert om op te treden; alleen de keuze is aan jou, en de jouwe: of je houd je natuurlijk, of dat u van richting verandert. Het een ding dat je niet kunt doen — dat het onmogelijk is voor u te doen — is om te voorkomen dat het maken van die keuze en het nemen van die fundamentele optie.

Als je naar beneden glijden de glibberige helling van entropie steeds verder weg van de inzet van de jonge volwassenheid dat de fundamentele keuze van middelbare leeftijd op u wacht. Verval vormt altijd de weg van de minste weerstand. Doen alsof dat de keuzes die u hebt gemaakt als de jeugd en als een jonge volwassene je doorheen kunt uitvoeren in volwassenheid met gezondheid en balans kan worden gekenmerkt door één woord: ontkenning. Als ondernemende goeroe Marshall Goldsmith schreef onlangs: "Wat heb je hier zult u niet daar te komen."

Er is een gezegde dat ontstond in het midden van de jaren 1930 rond de groei van het aids-plaag die doodde (en blijft om te doden ) honderdduizenden mensen over de hele wereld: 'Denial is gelijk aan de dood.' Vreemd genoeg, in vele opzichten, het leven zelf is een ongeneeslijke ziekte. Niemand gaat om uit dit leven. Toch, wanneer zij worden geconfronteerd met alle krachten die samenkomen rond de midlife overgang (fysiek, emotioneel, mentaal en spiritueel), het gezegde ringen nog steeds geldt: 'Denial is gelijk aan de dood' 'Niet te kiezen is een keuze.' Degenen die wijs — degenen die bereid zijn om de wijsheid van de leeftijden onderzoeken en te leren van de successen en fouten van degenen die vóór &mdash zijn gegaan; zal erkennen dat de fundamentele opties moeten worden genomen en de eerder ze dat doen en hoe meer moed die zij aan die keuzes, hoe meer succes de resultaten. Degenen die niet zo wijs zal koppig en arrogant vasthouden aan hun oude ideeën en hun oude gedrag en aandringen op hoe juist zij in het verleden geweest en schuif bijna moeiteloos in een crisis en daarbuiten.

Wat is dan crisis ? Ik denk dat de Amerikaanse president Obama heeft het briljant gespeld: als je niet van de crises die zijn te komen, als je het niet met hen wanneer je mag ze je inhalen anticiperen, je zult onvermijdelijk de wrijvingsloze slide blijven in catastrofe. Wat is het verschil tussen de crisis en catastrofe? Een crisis wordt gevormd wanneer fundamentele opties zijn verduisterd door ontkenning totdat hun urgentie onvermijdelijk is geworden. Een ramp optreedt wanneer u het omslagpunt bent geslaagd en er is niet langer een manier om de gevolgen van uw (gebrek aan) acties te voorkomen. Zodra u het kantelpunt in de catastrofe bent geslaagd, je bent in full-blown reactieve modus.

Het is belangrijk (maar niet moeilijk) om de werking van de catastrofe theorie te begrijpen. Stel je voor dat je een bak vol met water onder een langzaam druppelende kraan hebt ingesteld. Aangezien elke druppel water valt in de houder en de inhoud breiden geleidelijk voorbij de bovenkant van de container, de oppervlaktespanning van het water toeneemt, vormt een soort luchtbel die de inhoud overflow bevat. Wanneer de druk van het overtollige water buiten te duwen overwint de oppervlaktespanning vast te houden in de houder, de spanning breekt en de overmaat water overloopt de rand van de houder langs de zijkant. Dat moment is technisch gezien aangeduid als "ramp", vanwege het optreden van de overloop vanuit het oogpunt van de fysica, onomkeerbaar. Zodra de overloop wordt geactiveerd, is er geen weg meer terug

Moeten we herinnerd worden aan Edmund Burke's beroemde uitspraak, “. Alles wat nodig is om de krachten van het kwaad te winnen in de wereld is voor genoeg goede mensen niets doen &" ;? Het toestaan ​​van entropie (toenemende chaos) geleidelijk over te nemen over je leven is het hof catastrofe. Er zal onvermijdelijk een moment dat de dia uit omslagpunt in ontkenning onomkeerbaar wordt en je zult niet langer in staat zijn om de gevolgen van je passiviteit te voorkomen. Uw catastrofe punt haalt u wanneer uw relatie bereikt het punt waar het is niet langer houdbaar, het punt waar zij die in dienst bent u niet langer bereid om met je, en /of het punt waarop je gezondheid niet meer in balans en — in de voorwaarden van de oude Griekse filosofen — u tuimelen over de rand in dis-gemak

De enige remedie voor de ramp, of het nu in je relatie, je carrière, of uw persoonlijke gezondheid en welzijn zal zijn om proactief te leven:. om überhaupt te voorkomen kost het nemen van de weg van de minste weerstand afdaling in ontkenning. Het werk van midlife blijft altijd werk. ' Er is geen praktische manier die je kunt uitrusten van het houden van jezelf in balans zonder dat zelf (vroeger of later) te glijden in catastrofe: de point of no return. Het werk van een verblijf in leven is een full-time baan
 !;