I Love-Hate je wezen een procureur - Hoe werkt lawyering Impact uw relatie

Hmmm ... misschien "haat" te krachtig is een concept, maar in mijn verbinding onderwijs uit te voeren, ik ben gekomen om te geloven dat er een voorproefje van haat-liefde-de machtige in bijna elke individuele verbinding ... nieuwe verbindingen, toegewijde en unieke verbindingen, met betrokken liefhebbers en liefhebbers. Als er niet, dan, (knipoog), misschien is het omdat u niet bekend het individu lang genoeg om iets te misgunnen ontdekken. Op elk bedrag, heeft een haat-liefde-verbinding niet dat er geen interesse, geen nabijheid, geen eerlijk en diep echt, investeringen en investeringen.

Dus, de advocaat-niet-jurist verbinding, I ' m nieuwsgierig hoe de advocaat product presteert in zowel het bijstaan ​​van de verbinding en bij het beperken, zelfs verpest, de verbinding.

Bijvoorbeeld, als de advocaat product factoren het feit dat een ervaren onderhandelaar hoe ziet die er uitzien als in je relatie ?

Op de "Ik hou echt van je wezen een advocaat" einde van de array, is de niet-advocaat-partner is afhankelijk van de (ervaren onderhandelaar) advocaat-partner te kopen (onderhandelen over de prijs /verkoop) een nieuwe auto of andere grote-ticket artikel?

Of heeft uw niet-jurist associate afhangen van de ("time-is-money-gericht") advocaat-partner om te gaan met taken die efficiënt en doelmatig gebruik moeten tijd?

Heeft de niet-jurist associate afhangen van de ("sociaal-deskundige") advocaat-partner om de levensstijl van de viering, om het ijs te scheiden, krijgen bewegende elementen en produceren van energie energiek?

Waarom anders zou je niet-advocaat medewerker zeggen: "Ik hou echt van je wezen een advocaat? ' Heeft de niet-jurist associate het verkrijgen van een gevoel van waarde en de waarde door voortdurend met vermelding van de advocaat-partner om vrienden en familie die behoefte hebben aan legale advies?

Aan het andere einde van de array, wat zou het zijn de advocaat-partner die in de weg van een strakke relatie krijgt?

Wanneer gaat het oog springende, "plus" een deel van de advocaat-partner misschien veranderen in een meer verwerpen deel dat woede of woede kunnen veroorzaken of propositie en sarcasme (die gesluierd types van woede en wrok)?

Bijvoorbeeld, wanneer de niet-jurist associate hulp, een soort oor, en rustig te kunnen worden genomen moet worden, doet de advocaat -partner geworden aanmatigend, over te nemen in een stijl die is ongevoelig, undiplomatic, heiliger dan gij, of argumentatieve?

Heeft de advocaat-partner moet altijd de "logica" van een gesprek te produceren het gesprek, en misschien de productie van de niet-jurist associate weg? Of, als de meeste gesprekken worden "argumenten"?

Heeft de advocaat-partner nodig om cross-onderzoeken en /of hebben tot doel de niet-jurist associate telkens tegen de niet-jurist creëert een lifestyle-optie waarmee de advocaat -partner heeft een ander perspectief?

Dus, mijn fascinatie. Wanneer heeft het hulp van uw verbinding met het "kantoor" huis achter te dragen en wanneer is het de hulp van de verbinding met de "office" te houden? Mijn fascinatie is geïnstrueerd om advocaten en niet-jurist liefhebbers of geliefden die zich in verband met advocaten
.