Presidentiële Leiderschap Merk

We zijn in het midden van de selectie van een kandidaat voor het presidentschap. Elke kandidaat heeft standpunten over belangrijke kwesties &hellip gearticuleerd; economie, terrorisme, oorlog, immigratie, gezondheidszorg, enzovoort. Hoewel deze specifieke kwesties uit, we weten dat we don &'; t weet alle eisen onze volgende president zal worden geconfronteerd. Acht jaar geleden, kon die de Iraakse oorlog en bezetting, Katrina, wereldwijde economische omstandigheden, en andere nationale en internationale crises hebben voorspeld? Bij het ontbreken van het kennen van de toekomst, we halen onze leiders op basis van hun merk of identiteit, die ons vertrouwen in hoe ze kunnen reageren op een onbekende toekomst geeft.

Bedrijven als Google, Microsoft, Apple en GE hebben merken dat ze te onderscheiden in de markt. Leiders hebben ook merken die één leider te onderscheiden van andere. Bij het bepalen van een leider &'; s het merk, hebben we een aantal zaken die ons helpen te kiezen tussen hen gevonden

In de eerste plaats heeft het merk waarde leveren.? Een leider &'; s sterke punten zijn niet waardevol totdat iemand ze gebruikt. Dus, we kijken naar leiders en bepalen wat de sterke punten die zij hebben aangetoond in het verleden. Zijn de vaardigheden van de leider van de vaardigheden die nodig zijn in de toekomst? Anticiperen op wat de toekomst in petto geeft duidelijkheid over het leiderschap merk nodig om dat in de toekomst staat

Als we kijken naar elke partijen &'; top twee kandidaten zien we enkele merk onderscheidingen uit te spelen:

Voor de Democraten, Hillary Clinton &'; s merkidentiteit is “ Ik kan de eerste dag &" ;. regeren Ze doet een beroep op degenen die ervaring in Washington en bestaande relaties die ze kunnen benutten in de hele wereld te waarderen. Barack Obama staat voor “ hoop en verandering &" ;. Als een relatieve nieuwkomer in de nationale fase, Obama een beroep op degenen die een jonge kandidaat niet gevangen in het verleden- niet in tegenstelling tot JFK &' wilt; s het merk in de jaren 60 &'; s.

Voor de Republikeinen, McCain &'; s merk is “. straight talk &"; Hij doet een beroep op mensen op zoek naar een president die kracht om onze bondgenoten en vijanden vertegenwoordigt. Mitt Romney &'; s merk is “ De CEO President &"; Hij belooft om zijn business expertise gebruiken om turnaround Washington en het politieke proces.

Ten tweede, het merk is niet alleen over wat wordt gedaan, maar ook hoe dingen worden gedaan. De waarde van de iPod is niet alleen het ontwerp, maar hoe goed het werkt. Een leider &'; s merk is niet alleen over wat ze deden, maar hoe ze het deden. In hoeverre is de leider onder anderen in de besluitvorming, te kijken naar alternatieve standpunten, en ga zo maar door?

Een groot deel van de negatieve advertenties die kandidaten lopen tegen hun tegenstanders zijn gebaseerd op de logica dat ze proberen om de merkidentiteit van de andere toe te eigenen door te beweren dat als een toekomstige zwakte. Dus, Hillary beweert Obama is een onervaren nieuwkomer; Obama antwoordt dat Hillary &'; s relaties zal leiden tot een uitbreiding van het verleden. McCain heeft kritiek op Romney voor niet echt een leider en Romney claimt McCain is een oorlogsheld, die niet echt begrijpt de economie.

We kijken naar deze leidende politieke kandidaten. Terwijl ze debatteren standpunten over belangrijke kwesties, moeten we ook kijken naar hun leiderschap merken. We kunnen niet volledig anticiperen onbekende realiteiten, maar we kunnen voorspellen wat persoonlijke merk elke kandidaat brengt aan het voorzitterschap.

Abraham Lincoln was begaafd bij samenvoegen mensen met verschillende invalshoeken (een team van rivalen), toegeven fouten, en vooruit bewegen.

Teddy Roosevelt stond bekend om zijn ondernemende ijver en animo voor ontdekking

Harry Truman zou worden gebrandmerkt als een leider die verantwoordelijk is voor uitdagende beslissingen aanvaard

John Kennedy &';.. s identiteit was één van inspiratie en service.

Ronald Reagan combineerde een persoonlijk tintje door middel van verhalen vertelde hij met een visie van een andere rol van de overheid.

Elke president komt om de positie van een merk. Als burgers het observeren van het verkiezingsproces, we hopen dat we zijn bedachtzame waarnemers van de persoon achter de politiek en het maken van een keuze niet alleen op vandaag &'; s probleem, maar hoe onze leider zal reageren op morgen &'; s uitdagingen
.