Een EENVOUDIGE maar diepgaande levensveranderende KEUZE

Een EENVOUDIG maar diepgaande levensveranderende KEUZE
door
Bill Cottringer

“ De moeilijkheid in het leven is de keuze &"; ~ George Moore

Enkele jaren geleden een van mijn beste vrienden hadden een klein stukje van graniet op zijn bureau met enkele woorden die indruk op me zoveel dat ik melding gemaakt van het meerdere malen object. Hij wist wat het betekende voor mij en dus gaf hij het aan mij als een geschenk tijdens een van mijn bezoeken. Het is een geschenk dat ik heb gekoesterd

De vreemde ding over deze bijzondere gave die ik heb gekeken naar mijn eigen roll-top desk jaren is dat ik echt didn &';. T get it. Ik dacht dat ik deed, maar ik niet &'; t. Ik heb altijd gedacht dat er zou een &ldquo te zijn; s &"; Op het laatste woord in de zin — keuzes in plaats van keuze. Als blijkt dat ogenschijnlijk kleine verschil is enorm. Onder invloed van ADHD voor meer dan zes decennia, heeft mijn leven veelvouden niet enkelvoud geweest. Tenminste tot nu. Ik denk dat ik eindelijk de keuze

Ik begrijp dat de single-levensveranderende keuze die we allemaal hebben elk moment van ons leven heeft vele namen en versies en wordt geleverd in verschillende vormen; maar het komt allemaal neer op van “ De moeilijkheid in het leven is de keuze &"; De keuze is hoe je het leven benadert nu in het hier en nu, zonder dat de verontreiniging van ervaringen uit het verleden of de toekomst onzekerheden. Of meer specifiek, hoe je te zien en te reageren op uw eigen begrip “ tijd &";

Sinds enige tijd heb ik ervaren de last van de totale overbelasting met te veel dingen om te weten, lezen en te doen en niet genoeg tijd om een ​​van deze dingen te doen zo goed en volledig als ik zou willen. Het probleem is dat ik altijd heb gedacht in veelvouden — keuzes, in plaats van een keuze. De ene keuze is hoe ik nu &mdash benaderen, als een vriend of een vijand, obstakel of kans. Dit is de grote papa van alle perspectieven, want het is degene die leidt naar de rest, verleden, heden of toekomst. Praten over een standpunt te bepalen wat je ziet, kan tijd alleen het hele plaatje

veranderen. Ik heb mijn deel van hobbels, blauwe plekken had en bloeden uit alle keuzes die ik voelde me gedwongen om tijdens mijn reis in het leven. Maar ironisch genoeg heb ik niet de enige die nodig &mdash maken, om geen tijd te bekijken en nu even als iets dat moet worden overwonnen en beheerst, maar eerder begrepen en trad. Geen wonder dat er lijkt zo veel te doen en niet genoeg tijd om het te doen en de overbelasting blijft opstapelen.

De oorspronkelijke bedoeling van woorden is een handige manier om echte dingen waren we ervaren nauwkeurig te vertegenwoordigen uitvinden in het leven dat we wilden om te onthouden, meer informatie over, levend houden en te delen met anderen. Maar ergens in de evolutie van taal, deze woorden overschreden hun oorspronkelijke bedoeling en begonnen met het nemen op een eigen leven. Ze eigenlijk gemaakt nieuwe realiteit in plaats van alleen die degenen die ze zijn gemaakt om te vertegenwoordigen. Dus hebben we nu het klassieke geval van de staart kwispelt de hond en vragen zich af wat er mis is met dit beeld is?

Helaas lijken we te hebben om de zeer ding dat het probleem &mdash gemaakt te gebruiken, woorden — om het probleem op te lossen of dus we denken? Misschien was dat wat Einstein bedoelde toen hij zei: “ U kunt van &'; t een probleem op te lossen met hetzelfde soort denken dat het &" gemaakt; Het wordt algemeen bekend dat wat we moeten doen is om over te stappen naar een creatieve, hoger bewustzijn.

In de tussentijd, waarschijnlijk een goede start is om terug te nemen controle van onze woorden, vooral met dit ding wij beltijd. Als ik mijn geschiedenis recht, het was het begin van de monniken die tijd uitgevonden, eerst door een zonnewijzer en vervolgens door een zandloper zand, tot op zekere regelmaat in hun gebeden te bestellen. Vandaag, klokken, horloges, mobiele telefoons, PDA's, PC &'; s en kalenders te controleren ons leven. Uiteraard hebben we per ongeluk liet dit keer ding om het oorspronkelijke doel &mdash overschrijden, om ons een gevoel van afstand tussen de activiteiten zodat we meer consistent in het doen van hen zou kunnen zijn. Natuurlijk hebben we toegestaan ​​overheid om dat te doen op een even grote schaal.

Een of andere manier hebben we verslaafd op zichzelf geworden om de mechanische, sequentiële aard van de tijd als een realiteit al, in plaats van te beseffen dat het een loutere woord proberen om de essentie van een non-verbale, experimentele werkelijkheid vast te leggen. Maar we weten allemaal dat er ook een psychologische aard van de tijd waarin de tijd vliegt als we plezier hebben en sleept wanneer we wachten op kleren te drogen in een droger.

Dus de keuze in het leven wordt willen we verder worden overstelpt met de realiteit dat woorden zoals tijd hebben gecreëerd voor ons, of willen we een enkele keuze te maken om gewoon de dingen en misschien neem een ​​sling- neergeschoten rit van overleven tot bloeiende. De eenvoudige keuze is om veilig te blijven binnen de conventionele werkelijkheid en blijven de illusie van het beheersen van dingen, of je ogen dicht, houd je adem en spring in het nu moment met handen en voeten. Natuurlijk is deze mate van loslaten neemt grote vertrouwen dat je niet in een zwembad springen zonder water in. Dat kan pijn doen!

Wat houdt ons tegen meer succes in het omgaan met de overbelasting we allemaal belast met deze dagen? Veel schrijvers noemen “. Ego &"; Maar hier weer, het woord zelf heeft een connotatieve realiteit die hinderlijk. Het vervelende is dat egocentrisme is &'; bad &"; terwijl onbaatzuchtigheid is “. goed &"; Net als alle andere dualistische polariteiten en uiteenlopende dichotomieën, die altijd discutabel zal zijn, zelfs dit oordeel zelf. De morele smaak die we op al meerdere keuzes creëert een aparte realiteit dat maakt het nu moment dat een vijand en hindernis in plaats van een vriend en kans.

Misschien maken we deze keuze nog moeilijker dan het moet zijn? Misschien vooral in ons denken en het is gemakkelijker gezegd dan gedaan? Eén ding is zeker wel, als we over-identificeren met onszelf, onze gedachten en onze woorden (zijnde bepaalde deze dingen zijn echt) we don &'; t ziet zelfs de keuze. We zijn blij te genieten van onze successen in staat stellen om onze ideeën en prijzen zich ophopen in de tijd en niet geneigd tot een behoefte aan een verandering te zien.

Maar vroeg of laat, Dr. Phil &'; s piercing vraag is schrijnend — “ Hoe is dit voor u werkt &"?; Het kan echt van &'; t werken heel goed vandaag met de informatie overload we tevergeefs proberen om te gaan met. En als één, verstandige keuze beschikbaar dat kan een positief effect &mdash hebben; het opgeven van de nutteloze realiteit dat onze woorden (zoals tijd) hebben gecreëerd en het loslaten van de meer nuttige realiteiten ze geacht worden te vertegenwoordigen — dan kan het zijn de tijd om te worden geconfronteerd met dat wat we momenteel doen isn &'; t heel goed te werken. Dus? We zijn gebonden aan fouten te maken, maar wie zegt dat we gebonden zijn aan die fouten die we maken Restaurant  ?;