De mogelijkheid van Collapse

Ik heb enkele dagen geleden gereageerd op een reactie op mijn "faillissement" verhaal. Hier is wat ik zei:

"Dank je, ik denk wel dat mijn vriend een andere manier van het maken van haar leven, een die niet wordt omvat door de gebruikelijke kunnen zien" thuis en een baan "model. Er zou een hele nieuwe manier van zijn nu beschikbaar, omdat de oude manier wordt het afbrokkelen. "

Terwijl ik dacht aan mijn reactie het viel me zo mooi, zacht, vrij vaag en ongelooflijk onbehulpzaam. Ik heb nagedacht om me voor de afgelopen dagen: "als je met je praten kan net zo goed zeggen iets nuttigs, zou je gewoon zeggen wat je bedoelt"

Hier is wat ik bedoel met "meer dan één manier van zijn ": onze werkelijkheid, menselijke werkelijkheid, op dit moment, wordt georganiseerd vrijwel alleen en volledig vanuit het standpunt van geest. We hebben samenlevingen, regels, structuren, die zijn ontworpen om ons veilig te houden, om ons te helpen overleven.

Mind is een scheiding, is het een defensieve oriëntatie op de werkelijkheid. Geest verdeelt de wereld in "mij" en "ik niet", en alles wat ik niet is potentieel bedreigend en gevaarlijk. Ik moet mezelf te verdedigen. Ik moet mezelf te verdedigen tegen het leven, ik moet mijn leven te overleven.

In mijn ervaring de noodzaak om te overleven is wat de maatschappij is opgericht in reactie op. Maatschappij geeft instrumenten, richtlijnen en regels die, wanneer gehoorzaamd, zal een veilig en beschermd te houden. Het vertelt ons wat te krijgen en hoe: onderwijs, werk, salaris, huis. Het belooft dat als we de regels van het systeem volgt het systeem zal voor ons zorgen.

Het systeem is crashen nu, het is niet de zorg van iedereen meer, is het niet de veiligheid en bescherming bieden. Het is een zeer pijnlijke en zeer enge ervaring en toch is er een grote opening hier, er is een kans voor een besef dat, ook al is het systeem instort, we zijn hier nog steeds.

Mijn vriendin heeft haar huis verloren - en ze is nog steeds hier. Ze diende faillissement - en ze is nog steeds hier. Ze is nog in leven, ze is nog steeds in de wereld, is ze nog steeds doen wat ze wil doen in het leven. Zonder de structuren die werden verondersteld om haar veilig te houden is ze hier nog, doet het goed, die zichzelf.

Ze is wie ze is, zelfs zonder het huis. Ze is wie ze is, zonder het krediet. Ze niet instorten, sterven, verdwijnen.

Ik geloof dat de economie instorten, maar vreselijk pijnlijk en eng, opent een ruimte voor iets nieuws ontstaan. Het opent een ruimte voor het besef dat het systeem misschien niet nodig geweest in de eerste plaats, dat er niets om bang voor te zijn zou kunnen zijn, dat het leven niet een enge, verschrikkelijke ding dat alleen een open credit ons kan beschermen tegen.

Omdat er geen krediet nu en toch zijn we nog steeds hier.

Als ik kijk verder dan de geest, voorbij de splitsing en scheiding, voorbij de angst, lijkt het leven een prachtig avontuur. Het is niet een kans voor mij om veilig te houden en te overleven, is het een kans om te ervaren. Om mezelf te ervaren, om de wereld te ervaren als ikzelf, anderen ervaren als ikzelf.

Alleen als ik instorten en vergeet wie ik ben, maar als ik begin te geloven dat ik mijn geest, alleen als ik beginnen te geloven mijn angsten, moet ik bescherming, systemen, structuren. Als ik ben wie ik ben, want wie ik ben, er is niets dat nodig is. Er is geen angst bestaat er geen gevaar.

Als er geen gevaar is er geen behoefte aan een systeem te verdedigen. Als er geen gevaar is ruimte voor ervaring en expressie. Als er geen noodzaak om te streven naar bescherming er een ruimte te zijn en genieten. Wanneer er geen regels voor hoe te leven, is er een ultieme vrijheid om jezelf te zijn, in welke vorm dan kiezen we
.