Heeft u een consistente filosofie en geloof systeem?

De meeste mensen nemen Ik ben een Republikein. Ik ben een voormalig CEO, voormalig CMO, en nu een business coach en consultant - je krijgt het idee! Het is een feit, ik heb nog nooit een Republikein geweest. Ik was ooit een Democraat. Toen werd ik een onafhankelijk, en voor de laatste paar jaar heb ik een geregistreerd Libertarian geweest. Als ik vertel mijn vrienden dat, vooral degenen die ik niet heb gezien in een aantal jaren, hun ogen te rollen terug. De veronderstellingen die zij en veel mensen hebben over Libertariërs is dat we ofwel egoïstisch 'ik eerst' mensen, rechtse reactionairen, of stay-at-home types vegetatieve die willen gewoon met rust gelaten worden! Ik ben eigenlijk geen van die dingen, maar ik doe bevatten kleine stukjes van elk van die dingen.

De diversiteit van onze rangen en overtuigingen, echter, spreekt boekdelen over ons. We het eens over een paar belangrijke dingen en het niet eens over genoeg. De meesten van ons geloven sterk in de individuele vrijheid, een kleine, Constitutioneel-gebaseerde federale regering, individuele verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid, en lage belastingen. De meesten van ons ook gemigreerd naar het libertarisme na enige reflectie en zelfonderzoek. Dat is wat aangezet en vervolgens voortbewogen mijn reis. Toen ik begon met het vergelijken van mijn persoonlijke overtuigingen en filosofieën met mijn stem de geschiedenis, het creëerde dissonantie

Hier is mijn verhaal.

Toen ik begon de stemming in de jaren 1970, was ik een fervent Democraat. Mijn kijk op het leven was idealistisch dan tragisch ("tragisch", zoals in het kader van de Griekse tragedies), en mijn geloof was dat de overheid een kracht ten goede zou kunnen zijn. Na verloop van tijd, toen ik de resultaten van de overheid acties, zoals diverse permutaties van de "oorlog tegen drugs," inmenging in de werking van de vrije markt, de inspanningen om de armoede te verminderen, enz. Geëvalueerd, werd ik ervan overtuigd dat de wetgevende oplossingen, vaker dan niet waren "geld gooien bij het en het beste van hopen," en dat de follow-through door instanties die belast zijn met de uitvoering was over het algemeen ineffectief. (Het is belangrijk om te onthouden dat ik spreek mijn waarheid, niet de waarheid dat ik niet schrijven naar uw perspectief te vechten -. Alleen voor je uitdagen om een ​​te hebben!)

In 1980, na wat ik beschouwd als de rampzalige voorzitterschap van Jimmy Carter, nam ik mijn eerste sprong in niet-traditionele wateren stemming door het gieten van mijn stemming voor John Anderson, de onafhankelijke kandidaat voor het presidentschap. Zijn opvattingen leek minder beheerst door een partij dogma dan door zijn eigen geweten, en ik vond dat. Van 1984 tot en met 2008, zou mijn Presidential stemgedrag een paar aanwijzingen hebben gegeven aan mijn algemene filosofie, die begon te stollen (daarover later meer) -. Reagan, Bush, Bush, Clinton, Bush, Bush, niemand

Ongeveer 15 jaar geleden, begon ik mijn eigen filosofie te ontwikkelen; geen politieke filosofie, maar eerder hoe ik streefde naar mijn leven, en wat ik geloofde OVER leven. Sommige van de huidige elementen volgt: