Ten gunste van de Flip-Flopping Politici

Flip flopping verwijst naar het veranderen van die positie op een probleem. Het publiek houdt niet van het algemeen politici die flip flop op hun posities, deels omdat ze ervan uitgaan dat het oneerlijk is gedaan om politieke redenen alleen al, en deels omdat zij eenvoudig weten wat een kandidaat voor een openbaar ambt voor staat. Wij, de kiezers, worden gelaten af ​​of de politicus enig ware geloof, of integriteit.

Het probleem is dat de flip-flopping label zonder onderscheid wordt toegepast. Indien een kandidaat verandert zijn of haar geest om welke reden, wordt het beschouwd als een gebrek aan integriteit en consistentie. Maar is het altijd slecht als politici over de kwesties veranderen hun posities? Zeker niet. Eigenlijk, presidentskandidaat John McCain maakte een verklaring dat erger is dan zelfs een achterbaks flip flop op een positie was.

"Ik heb nog nooit van mijn posities veranderd", vertelde hij trots een interviewer. Ik veronderstel dat dit was om zich te onderscheiden van andere kandidaten die hun gedachten was veranderd, maar wat een vreselijk iets om trots op te zijn! Na enkele decennia op het politieke toneel hij heeft, omdat hij niets om zijn gedachten over elk onderwerp te veranderen heeft geleerd? Blijkbaar is hij ervan overtuigd dat hij de hele waarheid in de jaren zeventig bedacht.

Denk na over dit. Denk na over alle adviezen van tientallen jaren terug. Heb je nog eens met ze allemaal? Geestelijk gezond mens te groeien en volwassen. Veranderen van gedachten en meningen volgens het geleerde en ervaren is een onderdeel van. Tuurlijk, wat consistentie in iemands ideeën en meningen is normaal in een rationeel persoon, althans op korte termijn. Maar nooit iemands gedachten veranderen bijna zeker duidt op een gesloten geest, en /of onwil om te leren.

Beschouw het als een kwestie van waarschijnlijkheden. Het is niet zo waarschijnlijk dat er is niets nieuws geleerd of ervaren in dertig jaar dat het denken van een persoon van invloed zou zijn, toch? Maar zelfs als het waar is in het geval van McCain, zijn duidelijk trots op blijven hetzelfde is nog steeds een probleem. Stel dat hij ontdekt iets nieuws, dat moet hem een ​​positie te veranderen? Om zijn status van "niet-flip-flopping" te houden, zal hij gewoon negeren?

By the way, dit is niet een tirade tegen McCain. In feite, in het begin van zijn carrière was hij een van de meest eerlijke mensen in Washington. Ook iedereen die heeft gelezen over zijn ervaringen van gemarteld gedurende vijf jaar in een Vietnamese gevangenis - en dan vergeven zijn ontvoerders - weet niet alleen hoe moedig hij was, maar hoe intelligent en open-minded hij net zo goed was. Maar hij is ook degene die er een punt van trots te zijn nooit zijn posities veranderde gemaakt.

I Changed My Mind!

Als er een beter beleid, of een idee dat is meer in overeenstemming met de waarheid, een persoon, met inbegrip van een politicus, moet het goede te kiezen? Iemands meningen en standpunten moeten een keer in de zoveel tijd dan veranderen, als we in staat zijn te leren. Helaas, de veranderende posities we zien tijdens verkiezingstijd zijn meestal niet eerlijk herbeoordelingen, maar politiek berekend beweegt.

In het geval van eerlijke verandering, hoewel, er is een scenario dat ik graag zou zien. Wat eerlijke politicus (ik ben optimistisch gevoel) wordt beschuldigd van flip-flopping over een onderwerp. Hij had goede en eerlijke redenen voor de verandering voor goede redenen, dus in plaats van zich te verdedigen op de gebruikelijke manier, met een gekwelde logica laat zien hoe zijn positie niet had echt veranderen, zegt hij het volgende:

"Het is waar dat ik mijn functie zijn veranderd. Ik keek goed naar de kwestie en ik zie dat er een betere manier. Bovendien, ik beloof dat ik altijd mijn positie te veranderen wanneer dit gebeurt. Ik beloof niet te koppig vasthouden aan mijn mening of mijn posities voor trots of politieke punten als ik een positie die beter is voor het land of een advies dat er meer volgt de feiten. "

Het zal niet gebeuren op korte termijn, natuurlijk. Niet een waarschijnlijke combinatie in onze politici - zoals een toespraak zou een eerlijke politicus, en één die moedig nodig. Maar misschien is het politieke klimaat zal net genoeg evolueren naar wat eerlijke "flip-flopping" om aan de kiezers aanvaardbaar
  mogelijk te maken.;