Hoe doe je make up your mind? Deel 1 in de benadering van het leven serie

Uw benadering van het leven
Wat is uw benadering van het leven? Heeft u er eerst voor zorgen dat er iets is plausibel? Bent u in het algemeen goedgelovige, cynisch of sceptisch?

U kunt goedgelovig zijn, ja zeggen en iets wat zonder twijfel te accepteren. U kunt cynisch zijn, nee zeggen en het afwijzen zonder controle het uit. Of je kunt sceptisch: u zult uw leven veranderen door inhouding oordeel totdat je de zaak heeft onderzocht en over de nodige informatie en ervaring om make-up je eigen geest

De nadelen
.
Er zijn nadelen aan deze posities. De cynici kunnen missen op de voordelen van de nieuwe, frisse en spannende ervaringen, hebben ze het over het algemeen negatieve mentaliteit die past bij cynisch.

De goedgelovige kunnen vinden ze zijn bedrogen. Het aantal mensen die bereid zijn om zich niet uit hoeveel schade ze doen om anderen te profiteren is verbazingwekkend.

De sceptische kan een kans door aan te dringen op zorgvuldig controleren van de feiten van de zaak eerst te missen. Er zijn deadlines voor vele aanbiedingen, en een vertraging kan betekenen dat u missen op een goede deal.

Bent u afdoende?
In sommige landen, loopt u het risico te worden bestempeld slap als je niet komen met een definitief antwoord onmiddellijk. Toch Ik ben een duidelijke misschien
lijkt niet aanvaardbaar om wat voor reden tellen! Maar wat is het haast om make-up je geest? Wanneer iemand probeert om u te overtuigen om een ​​standpunt in te nemen dit moment, dan zul je je leven veranderen door jezelf af te vragen wat ze te winnen als je meteen beslissen.

Als zij zeggen geldig is nu, dan is het nog steeds geldig is morgen. Maar het maken van je geest morgen zal u de tijd te geven om de gevolgen te ontdekken, dat het dan voor jezelf zonder onnodig beïnvloed, en kies voor jezelf. Immers, zult u de gevolgen van uw beslissing te dragen.

Hoewel sommige mensen verwarren de negativiteit van cynisme met de voorzichtigheid die inherent zijn aan scepticisme, het geheim van het succes is te beseffen dat ze niet allemaal hetzelfde.

een scepticus is geen Cynic
Er is een enorm verschil tussen een cynicus en een scepticus. Veel mensen beschouwen me als een van de meest positieve mensen die ze kennen - en ik ben zeker. Maar sommige zijn zeer verrast om te horen dat ik lid was van de Ontario Sceptici samenleving voor vele jaren.

Journalist Eric Zuesse * was sceptisch over de bewering van de regering dat Hooker Chemical waren schuld in de Love Canal ramp voor het milieu, aangezien de problemen pas opgedoken twintig-plus jaar na de lokale overheid verwierf het land. Zijn geheim van het succes was om de feiten, die onweerlegbaar bewijs voor het falen overheid gevonden te onderzoeken. Oneervol gedrag van het schoolbestuur was de echte boosdoener. Ondanks Hooker Chemical demonstratie samen met vele waarschuwingen dat het een gesloten stortplaats totaal ongeschikt voor de bouw, werd het bedrijf gedwongen tot de verkoop van de grond voor de nominale prijs van een dollar op dreiging van onteigening.

Het bedrijf zelfs gestoken een zeventien-lijn waarschuwing in de overdracht daad waarschuwing was een chemische stortplaats en onveilig voor alles. Maar de Stad School District Niagara Falls negeerde alle waarschuwingen samen met de grafische demonstraties. Immers, hadden ze reeds hun gedachten, was niet het afval-site op de perfecte locatie voor scholing en huisvesting van de groeiende bevolking?

De echte tragedie is alle mensen misleid door de eenzijdige informatie verstrekt door de goedgelovige betrokkenheid van de Pulitzer-prijs bekroonde auteur. Wanneer u een goed verhaal kan schrijven, en kleed het als duidelijk non-fictie, waarom de feiten,

© laat, ongeacht hoe lastig, in de weg zitten?; Wereldwijd auteursrecht Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rechten voorbehouden. Herpublicatie verwelkomde onder Creative Commons-commercieel geen derivaten licentie behoud van alle links intact, dus 1 en deel deze op grote schaal!

Food for Thought
"Het is moeilijk voor te stellen een dommer of meer gevaarlijke manier van het nemen van beslissingen dan door de invoering van deze beslissingen in de handen van mensen die geen prijs te betalen voor zijn fout "

-. Professor Thomas Sowell, PhD, scherpe Amerikaanse econoom, filosoof . Productief auteur in de race relaties, besluitvorming, en praktische economie

* Zie het feit gevulde Love Canal exposities é door Eric Zuesse in Reason Magazine Restaurant  .;