Misbruikte Kinderen: Misbruikte Kinderen moeten hun ouders Vergeven

Als het gaat om bewegen op en het loslaten van een gewelddadige verleden, is het niet ongewoon om te horen dat men nodig heeft om te vergeven. De daad van vergeving wordt zeer gewaardeerd door veel mensen en in tal van stromingen. Religie heeft ook omhelsd deze vooruitzichten vanaf het allereerste begin.

Dus is het echt een kwestie van gewoon vergeven die ouders voor wat er is gebeurd of is er meer aan de hand? En als men niet vergeven hen is de andere optie om gewoon te dragen deze verwoestende herinneringen rond
Vergeving

Dus laten we eens kijken naar wat het woord vergeving eigenlijk betekent. Op de dictionary.com website wordt beschreven als - 1. Om pardon voor of kwijtschelding van (een strafbaar feit, schuld, enz.) Toe te kennen; ontslaat. 2. geven alle vordering wegens; opdracht (een schuld, verplichting, enz.). 3. Om pardon aan (een persoon) toe te kennen. 4. Om te staken tot wrok tegen voelen: om je vijanden te vergeven. 5. Als u een schuld of aansprakelijkheid van annuleren:. Aan de verschuldigde rente op een lening vergeven

Intellectueel

Op een intellectueel niveau, vergeving klinkt als een goed idee en als iets dat moreel juist . Hier kan men tot de conclusie gekomen dat, om iets anders dan te vergeven zou zijn om verdere problemen en nog meer stress te maken te doen.

En op basis van de aanbevelingen van anderen en over hoe men waarneemt het verleden, kan een wil om te vergeven en verder gaan. En misschien voor sommige mensen dit proces werkt

Twee opties

Dit laat een met twee opties; ofwel kan men de intellectuele route te gaan en vergeef degenen zorgverleners. Of men kan al het gepraat van vergeving te voorkomen en blijven ondergedompeld in de gevoelens, gevoel en gedachten die een product van hun kindertijd zijn.

Op dit punt lijkt de eerste optie beter niet? Wie zou willen voortdurend in hun verleden, als ze gewoon kunnen vergeven hun verzorgers en verder gaan. Het klinkt als de logische optie en de een van de reden zijn. En waarom zou je willen voortdurend gevangen in hun ervaringen uit het verleden.
Een Metafoor

Ik denk dat een goede manier om dit scenario te beschrijven, is dat van huis, dat is vernietigd. Er is puin overal en ongeacht waar de eigenaar ziet er werk aan de winkel. Dit kan de eigenaar leiden tot negeren het probleem of het kan hem willen proberen en de wederopbouw van het huis van de ruïnes

Om de eigenaar is er geen andere optie is; alles wat hij ziet zijn deze twee opties. Als de eigenaar was van het probleem het vergelijkbaar met intellectualiseren en te proberen om het te herbouwen uit de ruïnes zou voorkomen, zou analoog aan wordt gevangen door het verleden. Hij heeft niet nagedacht over het verwijderen van het puin en opnieuw beginnen.

Twee kanten van dezelfde munten

Aan de oppervlakte vergeving klinkt als een geweldig idee, in tegenstelling tot voortdurend beïnvloed door het verleden en een leven, dat is als een wandelende nachtmerrie en de hel op aarde.

Als we kijken naar dit vanuit een dieper niveau, kunnen we zien dat dit zijn eigenlijk twee kanten van dezelfde medaille. Wat gebeurde er al die jaren geleden had gevolgen en deze gevolgen geproduceerd interne puin - net als in de metafoor hierboven. Het puin moet worden aangepakt voordat er iets anders gedaan kan worden.

wat dit produceerde al die jaren geleden zal niet zomaar verdwijnen als gevolg van een aantal logische of morele conclusie. En zo zal ook voortdurend overweldigd door wat er gebeurd is.

Facing The Truth

Wat moet gebeuren is de uitdrukking van wat er al die jaren geleden. Maar dit is niet hetzelfde als overweldigd door wat gebeurde, één in hun dagelijks leven of hun eerdere ervaringen zijn.
Hierbij wordt met een persoon die bekend genoeg om toe te drukken en te voelen dat ze mochten niet te voelen als een kind. En dit moet worden gedaan zonder het oordeel van wat goed en fout is en wat moet worden gevoeld en wat niet mag. Alles wat men voelt is prima en moet volledig en geheel tot uitdrukking te zijn.

Of is dit een individu met alle types van kwalificaties of een met zeer weinig is niet relevant, wat telt is hoe eerlijk deze persoon is met zichzelf. En als ze de ruimte kan houden om de hele waarheid van iemands verleden laten worden onthuld. Als zij hun eigen waarheid niet onder ogen hebben gezien, zijn ze waarschijnlijk naar een andere sabotage van hen vinden.

Wat is het verschil?

De reden dat dit verschilt van de andere twee opties, is omdat in deze beide mogelijkheden men identificeren met hun verleden. Dit betekent dat men vasthouden aan het verleden. En uit deze gehechtheid aan het verleden één ofwel weglopen ervan; via intellectualiseren wat er gebeurd is en vergeven; Of ze worden voortdurend blootgesteld aan wat er is gebeurd door regressie naar de ervaringen uit het verleden.

Door de hulp en steun van andere bewuste persoon, kan men beginnen te voelen wat er is gebeurd, alsmede acht het hele proces. Het ego geest zal vasthouden aan het verleden, omdat het vertrouwd is en dus veilig. Dus met deze werkwijze, zal men beginnen te kunnen realiseren zij de waarnemer hun geest en hun ervaringen. En dit zal toelaten dat een te laten gaan van het verleden

En als een zaadje dat zal uitgroeien tot een grote eikenboom; kan men geleidelijk aan de opbouw van hun eigen vermogen om te observeren, door de andere personen validatie en erkenning.

The Forgiveness Trap

Een van de redenen vergeving lijkt zo'n aantrekkelijke optie is, omdat van de stabiliteit dit geeft het ego geest. Vanwege de oorspronkelijke misbruik dat plaatsvond men onvermijdelijk gaat om de angst voor hun verzorgers dragen. En deze angsten zal zijn onderdrukt en naar buiten geduwd van bewustzijn.

Dit betekent dat wanneer men gaat naar deze originele gevoelens uit te drukken, zal deze angst verschijnen. En tenzij men de mogelijkheid om deze angsten te observeren heeft ontwikkeld, een zal worden door hen gecontroleerd, zelfs als een volwassene. Hier zal men terugvallen op de hopeloze en kind ten laste dat ze ooit waren.

Geleid door het verleden

En dan zal men willen die gevoelens te vermijden, zodat men niet hoeft te herbeleven die oorspronkelijke gevoelens. De intellectuele standpunt van vergeving kan toelaten dat een om te voorkomen dat het gevoel van de oorspronkelijke toorn van de ouders.
Wanneer men terugvalt naar de gewonde innerlijke kind, zal men belichamen de Childs moet eens te meer. Dit kind moet worden goedgekeurd en geaccepteerd om te overleven en vergeving laat dit gebeuren.

Is vergeving belangrijk?

Ik denk dat het niet om vergeven of niet vergeven degenen zorgverleners. Wat belangrijk is om eerlijk te zijn met zichzelf en om deze originele gevoelens, gedachten en gevoelens uit te drukken in een bewuste manier.
Omdat eenvoudige vergeven is regressie naar het kind één keer was en dit niet leidt tot bewustwording of eigenlijk te laten gaan uit het verleden. Het leidt slechts tot de ontkenning van wat er is gebeurd en om de voortzetting van de onderdrukking.

De bagage van het verleden kan niet worden behandeld door erover na te denken of het labelen van het als goed of fout. Deze geheugens zijn bevriezen en gevangen in het lichaam en vermijding wat daar ze te houden. Door het proces van bewustwording van het gewicht van het verleden zal beginnen af ​​te nemen
.