Leveren Gecompliceerde of Technisch Materiaal

Bent u de voorbereiding van een presentatie over een ingewikkeld onderwerp te geven? Is uw taak om informatie die te complex of gedetailleerde voor iedereen in uw publiek kunnen leveren?

Veel sprekers worstelen met het vinden van de juiste mix van woorden, terminologie en stijl, maar voor mensen uitgenodigd om te spreken over met name technische onderwerpen, it &'; s in het bijzonder moeilijk om te beslissen over de juiste woordgebruik en de toon te gebruiken

Effectieve presentatoren weten hoe om complexe ideeën te vertalen in gedachten die de aandacht van het publiek vast te houden.. Gebaseerd op twee recente sprekers die we zagen, raden we in navolging van de astrofysicus Neil deGrasse Tyson, in plaats van die van de minister van Financiën Timothy Geithner.

Amerika hadden mogelijkheden om zowel van deze personen te zien in de afgelopen maand. Geithner leverde een langverwachte toespraak over de Amerikaanse economische herstelplan (nu aangeduid met de media experts als “ De Lege Speech, &";) terwijl deGrasse Tyson verscheen op Jon Stewart &'; s "The Daily Show," het bevorderen van zijn nieuwe boek " De Pluto Files:. Opkomst en ondergang van Amerika &'; s Favoriete Planet "

In de eerste plaats moeten we er rekening mee dat we &'; re twee zeer verschillende situaties te vergelijken: Financiën Geithner, een lid van het kabinet het geven van een grote nationale beleid toespraak, Dr. deGrasse Tyson, een auteur promotie van zijn boek op een comedy show. Maar elke luidspreker te maken heeft met zeer gespecialiseerde informatie en een breed publiek dat is niet noodzakelijk expert in het onderwerp dat ze bedekken. Dus we zijn bereid om die vrijheid te nemen met ons materiaal

Op Timothy Geithner

Let &';. S beginnen met Geithner, het leveren van een langverwachte toespraak dat de avond tevoren werd bekeken door president Obama in zijn eerste prime time persconferentie. Veel werd gezocht in deze toespraak, maar het grootste deel van de media merkte op dat hij geleverd veel minder dan verwacht

Geithner deed het slecht in veel gebieden:
- Hij was duidelijk te lezen uit de Teleprompters, stijf bewegen zijn. lichaam alleen te verschuiven van de ene naar de andere souffleur
-. In zijn toespraak, gebruikte hij vrijwel dezelfde toon, volume en snelheid in. Zonder vocale afwisseling, gaf hij geen besef van welke delen van zijn toespraak waren belangrijkste
-. Hij sprak met zijn handen op zijn zijkant in, met behulp van slechts een minimale gebaren van welke aard ook. Hij keek ongemakkelijk, en maakte zijn publiek ongemakkelijk evenals
-. Hij gebruikte dezelfde gezichtsuitdrukking overal - iets dat een frons leek, alsof hij pijn had. We weten dat hij probeerde te serieus te kijken, omdat hij te maken had met een ernstige onderwerp, maar zijn overdreven zure uitdrukking draaide mensen af ​​
- Hij moet het verschil tussen de &ldquo begrijpen. Veelzeggende &"; en “. selling &"; Het is duidelijk, hij was “ het vertellen &";.

Overal, secretaris Geithner zich op grote woorden en al te ingewikkelde termen, zoals “ uitgebreide stress test ',' asset-backed leningen systeem, &"; en “ gesystematiseerd financiële reglementen &"; zonder ooit uit te leggen wat hij bedoelde. De arme lichaamstaal, monotoon en mono-expressie, en frons gecombineerd om hem te distantiëren van zijn publiek in persoon en op tv.

De toespraak werd alom bekritiseerd voor het aanbieden van enkele bijzonderheden over het financiële pakket dat hij voorgesteld. Toch zijn wij van mening dat hij zou hebben gewonnen dan meer aanhangers met een meer publiek-vriendelijke stijl, ook al was hij het leveren van ernstige nieuws

Op Neil deGrasse Tyson

Geithner &';. S stijl contrasteert sterk met die van de astrofysicus Neil deGrasse Tyson, directeur van New York City &'; s Hayden Planetarium en het American Museum of Natural History. Tyson zich bezighoudt met onderwerpen die ook vrij ingewikkeld: zwarte gaten, planetaire banen, astronomie en kosmische evolutie, een paar te noemen. Maar in hem zien we hoe een expert op een technisch gebied wordt een spreker, best-selling auteur en media-lieveling.

In het kort, knap, grappig, beknopt en HUMAN was hij! Het interview met Stewart gevraagd ons YouTube bezoeken om meer typische presentaties die Tyson heeft gegeven vinden, en we vonden hem veel van de effectieve spreken technieken die Geithner ontbrak begrijpen: hij varieert de toon en het volume, maakt gebruik van een verscheidenheid van gezichtsuitdrukkingen, legt grote . ideeën door het vertellen van verhalen en anekdotes, en heeft grote gebaren met zijn hele lichaam

In de "Daily Show" fragment, waren we onder de indruk van hoe hij behandeld Stewart &'; s opening vraag, over zijn leiderschap in het degraderen van Pluto als een planeet (“ Waarom heb je Pluto &' verwoest; s het leven &";?), een beslissing die hij zei dat er grote hoeveelheden 'hate mail van derde klassers &" gegenereerd;. In snel tempo op, aan het begin van zijn interview, Tyson maakte een aantal snelle punten die zijn expertise bewezen, roepen Pluto een excentrieke planeet die kleiner zijn dan zeven manen was, bestaat voornamelijk uit ijs dat zou verdampen als het was zo dicht bij de zon als we zijn, met een baan die andere planetaire banen gekruist . Er was geen twijfel in zijn geest, en snel in onze gedachten, dat hij een autoriteit op dit onderwerp was

Voor alle presentatoren die er zijn, houd dit in het achterhoofd. Uw spreken stijl brengt je expertise en vertrouwen in de onderwerpen die u te pakken. Dus wat doe je wilt zijn, een Tyson of Geithner?

Volg deze links om video van iedere te kijken, en laat ons weten wat u denkt:

Neil deGrasse Tyson op "The Daily Show":
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=216998&title=neil-...

Treasury Timothy Geithner.
Http://www.youtube.com/watch?v=jDbling5y7M