De Pomp van het Water Story

Crawling op verbrande handen en knieën over de zinderende hete zand, zijn keel raspend in schroeiende pijn met elkaar schijnbaar laatste adem, met slechts ongeveer een dag meer reizen voordat hij de stad bereikte, kwam een ​​mijnwerker over een cabine. In de cabine was een roestige waterpomp. Het handvat pomp was in de up ... Kruipend op verbrande handen en knieën over de zinderende hete zand, zijn keel raspend in schroeiende pijn met elkaar schijnbaar laatste adem, met slechts ongeveer een dag meer reizen voordat hij de stad bereikte, een mijnwerker kwam een hut. In de cabine was een roestige waterpomp. Het handvat pomp was in de hoogste stand, alsof het hem wachtte. Gebonden aan de handgreep een geitenhuid kolf met tenminste een kopje water daarin. Gehecht aan de kolf was deze nota.

Beste reiziger, ik weet hoe erg het is voor u. Dat is waarom ik geboord de put en bouwde deze hut. U kunt het water drinken en het zal je zien aan de veiligheid, of u kunt het risico te gieten onderaan deze roestige pomp om zo de leer ringen daardoor nat zodat u de pomp en drink je vulling en vul de kolf voor de komende behoeftige reiziger.

De variabelen lijkt vanzelfsprekend. Ver van de woestijn, met onze dorst gelest, kunnen we rechtvaardig en vrijstaande zitten en wegen alle factoren. Zo kunnen we denken, "Het zou dom zijn om het water gieten in een eventueel droge goed zijn." "Wat als de ringen waren zo droog dat ze hadden gekraakt en brak? ' "Ik weet het, ik zal de zak met water te drinken en later terug te komen en te vervangen."

Buiten medeweten van de mijnwerker zijn er een aantal fundamentele principes genereren op het werk. De mijnwerker drinkt de zak met water en belooft zich terug en laat veel meer dan een kleine fles. Echter, krijgt hij beetje bij een schorpioen en sterft niet 100 yards van de stad. U ziet, hij verwierp de gedachte dat, terwijl hij weg was een andere reiziger kan het water nodig hebben.

Wat is het doel van dit verhaal hier in een web site over communicatie?

Nou, (no pun intended) is het over integriteit als een communicatie-variabele. Wanneer iets niet gaat zoals voorzien kan men niet zeker zijn als het heeft te maken met iemands integriteit of gewoon een communicatie probleem totdat één van de uitkomst is uitgeschakeld als gevolg van een uit de integriteit. "H'mm. Laat zien. Wat zou dit gebroken overeenkomst over? ' Als er niets komt het meest waarschijnlijk heeft uitsluitend te doen over uw akkoord maken vaardigheden. Voor de meeste, de vraag onthult een onvolledige, een niet erkende plegen.

Bijvoorbeeld: Neem het geval van een monteur "vervallen" voor zijn maandelijkse huis betaling van huur, die kiest voor zijn eigen overleving. De monteur heeft waardevolle instrumenten of een tv dat hij zo kon verkopen dat zijn verhuurder niet heeft om iets te verkopen aan zijn eigen maandelijkse hypotheek betaling aan de bank te voldoen. Maar de monteur denkt: "Ik zal mijn gereedschap te houden, zodat ik wat geld kan maken, zodat ik dan mijn huur kan betalen." Hij beseft niet dat hij dit survivalist filosofie, dit middel wezen, van zijn eigen overleving zijn belangrijker dan zijn woord, gedurende vele jaren heeft gehad. Alle mensen die het faillissement hebben dit survivalist filosofie. Het is wat brengt over hun falen.

In de studie van de communicatie is het noodzakelijk dat u het onderwerp van integriteit te bestuderen. Kijk nu om te zien wat uw filosofieën zijn.

1) Denkt u dat er een mogelijk verband tussen het feit dat de monteur genoeg geld om zijn huur en het feit dat al die hij niet gepleegd aan het houden van zijn overeenkomsten te betalen niet heeft?

2) Is er iemand die zou zeggen dat je overleven op hun kosten?

3) Heeft u een kapotte financiële overeenkomsten die er de oorzaak anderen ontberingen hebben?

—. door Kerrith H. (Kerry) King Restaurant