Wat u moet weten over de Islam

Net als het of niet, ze zijn echt en ze je willen vermoorden.

Ze maken het avondnieuws van steeds meer gruwelijke en afschuwelijke dan de week ervoor.

Sommigen zeggen zij moet dit doen om aandacht te krijgen, zelfs als het gaat tegen wat zij geloven.

Ze zijn natuurlijk, de Islamitische Staat. Amerika is met tegenzin op "oorlog" met hen, ongeacht hoe weinig we begrijpen.

De auteur beweert ook onwetendheid over wat ze over.

Het is misschien een middeleeuwse groep, zoals sommigen zeggen . Anderen zeggen dat ze hard om de aandacht te krijgen zijn.

Wat verwart de auteur is hoe dezelfde religieuze tekst kan worden geïnterpreteerd zo radicaal anders.

Een blog lijkt een goede plek om te bespreken het, zoals opmerkingen zijn welkom.

In het christendom, bijvoorbeeld de nadruk verandert als de Messias komt. "Een oog voor een oog" wordt verdrongen door het Nieuwe Verbond "Heb uw naaste lief." De ideeën tegenstrijdig lijken aan de oppervlakte, maar ze worden toegelicht en het wordt duidelijk waarom.

Maar in de islam de ideeën worden geïnterpreteerd als tegenpolen, en het is niet zo duidelijk waarom. Hun Messias is nog niet gekomen, maar dat lijkt niet het dilemma te beantwoorden.

Toegegeven het was een mondelinge samenleving, zodat de doorgangen moesten worden opgeslagen zoals ze werden geopenbaard (over een periode van 23 jaar). Sommigen zeggen dat ze werden verkeerd overgeschreven.

Maar, blijkbaar, zelfs vraagtekens bij de juistheid van de Koran is taboe in sommige delen van de wereld.

Islamitische Staat klinkt als het moet betrekking hebben op de islam .

(In Amerika is er vrijheid van meningsuiting)

Als de auteur al eerder zei, het advies van deze blog is de Schrift -., zoals de Bijbel of de Koran - ziet er tegenstrijdige op de oppervlakte. Dit is dus degenen die meer willen weten zal vragen.

Hier is een voorbeeld van de Islamitische Staat. De aanvallen januari in Parijs, Frankrijk op een cartoonist van de profeet Mohammed werden een of andere manier gerechtvaardigd door deze verklaring,

"Als je beledigt de profeet, dood hen."

Die ene zin - en slechts een zin -. gemotiveerde moord, naar hun mening

Het is niet duidelijk of het kwam van de traditie (Hadith) of ergens anders -. het lijkt niet te worden in de Koran

Hoe zijn ze bij de moord in Frankrijk, zou men zich afvragen?

Men zou natuurlijk kijken naar de Schrift om te zien wat hij te zeggen had, als een logische plek om te beginnen.

Dus, wat doet hun heilige boek, de koran, zeggen over het reageren op beledigingen? Hier zijn enkele voorbeelden:

1. "Draag geduldig wat zij zeggen." - Koran 20:30, 50:39

2. "U zult zeker horen veel misbruik van de volgelingen van de vorige boeken en van de afgod aanbiddende mensen En, als je geduldig zijn, en vreest -. Dit is zeker een zaak van grote vastberadenheid." -Qur'an 3: 185

3. "Houd vast aan vergiffenis en beveel het goede en zich afkeren van de onwetenden. Wees verdraagzaam, zeg wat goed is, besteden geen aandacht aan domme mensen." - Koran 7: 198-199

Dit zijn slechts een paar verzen (er zijn er meer), maar de vraag is:

Hoe krijg je aan het vermoorden van mensen uit de verzen als dat?

Zijn citaten als deze helemaal genegeerd alvorens te handelen? (En, als ze worden genegeerd, moet de rest van de Koran worden genegeerd?)

De Koran wordt door moslims als onfeilbaar en iets dat niet kan worden gewijzigd, ongeacht hoeveel keer verandering .

Er zijn mensen die beweren dat Mohammed predikte geweld en strijd.

Er zijn een gedeeltelijke verklaring voor hoe dit soort verzen interpreteren. Bijvoorbeeld, moet men rekening houden met de Arabische woorden gebruikt en de context van de verzen rondom hen en de situatie.

bijvoorbeeld, islamitische geleerden beweren dat wanneer de Koran zegt "kill", kan deze worden vergeleken het woord "vloek" (semantiek, vertaling?)

("Als je beledigt de profeet, hen doden" kan worden vertaald naar hem vervloeken, geen moord met hem).

Ze wijzen er ook wanneer de Koran zegt: "vechten ongelovigen" het kan een intellectueel of spiritueel gevecht -.. niet alleen een fysieke

Meer kan gevonden worden in deze post

Doe je gewoon negeren alles wat de koran staten en ga met een verklaring? Het is een raadsel.

Of wat dacht u van de profeet Mohammed zelf, degene die ze vermoord in de naam van? Wat heeft hij te zeggen hebben over beledigingen die niet in de Koran worden opgenomen?

"De moslim die vermengt zich met het volk, en beren geduldig hun kwetsende woorden, is beter dan degene die niet mengen met mensen en heeft het geduld niet te zien onder hun misbruik "- (Mishkat, Boek:. Ethiek, ch 'Zachtheid, bescheidenheid en goed gedrag').

Als de Schrift en citaten van Mohammed terzijde worden geworpen, dan wat je doet gaan? Niet alleen de Koran predikt geduld, maar Mohammed predikt geduld elders op een manier die is duidelijk. In feite, ze allebei lezen "beer geduldig."

Hun Messias (Mahdi) is niet gekomen om de aarde, maar het is nog steeds verwarrend hoe dezelfde verzen worden geïnterpreteerd met geweld in het achterhoofd.

Een keer werd een man beschuldigd van oneerlijke om het gezicht van een persoon - een belediging. Het onderwijs, in de Bukhari, zegt de man - Khalid - vraagt ​​Mohammed of hij zou slaan uit de hals van de persoon oneerlijk (een belediging). Reactie van Mohammed was.

". Nee, misschien is hij een man die gebeden zegt:"

(Met andere woorden, op zoek naar het goede in de mens voordat haasten om arrest)

Weet je wat Mohammed zei na dat ?;

"Ik heb niet door God bevolen om kisten open mensen te snijden om te zien wat er in hun hart." (Boek: Maghazi, ch 63.)

Wow

Ook buiten van de Koran is er een duidelijke leer van tolerantie, en niet een rush naar het oordeel, dat alleen God kan maken. .

Het punt is de profeet Mohammed opnieuw en opnieuw gesprekken van geduld, en niet van moord op mensen.

Laten we zeggen dat het citaat hierboven (Als u beledigen van de profeet, hen te doden) kwam uit hun Hadith, of de bron van de traditie buiten de koran. als dat het geval is, dan is het niet duidelijk hoe je de Koran en de traditie te zeggen dat het kwam uit dezelfde bron kunnen verzoenen.

moslims verder beweren de koran vrij is van fouten en kan niet veranderen, ongeacht de tijd. Elk verhoor van deze stelling kan leiden tot afvalligheid, of de dood. (Vraag van de sjiitische moslims).

Dan onthoofdt de Islamitische Staat 21 mensen in Libië voor de "misdaad" van het zijn christenen. Nogmaals, dit is onbegrijpelijk

Voor een ding, islamitische geleerden beweren,

"Het is verboden in de islam te schaden of mishandelen —. Op enigerlei wijze — christenen of &'; mensen van het Boek &' ;..?

Uitspraken als deze moet algemeen bekend zijn om een ​​praktiserend moslim

Nogmaals, heeft de Islamitische Staat gewoon negeren hun eigen leer helemaal Waarom doen ze niet hun eigen leer te volgen en vertrouwen op Allah?

Koran 2:62 staten,

"Degenen die geloven (in de Koran), en zij die volgen de joodse (geschriften), en de Christenen en de Sabiërs, - ieder die in God en de Laatste Dag, en werken gerechtigheid geloven, zullen hun beloning bij hun Heer; over hen zal geen vrees komen, noch zullen zij treuren. "

Eigenlijk, een belangrijke component van Mohammeds Medinah bestaan ​​in Arabië was het respect van andere godsdiensten.

En op een bepaald moment in zijn leven, Mohammed vluchtte naar waar er een christelijke koning, in wat nu Ethiopië (Abessinië). Hij heeft ook niet-moslims als ambassadeurs geselecteerd.

Ook de islamitische Ottomaanse Rijk stond bekend om zijn 'tolerantie voor andere religies , net als de islam gelooft

Klinkt dat als een religie die verkondigt christenen doden

En -.? verbazingwekkend - moslim moet men niet alleen de joodse profeten te accepteren, maar de evangeliën zijn (Injil ). Dezelfde aartsengel Gabriël aan Maria dat aangekondigd dat ze zou bevallen van de Zoon van God in de evangeliën is dezelfde Gabriel die openbaringen gaf aan Mohammed.

Verwarrend?

Het is ook de Hetzelfde evangeliën dat Jezus te portretteren als de Zoon van God, in tegenstelling tot slechts een profeet.

Koran 49:13 leest,

"Gods doel in het creëren van de mensheid met de verschillende gemeenschappen, religie, etniciteit, enz. was dat zij zich tot elkaar verhouden vredig in deze diversiteit "

Wat werd geopenbaard aan de profeet Mohammed

Koran 46:.? 9 leest,

"Ik ben geen brenger van nieuwbakken doctrine onder de apostelen, noch weet ik wat er zal gebeuren met mij of met je mee. God is de enige die de mens kan oordelen. "

(Als God is de enige die de mens kan oordelen en Mohammed predikte geduld, hoe krijg je te vermoorden vanaf dat?)

Het scenario over Mohammed in Frankrijk kwam van satire (overdreven). Hebben ze beseffen dat het mogelijk is om satirische spreken van iemand en nog steeds respect voor hen?

(Doet dat Koran verzen voor de geest te brengen ?; "Wend . van de onwetenden Wees tolerant, besteden geen aandacht aan dwaze mensen "- Koran. 7: 198-199)

Heck, volgens de Heilige Koran zelf, een persoon heeft het recht om niet te geloven in de islam (u kunt het opzoeken) Hier zijn een aantal verzen,

Koran 2:. 256 staten,

"Er zal geen dwang (in acceptatie) van de religie"

Dwang betekent te dwingen om iets te doen dus het is niet legitiem om Sharia wet opdringen

Koran 109:.. 6 verklaart: "Voor jou is jouw religie, voor mij is mijn godsdienst "

Koran &';. een 18:29 staten – “ De waarheid is van uw Heer &" ;: het is de vrije wil van een persoon om te geloven (in God), of om een ​​Ongelovige te zijn (Un gelovige) '

Nogmaals, dit zijn uit het Heilige Boek dat is "perfect" en kan niet worden gewijzigd of ondervraagd, volgens veel moslims zelf.

Sommigen hebben gezegd deze verzen don' t se deze dingen. Echter, zoals vermeld in een vorige post, is het belangrijk om te proberen om verzen collectief en in context te nemen.

Het thema van de rechter niet-moslim te zijn is niet alleen gevonden op een plaats. De straffen zijn hard, maar ze zijn in het volgende leven.

Echter, volgens de islam zelf, een persoon heeft het recht om te kiezen voor een niet-moslim te zijn. De straf voor de islam niet te accepteren is in het hiernamaals, en niet in deze wereld.

Dingen zoals terrorisme zijn verboden.

Het is belangrijk om legitieme leer beseffen niet afkomstig is van een terroristische staat.

Auteur Commentaar

Vandaar dat de 21 die werden onthoofd hoeft niet te geloven in de islam, volgens de Islam geaccepteerd Schrift.

Dus, zoals opmerkingen zijn welkom, veel in Amerika zijn meer en meer in de war wat de "Islamitische Staat" voor staat.

Als de Koran moet worden genegeerd helemaal om te gaan en moord, wat doe je voor staat? En, als je helemaal negeren wat is "perfect" (de Koran), dan is de rest van uw logica is in kwestie

Als je in Allah gelooft, zou je niet lezen wat hij zegt -. " verdraag geduldig "- en vertrouwen op hem voor de resultaten

Het is hetzelfde Mohammed in de verzen en citeert boven want het is de Mohammed ze vermoorde mensen?" verdedigen "

Als het. Islamitische Staat is, inderdaad, over de islam is de Koran moet rekening worden gehouden, met inbegrip van verzen zoals die in dit bericht.

In Amerika de islam wordt vaak geassocieerd met terrorisme. (Dit zou verkeerd zijn, omdat de media is grotendeels verantwoordelijk). Dit bericht stelt dat uitzicht is een radicale, strikte interpretatie -.. Het is niet de norm van de islam

Amerikanen associëren islam met dingen zoals zelfmoordaanslagen, als zelfmoord en terrorisme zijn verboden in de islam

Dood kan worden vergeleken met vloeken, vechten kan intellectuele of spirituele en jihad is in de eerste plaats een innerlijke strijd.

islamitische geleerde Yusuf Estes beweert Jihad kan niet worden bestreden om wraak te nemen, in het bijzonder tegen burgers, zelfs als ze zijn burgers van een land dat hen aanviel. Gaan na burgers vecht islam zelf

Amerika, die laat moslims te komen en het gebruik van hun talenten, naast hen, moeten hun burgers te informeren over wat de islam is ongeveer -.. En het gaat niet over het terrorisme

islamitische leer specifiek verbiedt zelfmoord, verbiedt eerwraak, verbiedt elke wereldse straf voor afvalligheid en godslastering, en verbiedt het terrorisme.

In feite, de profeet en zijn opvolgers, wanneer zij stuurde een leger, gaf soldaten duidelijke instructies niet om burgers aan te vallen, noch om de vijand eigendom, gewassen of dieren te vernietigen. (Koran 2: 194)

In één geval na een gevecht, de profeet Mohammed zag een vrouw die was gedood. Hij was boos en vroeg: "Met welk recht ze was vermoord, ook al was zij geen deel uit van de strijd"

Zonder onderwijs Westerlingen kijken naar een moslim en associëren met een terrorist. Dit is fout. Net zoals het verkeerd om alle blanke mannen 'terroristen' bestempelen, omdat ze lijken op de Boston bommenwerpers (die blanke waren) zou zijn.

Sommige Amerikanen vragen zich af of het islamitisch terrorisme is politiek omwille van hun eigen interne mislukte staten. Bijvoorbeeld, als je geen vrouwen in staat stellen zich te informeren, werk, aandrijving, of vecht in het leger dan zal je waarschijnlijk vallen achter bij andere landen die te doen.

Andere Amerikanen vragen zich af hoe de islam interpreteren. Hoe kan iemand verkondigen terrorisme is verboden, terwijl een andere vorderingen is het hun religieuze plicht om onschuldige burgers te vermoorden, omdat ze iets anders geloven? (Uit dezelfde teksten)

Bijvoorbeeld, in tegenstelling tot de Koran en Hadith verzen van geduld, is Mohammed ook zou hebben besteld fysieke ontberingen en uitvoering op keer. Zijn deze verzen alleen van toepassing op het verleden, of kunnen ze echt zo anders dan de "wees geduldig" bovenstaande verzen vertaald worden?

Velen zeggen dat ze alleen van toepassing op de slag van Badr in 624, tegen de polytheïsten van de tijd op het Arabische schiereiland.

Om onthoofdingen te ondersteunen, de groep noemt de Koran als oproep aan moslims om "staking van de nekken" van hun vijanden. Maar ook andere geestelijken tegen de vers betekent islamitische strijders moeten snel vijanden te doden in het heetst van de strijd, en het is niet een oproep om gevangenen uit te voeren.

Bovendien, de Islamitische Staat negeert het volgende deel van het vers, waarin moslims zegt moet krijgsgevangenen vrij als een daad van naastenliefde ingesteld

Andere "gewelddadige" verzen gezet quantoren op jezelf te verdedigen in de islam in de strijd; "Allah houdt niet van overtreders" (2: 190), "Maar weet dat God met hen die zichzelf &" beperken;. (9: 36) (? Onthoofding)

Onmiddellijk na de Koran vers meest aangehaald als rechtvaardiging voor geweld is dit vers:

'Als een van de ongelovigen vraagt ​​u om heiligdom, neem ze dan in uw huis, zodat ze het woord van God zou kunnen horen en laat ze gaan op hun weg, "(Koran 9: 6)

Islam betekent onderwerping aan de wil van God. Dat betekent dat volgende verzen als deze, niet alleen plukken verzen hier en daar dat u akkoord gaat met

De islamitische extremisten zijn bekend voor het weglaten van delen van verzen -. En negeren ze - van de Koran, wanneer dat het Boek ze verkondigen dat vrij is van fouten.

(Profeten van God zijn niet verkondigd vrij van fouten te zijn. Het Hebreeuwse Profeten van het christendom, de islam en het jodendom zondaars waren).

Als de tegenstrijdigheden in de interpretatie juist, dan dingen kunnen situationele (zoals hier wordt voorgesteld), of - zoals anderen zeggen - enkele onthullingen zou zijn onnauwkeurig door Mohammed ontvangen. Of is het zo simpel om te zeggen extremisten alleen volgen een deel van de Koran

Ook - Wist je dat de Koran voorschrijft nergens de straf van wimpers, of de dood, of andere fysieke straf voor het beledigen een profeet?

(Bovendien, moslimgeleerden die zich verzetten tegen zetten executies beweren dat er geen uitspraak is bindend als het in slechts één Hadith verzameling, of als de profeet was de aanpak van een bepaalde historische situatie die geen betrekking hebben vandaag) .

(christenen hebben hun zwakke momenten ook gehad, net als tijdens de kruistochten. Christenen zijn niet perfect, ook niet.)

Zoals we weten, dat als de president zei onlangs. Amerika niet in oorlog met de islam. Amerika is in oorlog met terroristen die de islam verdraaien

Gelieve, verlichten het publiek

Let op:.. Er is niet een foto in deze post uit respect voor de islamitische advies van het niet hebben van beelden .

Let op:. De auteur denkt dat de islam, zoals het bedoeld is, is een respectabele religie waarin veel dingen kunnen worden getrokken uit

Hopelijk dit bericht je geholpen na te denken over je leven en een groter beeld dan het dagelijkse leven.

Als je vond het nuttig kunt u zich abonneren op de blog of maak geen commentaar.

Related lezen:

Muslim Scholars Brief aan de Islamitische Staat

Islam voor Vrede

Islam Onderwijs Voor Verbaal Geweld

Ways Islamitische wet verbiedt Terrorisme

ISIS is onislamitisch

Koran misquotes

Hoe Mohammed behandeld Beledigingen
.