Is Kunst?

De controverse over de vraag of fotografie is de kunst is er een die woedt in de kunstwereld voor een lange tijd en we zijn waarschijnlijk niet helemaal oplossen hier. Maar het kan een belangrijke beslissing die je moet maken als u overweegt een carrière in de fotografie met als doel het produceren van hoogwaardige kunstwerken zijn. Als dat is waar je bent, het idee dat iemand zou zeggen: “ Dat &'; s niet de kunst, je nam een ​​foto &"; is behoorlijk verontrustend. Dus het &';. S de moeite waard te kijken naar de vraag vanuit verschillende invalshoeken voordat we kiezen welke kant op wegen

Natuurlijk, kunst is een subjectieve zaak. Veel mensen zouden kijken naar een Jackson Pollack “ splatter &"; kunstwerken en bepalen zeker dat de moderne kunst is geen kunst omdat het “ doesn &'; t lijken niets &"; En als u tijd doorbrengen in de moderne kunst ter wereld, zal u zeker iets te zien op een gegeven moment langs de weg bezetten ruimte in een perfect respectabele museum dat aan u, kan nooit worden beschouwd als kunst.

Zo is het is gewoon een kwestie van mening? Tot op zekere hoogte, ja. Maar er is een kunstwereld en een industrie achter die afhankelijk zijn van het bestaan ​​van een aantal normen waarop kunst wordt beoordeeld. Een van deze norm is de bedoeling van de kunstenaar. Als u een foto of een kunstwerk afkomstig van een foto die is bedoeld om te worden gezien als kunst te produceren, dan is de kijker wordt verplicht om te proberen de artistieke waarde in zien. Of de kijker ziet dat verdienste of niet kan afhangen van de kijker &';. S vaardigheden, hoe goed je bent in het krijgen van uw artistieke boodschap over of vele andere factoren

Maar gewoon willen iets om kunst te zijn doesn &'; t maken kunst doet het? Als leek in de kunstwereld, ik soms gaan met de “ I don &'; t weet kunst, maar ik weet wat ik graag &"; systeem voor het evalueren van stukken die ik zie. Art immers de neiging om ons raken op een andere plaats die boven en buiten het beeld. Het is een emotionele plaats, een plaats van bezinning en begrip. Misschien zouden we zeggen het raakt ons “ soul &" ;. Voor een werk om kunst te zijn, moet er een boodschap, een gevoel, een reden maakte de kunstenaar het werk, omdat hij of zij iets wilde zeggen, zelfs als hoe interpreteer ik de stelling anders is dan wat de artiest bedoeld zijn.

Dus dat ook een evaluatie van een foto zou kunnen worden om zijn artistieke verdienste of niet. Nu de primaire bezwaar tegen of fotografie kunst is soms is dat een foto is vaak een realistische weergave van een moment genomen met een machine en sommigen zouden zeggen dat “. Iedereen kan een foto &" te nemen; De implicatie is dat het dezelfde mechanische vaardigheid kan het nemen van een foto van beeldhouwen een standbeeld is niet nodig voor fotografische kunst schilderen

It &';. Is waar dat de mechanische vaardigheid die de man bij Wal-Mart zou moeten neem babyfoto's kan hetzelfde zijn als een grote fotografische kunstenaar nodig zijn. Maar het bezwaar doesn &'; t houden omdat dezelfde menselijke taal wordt gebruikt om grote poëzie te creëren als het duurt schreeuwen obsceniteiten bij een honkbalwedstrijd. Dus het isn &'; t de vaardigheid die het kunst maakt.

Goed bewijs komt van het krediet een aantal grote kunst deskundigen hebben om fototentoonstellingen in de mooie musea in de wereld gegeven. Het feit dat fotografie wordt beschouwd als kunst door degenen die weten dat er bewijs genoeg. De conclusie moet zijn dat, omdat de argumenten tegen de artistieke waarde van de foto's zijn zwak en mensen die weten te overwegen fotografie kunst is, dan zijn we veilig zijn in het bekijken van wat we doen artistiek ook. En dat opent die kant van je ziel om jezelf te uiten door middel van het medium dat u de meest &ndash houden; .. fotografie