Manipulatie door onze televisie

Ik herinner me het uiterlijk Boy George op Top of the Pops. Net als vele anderen Ik zat en keek vol ongeloof. Was het een jongen of een meisje was dit? Het was een cruciaal moment voor de travestieten en cross-dressers als de BBC de sluizen had geopend en zowat iedereen heeft de tv-schermen sindsdien ingevoerd. Boy George was zeker een zeer goede zanger, maar zijn latere leven heeft geopend veel vragen in mijn hoofd en niemand groter is dan die aan de censuur van wat we zien of niet zien op de TV beslist.

Als leraar , ik heb gehad om strenge controles ondergaan om te worden toegelaten in de voorkant van de klassen van de kinderen en oudere leerlingen te krijgen. Iemand heeft gezien de noodzaak om te zien dat leraren worden gecontroleerd op fatsoen en geschiktheid. Ik heb geen probleem met dit en als je kinderen hebt gehad dan zal je waarschijnlijk hetzelfde voelen over. Echter, de televisie heeft een zeer langdurig effect op al onze gedachten. Hoe velen van ons nog steeds herinneren cruciale momenten op de televsion? Laten we eens kijken naar een of twee momenten op Britse tv die zeker cruciaal zijn geworden.

Herinnert u zich de eerste homoseksuele kus op de reguliere TV? Ik herinner me dat werd getoond op Eastenders en op dat moment was er een enorme vloedgolf van gevoel dat dit verkeerd was en de BBC had een vreselijke fout gemaakt. Juist de laatste tijd lijkt het mij dat de tv-producenten hebben een andere kijk op deze specifieke kwestie waar veel van de zepen zijn inclusief innoccuous gay zoenen scènes. Het idee zou zijn geweest om de mainstream kijker subversief te moedigen om de homo-kus te accepteren. De producenten van de zepen hebben gezegd bij vele gelegenheden die ze zien hun rol als het aanpakken van dergelijke problemen in society.I niet echt een probleem hebben met deze, hoewel het lijkt de producenten en acteurs nooit hoeft te gaan door de strenge politiecontrole dat docenten hebben zich te houden aan en we moeten begrijpen hoe de massamedia invloed op de hersenen. Anders, waarom de marketing professionals zoveel geld produceren van hun reclamecampagnes?

In essentie moet er niets mis met dit als veel liever daden van liefde en genegenheid in plaats van agressie. Echter, ik vermoed dat er misschien een verborgen agenda, waarin de aanvaardbaarheid is het belangrijkste probleem. In de oorspronkelijke kus ik denk dat het een arts die betrokken was waardoor het een double whammy echt was. Het zou ook de positie van de arts zo veel in het beroep lijken naar de kant in de media laten hebben ondermijnd.

Later, was het meer in de mode om rassengelijkheid en terecht te promoten. De media speelden een grote rol in deze als goed. Eerst moesten we een progamma dat een zeer racistische Alf Garnet inbegrepen. Dan hadden we een programma dat een zwarte kostganger in Rising Damp, waar racistische opmerkingen Rigsby kon worden belachelijk gemaakt had. Verder was er een programma genaamd Mixed Blessings waar we hadden een gemengd huwelijk als mijn herinner me goed. Vervolgens was er een zwarte familie genaamd de Fosters en uiteindelijk was er de Aziatische tv. Het is zo makkelijk om een ​​progressie, waar sociaal beleid duidelijk kan worden gekoppeld aan onze televisie kijken zien. Het bewijs is er voor ons allemaal om te oordelen.

In wezen, mijn echte punt is dat de televisie is de krachtige tool weten we allemaal kunnen worden gebruikt voor goede en slechte. Het is verstandig om te controleren wat het toont ons en blijf op het oog waarop de grenzen lijkt te zijn pushing.I zou ook graag een beetje meer over de achtergronden van de mensen die het maken van deze beslissingen
  weten.;