Een vergelijking tussen Een Cursus in Wonderen en Quantum Physics

De kwantumfysica is verwarrend, verstorende en ingewikkeld. Het geeft aan dat ons universum is op zijn kop, en wat we denken te zien is niet de werkelijkheid. In feite zijn natuurkundigen met een harde tijd bepalen van wat de werkelijkheid eigenlijk is. Op het subatomaire niveau, kunnen deeltjes op twee plaatsen tegelijk kan pop in en uit het bestaan, kunnen worden gecreëerd uit het niets, en kan sneller dan de snelheid van het licht te communiceren, als ze lezen elkaars &'; geesten.

Dit is een artikel van de ideeën van de kwantumfysica te vergelijken met die van Een Cursus in Wonderen (ACIM). Pioneer fysicus Niels Bohr zei: “ Iedereen die niet geschokt door de quantummechanica heeft niet begrepen &"; Ook worden de studenten van Een cursus in wonderen bekend voor het gooien van hun cursus boeken door de kamer en vloeken over haar schijnbaar belachelijke boodschap. ACIM en natuurkunde hebben de neiging om het erover eens dat de aard van de fysieke werkelijkheid is misleidend. Echter, ze hebben de neiging om af te wijken van de uiteindelijke aard van de werkelijkheid, omdat Een Cursus in Wonderen stelt dat fysieke vormen niet eens bestaan ​​en hebben nooit bestaan. In de tussentijd zijn veel natuurkundigen nog steeds op zoek naar een grote geünificeerde theorie die zal uitleggen hoe het universum werkt.

Dit artikel is een kort overzicht van complexe onderwerpen, daarom is het noodzakelijk onvolledig. Vooraanstaande natuurkundigen verschillen sterk in hun interpretaties van de quantum werkelijkheid en nieuwe ontdekkingen worden voortdurend gemaakt. Een Cursus in Wonderen is ook onderworpen aan de interpretatie, dus zo zijn de ideeën in dit artikel

Ter vergelijking concepten, is het belangrijk om onderscheid te maken tussen de manier waarop de cursus definieert “. Hemel, &"; in tegenstelling tot de aardse niveau van vorm /materie. De hemel is onveranderlijk, vormloze, eeuwige liefde. Niets dan God /Liefde bestaat en er is geen fysieke universum, geen lichamen, geen planeten, geen vorm. Het is pure non-dualiteit, eenheid met geen tegendeel. Maar we zien dat we leven in lichamen op planeet aarde, zo ACIM spreekt ons alsof die echt zijn, terwijl ons te vertellen dat uiteindelijk zijn ze niet. Op aarde is er dualiteit, duidelijk keuzes worden gemaakt tussen tegenstellingen. Scheiding is de regel — afzonderlijke instanties, afzonderlijke naties, aparte perioden, enz. De hemel is buiten tijd en ruimte, en volgens ACIM, tijd en ruimte niet eens bestaan, omdat “ De werkelijkheid uiteindelijk bekend zonder vorm, unpictured en ongezien &"; (T-27.III.5: 2)

Een deeltje of een Golf

Wat Albert Einstein zag in de kwantumfysica experimenten overstuur hem zozeer dat hij de rest van zijn leven te proberen? te achterhalen van de ontbrekende puzzelstukjes. Hij ze nooit gevonden, en terwijl natuurkundigen blijven zoeken naar een grote geünificeerde theorie, alles wat ze worden steeds meer en meer vragen. Een cursus in wonderen vertelt ons dat de ego &'; s uitspraak is “ Zoekt en niet vinden, &"; (T-12.IV.1: 4), die kan de eindeloze verkenning van een universum dat niet bestaat verklaren.

De meeste van ons hebben gehoord van het idee dat een foton ofwel een deeltje of een golf kan zijn. Wat dit betekent is dat de kwestie is niet stabiel. De kern van de kwantumfysica is dat er niets in het materiële universum is in steen gebeiteld. Er is geen vaste realiteit in onze wereld totdat we naar kijken, en geen specifieke elementaire deeltje dat werkt op een voorspelbare manier om materie te maken. Kortom, niets is echt totdat we besluiten het is door te kijken naar het. De basislicht foton kan fungeren zowel als een deeltje of een golf, maar niet beide tegelijkertijd. Het bestaat als potentiële staten van zijn en niet instorten in vorm tot iets merkt het. Dan wordt het een bepaald deeltje in een bepaalde ruimte en tijd.

Deze last Einstein, en hij zei: “ Ik denk graag dat de maan is er zelfs als ik niet naar te kijken &"; Einstein is ook beroemd bekend om te zeggen, en". God dobbelt niet (met het universum) &" te spelen; Stephen Hawking, de huidige Einstein die theorieën over zwarte gaten, antwoorden, &ldquo heeft ontwikkeld, niet alleen voor God te spelen dobbelstenen, maar … .Hij hen gooit soms waar ze kunnen &'; t worden gezien &";.

Net als alles is een worp van de dobbelstenen, een keer zien we een ding, andere aspecten die verband houden met deze zijn voor het grijpen. De Heisenberg Onzekerheidsprincipe aan dat we de positie en de dynamiek van een deeltje tegelijkertijd niet kunnen kennen. Zodra de positie (ruimte) wordt gemeten, dan is de impuls (tijd /snelheid) kan niet worden gemeten, en vice versa.

Een Cursus in Wonderen maakt talrijke verklaringen in lijn met het deeltje /golf raadsel. Een uitgangspunt van de cursus is dat er geen wereld en we zijn het maken van de wereld. “. Ik heb de wereld die ik zie &" uitgevonden; (W-p.I.32.h) “ Projectie maakt waarneming. De wereld die je ziet is wat je het &hellip gaf; Het is de getuige van je gemoedstoestand, het buiten beeld van een innerlijke toestand &"; (T-21.in.1: 1-2; 5)

Een populaire metafysische idee is dat we onze eigen werkelijkheid creëren door middel van de Wet van Aantrekkingskracht. De film What the Bleep Do We Know !? maakt gebruik van het principe waarnemer te suggereren dat we kunnen beslissen wat we willen in het leven, visualiseren, en het zal verschijnen, zoals we storten de quantum golf potentieel. Hoewel de film is voorzien van fysici, de meeste mainstream natuurkundigen spotten met dit idee, waarin staat dat de waarnemer effect geldt alleen voor het subatomaire niveau en niet om grote dingen en gebeurtenissen.

Sommige studenten van Een cursus in wonderen geloven dat de cursus leert de Wet van Aantrekkingskracht, en noemen de verklaringen, “ Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zie. En alles dat lijkt te gebeuren voor mij ik vraag, en ontvang zoals ik heb gevraagd &"; (T-21.II.2: 3, 5) Andere studenten interpreteren dit anders, met vermelding van alle gebeurtenissen in het verleden, (maar eigenlijk nog nooit gebeurd) en we zijn alleen verantwoordelijk voor de keuze van de gebeurtenissen te bekijken vanuit het perspectief van de Heilige Geest of het ego. In deze visie, zijn we niet in staat om bepaalde gebeurtenissen te trekken in ons leven. Om te kiezen tussen beelden in de wereld is om te kiezen tussen illusies, en de Cursus adviseert ons om van “ zoek niet om de wereld te veranderen, maar ervoor kiezen om van gedachten te veranderen over de hele wereld &"; (T-21.in.1: 8) ACIM staten, “ In deze wereld is de enige overgebleven vrijheid is de vrijheid van keuze; altijd tussen twee keuzes of twee stemmen. (C-1.7: 1)

Een andere interpretatie van de bovenstaande passage is dat alle mogelijke gebeurtenissen en scenario's gebeurde in de kleine tik van de tijd waarin we deze wereld gedroomd. (T-26.V.3: 5) Er zijn een oneindig aantal beelden die kunnen laten zien, afhankelijk van de vraag of we hebben gekozen voor vergeving en liefde met de Heilige Geest, of scheiding en angst met het ego Wat interpretatie we kiezen, wat we waarnemen bepaalt wat we zien. Alle bovenstaande theorieën en mdash; de Wet van Aantrekkingskracht, met een keuze tussen de ego &'; s of de Heilige Geest &'; s perspectief of ziet u verschillende beelden als we vergeven —. Weerspiegelen het principe waarnemer

Als de fysica toont ons, en de cursus is het ermee eens, er is geen objectieve werkelijkheid. Echter, de Cursus zegt dat de wereld in onze geest, terwijl de natuurkunde houdt op zoek naar een uiterlijke fysieke universum

Tijd en Ruimte

Einstein &';. S speciale relativiteitstheorie toonde aan dat tijd en ruimte zijn ten opzichte van de waarnemer en zijn niet vast, objectieve realiteit. Bijvoorbeeld, wanneer een object beweegt met de snelheid van het licht, zal niet zo snel verouderen als een object dat beweegt langzamer. Als er twee jonge mannen van in de twintig, en men wordt een astronaut en besteedt jaar in de ruimte reizen op hoge snelheden, wanneer hij terugkeert naar de aarde zal hij jonger dan de man die aardgebonden gebleven zijn.

Einstein opgemerkt, “ Het onderscheid tussen verleden, heden en toekomst slechts een hardnekkig hardnekkige illusie &"; Een Cursus in Wonderen is het erover eens dat tijd en ruimte zijn ten opzichte van, en gaat verder aan te geven dat ze zijn volkomen onwerkelijk. “ De tijd is een truc, een goocheltruc, een grote illusie waarin figuren komen en gaan als bij toverslag &"; De Cursus zegt dat we eigenlijk op zoek naar achteren in de tijd op evenementen die al zijn gebeurd, en we zien alleen dat ze ontvouwen in de tijd. “ Voor we maar zien de reis vanaf het punt waar het eindigde, terugkijkend op het, verbeelden we het nogmaals; reviewing mentaal wat voorbij is &"; (Wp.I.158.4: 1, 5)

Een van de Cursus &'; s gestelde doelen is de afschaffing van de noodzaak van de tijd. (T-5.12.4: 1). “ Het wonder minimaliseert de behoefte aan tijd. Het wonder vervangt leren die zou hebben genomen van duizenden jaren. Het wonder bekort de tijd door instortende het, zodat het niet langer bepaalde tijdstippen daarin &"; (T-1.II.6: 1,7,9). “. Wanneer u een wonder te verrichten, zal ik zowel de tijd en ruimte om aan te passen om het &" te regelen; (T-2.VA11: 3)

Eenheid en Bell &'; s Stelling

Een Cursus in Wonderen en de kwantumfysica zijn het eens over de onderlinge verbondenheid van alle dingen die de Cursus noemt eenheid en natuurkunde noemt verstrengeling. De cursus stelt dat wat we doen om onze broeder doen we aan onszelf.

Een belangrijke fysica principe is Bell &'; s stelling, die werd ontworpen om te testen of deeltjes discrete, afzonderlijke objecten, los van de rest van de wereld zou kunnen zijn. De experimenten afgeleid van Bell &'; s stelling hebben aangetoond dat deeltjes onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Er is geen scheiding, dat is een primaire principe van Een Cursus in Wonderen. Stel bijvoorbeeld dat een deeltje wordt gesplitst in de twee helft, en de ene helft is in New York en de andere helft is in Los Angeles. Wanneer de deeltjes in New York verandert de draaiing van de rotatie, het deeltje in Los Angeles direct verandert dienovereenkomstig draaien. Hoe werkt het deeltje in Los Angeles weten wat de New York tweeling deed? Deze mededeling is sneller dan de snelheid van het licht en gebeurt zonder aanwijsbare lichamelijke bericht, als het lezen van elkaars &'; geesten.

Een cursus in wonderen staat dat onze enige probleem is het geloof dat we van God hebben afgescheiden. (Wp.I.79) Het bepaalt ook dat “ geesten zijn verbonden &"; (T-18.VI.3: 1) en dat “ ik geef wordt gegeven om mezelf &";. (Wp.I.126.h)

De Big Bang

Net als deeltjes kunnen ontstaan ​​uit het niets, natuurkundigen zeggen dat het universum is ontstaan ​​uit het niets. Hoe is dit mogelijk? The Big Bang Theory suggereert dat een dichte, hete kern van de materie onderging een enorme explosie die het fysieke universum geproduceerd. Terwijl de theorie beschrijft wat er gebeurd is, is het nog steeds niet goed zijn voor de oorsprong van de zaak die ontplofte.

ACIM zegt dat de oorsprong van de schijnbare oerknal zaak is de kleine gek idee, een gedachte in de geest van de Zoon van God. (T-27.VIII.6: 2) De gedachte was niets en de resulterende wereld niets was. “ Je realiseert je niet de omvang van die ene fout. Het was zo groot en zo volkomen ongelooflijk dat van het een wereld van totale onwerkelijkheid moest ontstaan ​​&"; (T-18.I.5: 2-3) Ook bleek in een “ kleine tik van tijd, &"; (T-26.V.3: 5) alle gebeurtenissen die in een keer, in plaats van over miljarden jaren als natuurkunde ons vertelt.

Conclusie

Een Cursus in Wonderen en de kwantumfysica het eens over de dubieuze aard van de fysieke werkelijkheid, terwijl Een Cursus in Wonderen gaat nog een belangrijke stap verder om te zeggen dat de fysieke werkelijkheid niet, en heeft nooit , bestond.

In Een Cursus in Wonderen Jezus onthult eindelijk de geheimen die ons altijd hebben verbaasd. “ Er is geen wereld! Dit is de belangrijkste les van de cursus probeert te leren &"; (W-132.6.2-3) Toen we eindelijk beseffen dat de wereld is er niet, it &'; s slechts in onze geest, zijn alle puzzelstukken die natuurkundigen proberen duidelijk gemaakt.

In de Bijbel zegt Jezus: “ Ik heb nog veel dingen te zeggen, maar je kunt ze nu niet dragen. Als de Geest van de waarheid komt, zal hij u in al de waarheid … &"; (Johannes 16: 12-13) In het Evangelie van Thomas Jezus vertelt ons, “ Degenen die proberen moeten niet stoppen met zoeken tot ze vinden. Wanneer ze vinden, zullen ze worden gestoord. Als ze worden gestoord, zullen ze verwonderen, en ze zullen over alles heersen &"; In Een Cursus in Wonderen Jezus zegt: “ Er is niets buiten jou. Dat is wat je uiteindelijk moet leren, want het is het besef dat het Koninkrijk der Hemelen is hersteld om u &"; (T-18.VI.1: 1-2) John Bell, Bell &'; s stelling, zei “ dat de nieuwe manier van kijken naar de dingen een fantasierijke sprong die ons &" zal verbazen zal betrekken;. Nu &'; s, waar de natuurkunde is op iets
.