Ouders

De ouders zijn mensen, geen goden. Ze kunnen niet bieden iets uit niets. Ze kunnen niet geven wat ze niet hebben. Ze kunnen niet zijn wat ze zijn niet en kunnen ze de leegte bij volwassen kinderen die niet kunnen of willen niet de verantwoordelijkheid van een volwassene aannemen niet in te vullen.

De ouders, die zelf nooit hebben aangenomen verantwoordelijkheden van het zijn een volwassene, laat een slechte patroon voor hun kinderen te volgen. Kinderen die geen positief voorbeeld bevinden zich vaak niet alleen geconfronteerd met de vervaldag zonder steun, maar met uitzicht op de afwijzing van hun onvolwassen ouders als ze durven uit te komen onder hun controle en volg de stem van hun eigen geweten.

Mijn vader was een ouder die nooit opgegroeid. Hij was een peuter toen zijn moeder overleed. Opgevoed door zijn oudere zus, Rebecca, verzorgd ze zijn elke gril, gaf hem empathie, medeleven en het recht. Ze gerechtvaardigd haar acties door haar eigen onvolwassenheid en verdriet omdat hun moeder was overleden. Ze werkte hard en toegewijd, jong, onervaren en beperkt tot de overtuigingen van degenen die ze afhankelijk voor voedsel, kleding en onderdak te herhalen.

Miljoenen mensen over de hele wereld op maat hun overtuigingen om hun acties te rechtvaardigen, bewust of onbewust doen wat ze geloven is noodzakelijk, makkelijkste zelfs mogelijk om zichzelf en hun families in tact te houden. Onwetendheid, angst, noodzaak en mogelijkheid alle een rol gespeeld in de keuzes die zij maakten.

Mijn ouders, net als hun ouders voor hen, werden gekweekt vanaf de geboorte om te leven, te onderschrijven en dienen de religie van onze voorouders. Ze leerden hoe te onderwijzen en disciplineren hun kinderen. Ze leerden de “ wet van gehoorzaamheid &"; was essentieel voor redding. Ze leerden niet ldquo van &; vraag het woord van de Heer &" ;, zij werden geleerd om ldquo van &; scheiden van niet-gelovigen &" ;, en ze deden zoals zij geleerd waren

Niet in staat om te werken, wonen of te overleven. onder hen als men had een verschil van mening, was een werkelijkheid veel durfde niet onder ogen zien. “ Wie is uw familie &"?; vaak echode door de gangen op zondagochtend, beantwoord door, &"; Zij die de leer van God &" volgen; In onze cultuur, de mensen waren naar Gods te worden en de huidige leider sprak voor God ongetwijfeld – NU

Godsdiensten die “. Exclusieve &" ;, niet “ inclusive &" ;, gebaseerd op “ dienstbaarheid &"; geen vrijheid, het teken van “ gehoorzaamheid &"; niet van “ intelligence &" ;, geërfd hun controle tactiek van de politieke regimes van de geschiedenis voor hen. Politiek en religie zijn slechts gescheiden geweest in dit land meer dan 200 jaar. In veel landen worden zij niet gescheiden. Landen, godsdiensten, gemeenschappen, stammen, groepen en families leren te gebruiken en verantwoorden van deze methoden te krijgen en te houden controle. Ze leven wat ze geleerd generatie na generatie, omdat ze werden gekweekt om het te doen. Hun overleving in de gemeenschap kan zijn uitgevoerd of afhankelijk van hun bereidheid om te voldoen aan de eisen en de controle van anderen. Zij weten geen andere manier.

Om de kracht van primaire levensbehoeften nodig heeft, is inderdaad onverstandig zijn onderschat. Een man werkt in een vernederend en onveilige beroep als de gedachte van het niet kunnen om zijn gezin te onderhouden pijn doet meer dan wat hij tegenkomt op het werk. Een vrouw verblijft in een gewelddadige relatie, als het misbruik pijn minder dan de pijn van het niet in staat om voor haar kinderen. Zijn we gedwongen om te onderzoeken wat de prijs van onze gehoorzaamheid is echt? Zijn we ons verliezen in het proces? Als we onszelf verliezen, hebben enige hoop dat onze kinderen het leven dat ze nodig hebben en verdienen? Zijn we in staat en bereid te laten gaan van het verleden en neemt de verantwoordelijkheid voor onze toekomst. Kunnen we het ons veroorloven om het te doen? Kunnen we het ons veroorloven om het niet te doen? Heeft deze vraag leefde in het hart en de geest van ieder van ons op een bepaald punt in ons leven? Deze vraag is niet nieuw. Onze ouders en grootouders geconfronteerd met dezelfde zoektocht. Velen maken er over en weer. Zij waren gebonden aan de oorzaak te overwegen en effect zou hebben op alle betrokkenen, met name hun kinderen

Voordat men veroordeelt hun ouders voor hen niet het geven van de perfecte leven, het realiseren van uw ouders hadden niet de perfecte leven te geven. Wat ze hebben verdiend, hebben ze verdiend.
Niemand is wat ze hebben verdiend. Geven aan u is een keuze, niet een schuld. Zelfs zo, te verwachten dat ze je een leven van luxe en vrijheid te geven wanneer ze een leven van armoede en slavernij, kun je duidelijk zien als onrealistisch, maar velen zijn zoals ik was, verwachtte te ontvangen, wat was er niet.

Ik verwacht tolerantie van mijn vader, maar hij heeft nooit tolerantie kende. Hoe kon hij me wat hij nooit had? Ik verwacht dat mijn vader me acceptatie en begrip, maar hij dacht “ eigendom &"; en “ gehoorzaamheid &"; had dezelfde definities. Mijn vader kon me niet geven wat hij niet had. Hij kon me niet te leren wat hij niet wist. Ik moest opgroeien voordat ik kon liefhebben en waarderen papa voor wat hij was en niet voor “ God &"; of de perfecte mens, dat het kind in mij hem verwacht.

Mijn vader een kind van polygamie, gecontroleerd, beschaafd en klaargestoomd voor de rol die hij speelde in het leven was. In zijn jeugd was hij enthousiast, toegewijd en sterk in zijn klim voor religieuze acceptatie, macht van het priesterschap en uiteindelijk Godheid. In zijn late jaren dertig realiseerde hij zich dat de krachtige Godman dat hij niet kon zorgen voor zijn steeds groeiende grote familie. Met vier jonge vrouwen, baby's geboren elk jaar en een gebod te blijven eeuwig stijgen, nooit het geloof in gevaar van de eeuwige verdoemenis, die alleen kon worden vrijgesproken via bloed verzoening verlaten. (Het zou moeten Dad &'; s eigen bloed Jesus &';. Bloed wouldn &'; t redden hem of hij wendde zich af van het geloof)

Ik kan mijn vader &' denken;. S pijn toen hij keek naar zijn jonge gezin . Zelfs als hij didn &'; t geconfronteerd met de eeuwige verdoemenis of de dood, hoe kan een man die nooit zou kunnen toegeven dat verkeerd, vertellen zijn vrouwen en kinderen, die hun geloof in Hem, in de religie, in hun leven stijl, was een vergissing? Hoe kon hij hen verlaten? Hoe kon hij hen te beschermen? Hoe kon hij kijken ze weg te nemen van hem en gegeven aan een “ goede &"; man die geloofde? Hoe kon hij houden, voor hen en geef ze de tijd en de behoeften die ze verdienden? Dat is toen mijn vader begon te drinken. Het drinken hielp ontbinding van de pijn en na verloop van tijd het hielp ontbinding van de familie ook. Mijn vader me indirect veel geleerd door wat hij wist niet &"; T doen. De zonden van nalatigheid en de zonden van de commissie kan even effectief in hun lessen. Beide kunnen polsstokhoogspringen ons iets beter als we de moed hebben om de les te zien in hen. Het gebrek aan evenwicht in beide uitersten kan ons helpen balans in ons eigen leven te vinden.

Het nemen van verantwoordelijkheid voor je keuzes betekent ook vergevingsgezind en het aanvaarden van je ouders voor hen. Misschien als je in hun schoenen gelopen je zou hebben gedaan differently- misschien niet. Bent u het maken van betere keuzes met je eigen leven? Verwacht u dat uw kinderen lief te hebben en te vergeven u voor de keuzes die zij don &'; t eens met? Bent u haten en de schuld te geven jezelf omdat je je zelf of ze teleurgesteld? Bent u de schuld te geven jezelf omdat je God niet en kon ze niet geven de perfecte leven dat je nooit op te geven?

U veel geleerd van je ouders. Een deel van wat je geleerd was standaard, maar de les was. Danken hen voor het. Dank hen voor je leven. Het doesn &'; t uit waar je begonnen bent. Hoe ver ben je gekomen? Als je ziet kansen en gebruik ze, als je ziet uitdagingen en het gezicht van hen, als je zegeningen en zijn dankbaar voor hen, kun je je ouders te zien als gewoon mens en vergeef hen. Als je dat kunt doen, misschien uw kinderen zal hetzelfde doen voor u Restaurant  .;