Family Law Advocaat Aanbiedingen Tips voor het vermijden van fouten bij het voorbereiden van Post-Burgerlijke overeenkomsten: Praktische Lessen uit de McCourt Trial

14 januari 2011

Door Adam Gardner
Family Law Attorney
Nachshin & Langlois, LLP

Family Law Attorney Aanbiedingen Tips voor het vermijden van fouten bij het voorbereiden van Post-Burgerlijke overeenkomsten
Praktische Lessen uit de McCourt Trial

De meeste mensen denken dat het ontbreken van een voorhuwelijkse overeenkomst en het horen van een bruiloft officiant spreken de woorden “ je kan de bruid &" te kussen; betekent dat u uw kans om een ​​overeenkomst met uw echtgenoot met betrekking tot een verscheidenheid van echtelijke problemen te hebben verloren. Ze vergissen zich. Een post-huwelijkse overeenkomst is een overeenkomst van de echtgenoten tijdens het huwelijk, dat wil veranderen of echtgenoten &' wijzigen aangegaan; rechten en verantwoordelijkheden op elkaar, in tegenstelling tot een voorhuwelijkse overeenkomst die in de door beide partijen voor het huwelijk wordt ingevoerd.

In misschien wel de meest bekende geval om te gaan met post-huwelijkse overeenkomsten in Californië &'; s geschiedenis, die van Frank en Jamie McCourt, de rechter in de zaak een verklaring van besluit op 7 december 2010 waarin hij geconcludeerd dat de drie post-huwelijkse overeenkomsten tussen het paar waren ongeldig en onuitvoerbaar. Hoewel de inkt is nog niet officieel gedroogd op de verklaring van Besluit — elke partij, bijvoorbeeld, heeft het recht om in beroep &mdash bestand, er zijn waardevolle, praktische lessen die geleerd kunnen worden in termen van de “ hoe ' van &; s &"; bereiden post-huwelijkse overeenkomsten. Als je jezelf in de hachelijke situatie van het willen een post-huwelijkse overeenkomst, de volgende vijf lessen &mdash samengesteld, afgeleid uit de resultaten van de zaak en mdash McCourt, zal hopelijk verbeteren van de kansen van uw post-huwelijkse overeenkomst geldig en afdwingbaar, beide die zal helpen u tijd en geld te besparen op de lange termijn.

1. Wat is de “ End Game &" ;? In het geval McCourt, leek het erop dat de partijen werden verscheurd tussen twee woonplaatsen: Massachusetts, waar de partijen woonde het grootste deel van hun getrouwde leven; en Californië, waar ze verhuisde in 2004 in combinatie met de aankoop van de Los Angeles Dodgers. Inderdaad, een van de post-huwelijkse overeenkomsten aan de orde in de zaak McCourt was afhankelijk van Jamie en Frank steeds inwoners van Californië. Dit suggereert dat de post-huwelijkse overeenkomst is gebaseerd op het mogelijkheid dat Jamie en Frank nooit inwoners van Californië waarvan de overeenkomst betekende zou nooit van kracht zou worden. De multi-state elementen aan de orde in het McCourt proces onnodige verwarring toegevoegd aan de zaak

De les die hier is, voorafgaand aan de voorbereiding van een post-huwelijkse overeenkomst, een persoon moet zichzelf afvragen:. Wat is het &ldquo ; eindspel &" ;? Wat wil ik echt wil bereiken met de overeenkomst? Waar zal ik leven in de nabije toekomst? Wat staat &'; s wetten wil ik van toepassing op de geldigheid en afdwingbaarheid van mijn post-huwelijkse overeenkomst? Focussen op de “ eindspel &"; helpt een persoon en zijn /haar advocaat te bepalen of een post-huwelijkse overeenkomst is een haalbare idee.

2. Wat is de bedoeling van uw Post-Burgerlijke overeenkomst? Duidelijk en consequent Staat het. In het geval McCourt, de rechter ging veel moeite om uit te leggen dat een poging om het karakter van het pand tijdens het huwelijk &mdash veranderen, bijvoorbeeld van gemeenschap van goederen naar een &'; s aparte woning &mdash, moet duidelijk uit de woorden in de post-huwelijkse zijn overeenkomst zelf. In dit verband zal een rechtbank van Californië geen bewijs dat buiten een post-huwelijkse overeenkomst &' onderzoeken; s “ vier hoeken &"; Bovendien moet uw echtgenoot ondubbelzinnig begrijpen uw wens om het karakter van het pand te veranderen van de overeenkomst zelf, zodat er een “ vergadering van de geesten &"; De rechter vond dat afwezig is in het geval McCourt. Zo werden zes originele exemplaren van een post-huwelijkse overeenkomst uitgevoerd in de zaak, maar “ Exhibit A &"; drie dergelijke exemplaren ene ding terwijl de andere drie waren volledig inconsistent.

Deze belangrijke les suggereert dat u duidelijk en consequent te articuleren uw intenties om het karakter van het pand in de post-huwelijkse overeenkomst zelf en dat je intenties zijn duidelijk en gemakkelijk te begrijpen door uw echtgenoot te veranderen. Kortom, zorg ervoor dat u en uw echtgenoot zijn op dezelfde pagina (pun intended). Dit zal de kans op een rechtbank bevinding een &ldquo te verhogen; vergadering van de geesten &"; tussen u en uw echtgenoot moet uw post-huwelijkse overeenkomst uitgegroeid tot een onderwerp van geschil in de rechtszaal.

3. Elke echtgenoot moet huren afzonderlijke en onafhankelijke Counsel. Het bedrag dat de McCourts besteed aan procederen de geldigheid en afdwingbaarheid van hun post-huwelijkse overeenkomsten in 2010 kunnen zijn beter besteed aan elk van hen het behoud van afzonderlijke en onafhankelijke adviseur voorafgaand aan wanneer de post-huwelijkse overeenkomsten werden uitgevoerd in 2004. Afzonderlijke en onafhankelijke raad zou waarschijnlijk hebben ervoor gezorgd dat het was overduidelijk in de post-huwelijkse afspraken over hoe de Los Angeles Dodgers moesten worden gekarakteriseerd (gemeenschap van goederen of aparte woning). Zo simpel factor gebleven in het hart van het hele proces. De les: Behoud afzonderlijke en onafhankelijke adviseur die je kent zal uitkijken voor uw belangen exclusief. Don &'; t lopen het risico van het niet hebben uw belangen volledig beschermd door “ sharing &"; een advocaat met uw echtgenoot.

4. Vraag uw advocaat De Tough vragen. Bij het huren van de raadsman, don &'; t bang om hem te vragen zijn /haar de moeilijke vragen als: Hoeveel post-huwelijkse afspraken heb je opgesteld; weet je het familierecht in mijn rechtsgebied; is mijn gewenste bedoeling zelfs mogelijk onder de wet? In de McCourt materie, de advocaten die de post-huwelijkse litigieuze overeenkomsten voorbereid waren niet Californië advocaten die gespecialiseerd zijn in het familierecht. Een veelheid van het familierecht kwesties een rol gaan spelen bij de voorbereiding van een post-huwelijkse overeenkomst, niet altijd bekend bij de algemene wet beoefenaars. Het is de moeite waard om ervoor te zorgen dat uw advocaat heeft de kennis en expertise om een ​​dergelijke overeenkomst te behandelen.

5. Minimaliseer het aantal originele overeenkomsten Uitgevoerd. In de McCourt zaak werden zes originele exemplaren van dezelfde post-huwelijkse overeenkomst uitgevoerd. “ Exhibit A &"; drie van die zes exemplaren werden vervolgens veranderd naar buiten en gewijzigd na Jamie ondertekend alle zes en Frank ondertekende de eerste drie. Welke van deze zes overeenkomsten is de operatieve één? Allemaal? De eerste? De laatste? Wat gebeurt er als er wijzigingen worden aangebracht aan de helft van de oorspronkelijke overeenkomsten door een partij ondertekend, maar niet de andere? Als er maar een paar woorden zijn verschillend tussen de originele exemplaren, de partij die streeft naar de post-huwelijkse overeenkomst ontkennen heeft een goede aanspraak op dat een &ldquo dwingen; vergadering van de geesten &"; niet op. Dat is wat er gebeurd is in het geval McCourt. Proberen het aantal originele uitgevoerde post-huwelijkse overeenkomsten te beperken en hebben de raadsman van jullie beiden beslissen hoeveel originelen zullen worden uitgevoerd (hoewel ik beveel één). Ook bepalen wie zal worden belast met het behoud van het origineel. Als iemand vraagt ​​dat er meer dan één origineel worden uitgevoerd, ervoor zorgen dat hij /zij een goede reden
.