De Nationale Organisatie van Vrouwen versus Parental Alienation: THE STRANGE PARALLEL

ouderverstoting is echt. Als je aan de ontvangende kant ... u weet het. Voor de meeste iedereen, ... het is onzichtbaar.
..... TheBondedFamily
....... Geretweet door PASA-NJ 10 januari 2012

De waarheid is dat Parental Vervreemding is echt een gevaarlijke en knap op de markt gebracht juridische strategie die veel schade heeft veroorzaakt aan de slachtoffers van misbruik, vooral vrouwen en kinderen, tijdens en na de scheiding. Deze strategie, actief door diverse &ldquo bevorderd; vader &'; s rechten &"; groepen, is ervan overtuigd dat veel mensen, waaronder een aantal in het gerechtelijk systeem en de media, dat de acties van een beschermende ouder (meestal de moeder) zijn schadelijker dan de werkelijke mishandeling toegebracht door een gewelddadige ouder. Het eindresultaat is de publieke steun (en een excuus) voor de tranende ogen misbruik ouder, plus de bereidheid om te geloven dat de zogenaamde ouderlijke vervreemding, en niet de ouder &'; s eigen gedrag, leidde tot het kind &'; s woede in de richting van die ouder .
........... website van de Nationale Organisatie van Vrouwen, 3 mei 2007

Deze column gaat niet over de vraag of de Ouderverstotingssyndroom een ​​geldige mentale diagnose. Deze vraag wordt door de American Psychiatric Association &' wordt overwogen; s task force op de DSM-V, de aanstaande diagnostisch handboek voor psychische stoornissen. Het lijkt waarschijnlijk dat de Ouderverstotingssyndroom zal worden opgenomen voor de eerste keer, maar niet als een diagnose, maar in een categorie van de bezorgdheid van andere organisaties.

In deze kolom is, in plaats daarvan, over het geloof door de aantallen mannen en vrouwen dat ze (samen met hun kinderen) schade hebben geleden door manipulatie en mind control strategieën die – voor steno – Ik zal inderdaad verwijzen als de Ouderverstotingssyndroom of PAS. In deze kolom, PAS verwijst naar strategieën die een kind veroorzaken oneerlijk en ten onrechte verwerpen en belasteren één ouder, terwijl het vertrouwen en de voorkeur van de andere ouder. Begrijp het alsjeblieft. Ik ben niet van plan op te pikken vrouwen. Maar ik probeer te begrijpen waarom de National Organization of Women (NOW) blijft zijn opzegging van het Ouderverstotingssyndroom (PAS), dat maakte het terug in 2006.
behouden

De National Organization of Women heeft venijnige gebleven in te stellen dat de Ouderverstotingssyndroom is een gevaarlijke en knap op de markt gebracht juridische strategie die veel schade heeft veroorzaakt aan de slachtoffers van misbruik, vooral vrouwen en kinderen. Het is ook geschreven aan de American Psychiatric Association, aandringen dat de komende DSM-V diagnostisch handboek van psychische stoornissen niet inbegrepen Ouderverstotingssyndroom als een officiële diagnose

Ondanks NOW &';. Positie, veel ouders van beide geslachten gelden dat PAS bestaat en dat zij en hun kinderen schade hebben geleden door de PAS-strategieën. Ondanks NOW &'; s positie, veel mensen die in de geldigheid van PAS geloven, in feite, vrouwen- sommige omdat ze, ondanks het feit dat liefhebbende moeders, had bevonden zich vervreemd van hun eigen kinderen, die verwerpen en verachten hen. Deze vrouwen zijn van mening dat PAS is een geldige constructie, omdat ze door de hel en terug met valse beschuldigingen door een slimme ex-echtgenoot, verergerd door beschuldigingen door hun eigen kinderen, die had zich tegen hen en gelabeld hun moeders als dom, onverschillig of nalatig zijn geweest .

Andere vrouwen geloven dat PAS is een geldige constructie omdat ze weten dat de mensen in hun leven die houden van hun kinderen, maar zijn op dezelfde manier vervreemd als vaders. Deze vrouwen zijn verplaatst om te waarderen dat de kinderen zijn geïndoctrineerd om ten onrechte geloven dat hun vaders zijn slecht of onwaardig.

En sommige vrouwen weten dat PAS is een geldige constructie, omdat ze eigenlijk waren kinderen die werden vervreemd van één van hun ouders door de andere ouder. Dit zijn volwassenen die uiteindelijk kwam tot de pijnlijke besef dat, als kinderen, een van hun ouders hadden ze zich tegen de andere ouder. Ze waren gekomen om te begrijpen, de eerste hand, dat een van hun ouders – Soms is de moeder, maar soms de vader – had ze met succes gehersenspoeld om de andere ouder verafschuwen, soms met een echt viscerale haat.

Een aantal van deze vrouwen zich nu inzetten om de oorzaak van het onderwijs, ondersteuning en belangenbehartiging voor de volwassenen en kinderen die het slachtoffer van de Ouderverstotingssyndroom. En vele werken nauw samen met de mannen en vrouwen en met mannen &'; s en vrouwen &'; s groepen op deze oorzaak.

Toch, NU, blijft PAS bestempelen als een slimme marketing strategie die in wezen beschermt misbruik mannen. Hoe komt het dat een organisatie, die hartstochtelijk vrouwen, PAS definieert als een leer die vooral verdedigt misbruik mannen als aantallen vrouw vurig roepen dat sommige van de PAS misbruikers zijn vrouwen? Hoe komt het dat nu verder labels PAS als in wezen een aanval op beschermende moeders toen aantallen vrouwen geloven dat PAS ofwel beschermende moeders of vaders goed kunnen aanvallen?

Ik nodig feedback van de Nationale Organisatie van Vrouwen en van anderen waarom een ​​gedreven organisatie, gewijd aan de rechten van vrouwen kan een deel van zijn kiesdistrict &ndash verwaarlozen; dat gedeelte bestaat uit vrouwen die vurig geloven dat een moeder of een vader soms is de vervreemder. Hoe gaat men NU &' verklaren; s positie op PAS als in wezen een Protect-the -father marketingstrategie wanneer aantallen vrouwen geloven dat vaders kunnen het slachtoffer zo goed als moeders? Hoe kan men nu uitleggen &'; s stopzetting van de vrouwen die het gevoel hebben dat zij en hun kinderen, en soms de mensen die ze kennen zijn PAS slachtoffer geweest?

Als NOW blijft bij haar standpunt dat Parental Alienation is een verzonnen een strategie om de mensen te beschermen tegen hun misbruik, zal het een self-fulfilling prophecy creëren. Vaders die het slachtoffer zijn door de Ouderverstotingssyndroom zal gefrustreerd en geïrriteerd met NOW &'; s houding. Deze mensen kunnen komen om te voelen dat vrouwen onredelijk zijn, dat vrouwen ontkennen dat mannen kunnen slachtoffer, ook dat vrouwen staan ​​in de weg om vooruitgang te boeken in de richting van het bewustzijn van ouderlijke Vervreemding als een kracht die de kinderen en gerichte ouders schaadt.

Als een psychiater, ik geloof dat de Ouderverstotingssyndroom is misschien wel het moeilijkste van alle psychische problemen op te lossen. Kinderen verstrikt in de Ouderverstotingssyndroom verliest één van hun ouders en raken overdreven gebonden aan een ongezonde ouder. U kunt van &'; t een probleem op te lossen als je don &'; t weet wat het is. Een besef van ouderverstoting noodzakelijk zodat het kan worden. Veel mannen en vrouwen zijn bereid om samen te staan ​​op gemeenschappelijke grond te Parental Alienation aan het daglicht te brengen. Waar is de National Organization of Women?

Als een psychiater, Ik ben getroffen door wat ik noem de vreemde parallel. De leer van ouderverstoting geldt dat kinderen kunnen worden gemanipuleerd om te geloven dat een ouder niet te vertrouwen en wordt afgewezen terwijl de andere, vaak gezien als slachtoffer, de voorkeur. De kinderen geloven dat zij onafhankelijk (onafhankelijke denker fenomeen) en niet komen tot hun conclusies gevolge van manipulatie. Maar een vreemde PARALLEL bestaat in die nu stelt dat het ene geslacht (mannelijk) is niet te vertrouwen en de vorderingen van slachtofferschap worden afgewezen, terwijl het andere geslacht (vrouwelijk), is om bij voorkeur worden gezien als het slachtoffer. NU, vermoedelijk, komt tot zijn conclusies onafhankelijk (de onafhankelijke denker fenomeen) en niet als gevolg van manipulatie.

Maar ik vraag me af. Veronderstellen geen echte misbruik door de afgewezen ouder worden kinderen vervreemd van een anders goede ouder inderdaad gehersenspoeld en gemanipuleerd door de gewenste ouder. Ondanks presenteert zich als een onafhankelijk denker, kon nu ook worden gemanipuleerd – misschien door een factie binnen de eigen organisatie. Zoals het kapen van een organisatie door een extremistische groep binnen is al eerder gebeurd. Sommigen geloven dat het gebeurt al enige tijd in een nationale politieke partij in de Verenigde Staten. Een ander voorbeeld is de islamitische extremisten die kapen en te manipuleren een van de wereld &'; s grote religies. Hoe kwam NU komen met de theorie dat PAS is een “ slim de markt gebracht juridische strategie &"; die beschermt misbruik mannen. Zou er een vreemde PARALLEL geassocieerd met het fenomeen van de Parental Alienation die ouder /kind en mannen /vrouwen blijkt uit relaties van liefde, vriendschap en alliantie om afstoting. Een vreemde PARALLEL inderdaad
.