Om ziek van uw Ex spreken met uw kind zegt dat ik hou van je, maar biologisch je bent 50% een eikel

slecht van de andere ouder van uw kind spreken is één van de grootste problemen het hoofd gezien door co-ouders - en toch is een van de gemakkelijkste voor u op te lossen. De redenen (of moet ik zeggen excuses) dat het aanvaardbaar is om af slakken over uw Ex aan uw kinderen zijn talrijk en toch de verwarring die het veroorzaakt in hun leven is onmetelijk.

Iedere keer dat u verminderen uw Ex naar je kinderen, je te verminderen uw eigen ouderschap - en dus aanzienlijk. Om uw kinderen te plaatsen in een positie waar ze konden worden overgelaten aan het gevoel dat ze moeten kiezen tussen waar hun loyaliteit ligt, nodigt verdere demping van passies leven en dorst naar creativiteit. Deze keuze wordt gevoeld elke keer dat je in tegenspraak met de opvattingen van uw Ex. Dit kan hebben u vragen "hoe kan ik niet tegenspreken als ik vast niet eens met hen?" Dit is een zeer belangrijk onderdeel van constructief ouderschap na scheiding. U heeft recht op verschillende opvattingen te houden dan u Ex - en vaak het niveau van de kracht waarmee deze worden gehouden zijn de reden waarom je bent nu Ex - dus wat is het antwoord

Het openvouwen van goed en kwaad, we reframe? situaties als gepast of ongepast. Vrij van het oordeel over de gebeurtenissen die goed of fout, eigenlijk evenementen worden gehouden als neutraal - ze gewoon gebeuren - maar het is onze inschatting van het evenement (meestal in de context), dat geeft een label dat ze goed of fout. Wat doen we met dat arrest is onze reactie en een kwestie van keuze; kunnen we ofwel reactief of proactief. Dit is om te zeggen dat we bewust kiezen voor onze reactie of we onbewust reageren vanuit eerdere ervaringen. Dit zal dan bepalen de volgende Outcome. Event + Keuze Outcome =

Dit betekent dat we niet meer om het evenement te beoordelen, en in plaats daarvan, in acht nemen van de uitkomst in de context van de vraag of ze geschikt of ongeschikt in het bereiken van de oorspronkelijke intentie zijn. Als je naar de redenen voor het verwijderen van goed en kwaad van uw gesprekken te begrijpen, zul je leren dat - ongeacht de verleiding om dat te doen - met behulp van uw Ex als een voorbeeld van wat je kinderen zou moeten of niet zou moeten doen, is niet alleen ineffectief, het is ongeschikt. Het stuurt krachtige, maar stille berichten die hun denken infiltreren - berichten die uw kinderen uitdagende ongedaan te maken in de komende jaren te vinden. Bespreking en onderzoek van de acties van beide gepast of ongepast, mits we zijn constructief, presenteert een grote kans om te leren

Hier is een case study van deze in actie. Peter is een bijzonder netjes en opgeruimd soort persoon die bracht een aantal jaren in de strijdkrachten en leerde discipline en plicht. Hij gelooft dat zijn jongens moet dit ordelijk gedrag in hun slaapkamers nabootsen als een elementaire huishoudelijke standaard. Kim is precies het tegenovergestelde. Ze is een happy-go-lucky vrouw die is veel meer gericht op het bieden van een huiselijke sfeer aan het huis, dus met spullen rondslingeren is niet van enig belang voor haar.

Terwijl Peter en Kim samen waren, hun tegengestelde standpunten (terwijl ze veroorzaakt spanning) droeg een zeker evenwicht aan de woning. Nu ze uit elkaar te leven, is dit verschil zeer duidelijk geworden. Tijdens de routine pick-ups en drop-offs, kan Peter niet helpen, maar let op de chaos. Niet in staat om te bevatten zijn groeiende bezorgdheid over wat hij gelooft is een slechte opvoeding standaard voor zijn jongens, als hij ze krijgt in de auto dat hij hen vertelt hoe erg het is dat ze in een varkensstal wonen. "Dat is niet hoe het bedoeld is. Uw kamer moet netjes zijn, kleren weg te zetten, en minstens een keer per week alles schoongemaakt." Natuurlijk de jongens al weten dit, want dat is hoe het is in de papa's huis en is al geruime tijd.

Wat Peter heeft eigenlijk zijn kinderen verteld dat is heel anders dan wat hij denkt dat hij ze heeft verteld. Hij heeft gezegd "Mama is verkeerd, ik ben goed."

Hoewel er grote verdienste in ordelijkheid in de slaapkamers van uw kinderen kunnen zijn - goedheid, wij allen wensen dat - helaas, is Peter's wens voor ordelijkheid verloren door de toon van goed en kwaad in zijn levering. Kun je zien dat zijn gesprek is gericht op de indirecte laag, terwijl het bericht dat in stilte wordt verzonden naar zijn kinderen valt op hun geloof laag plaats? Het kan de situatie in Peter's voordeel op de korte termijn van invloed zijn, maar diepgaande invloed overtuigingen van de kinderen voor de komende jaren.

Door het houden van uw besprekingen in het kader van geschikt of ongeschikt, met een beetje oefening, je kunnen berichten die consequent bouwen constructief overtuigingen, en toch kwijten van de taken van het moment verzenden. Er is geen reden om ooit slechte mond uw Ex, vooral in het bijzijn van uw kinderen; terwijl het niet altijd eenvoudig om te doen, het is zo simpel als het maken van een goede keuze in elk moment. Uw kinderen moeten leren om zichzelf te houden - zelfs hun meest irritante genetische kant

Warmste:. O)
Jill Darcey
.