Do not Fall Into huwelijk ondersteuning van 3 dodelijke vallen

In het verleden huwelijk ondersteuning of alimentatie gevallen ging het rijk van de advocaten, en vele verdienstelijke mensen werden in de kou omdat ze niet konden veroorloven de grote juridische kosten die nodig zijn om hun alimentatie op te lossen of huwelijk ondersteuning ellende.

Het draait allemaal om geld, en je nodig hebt om het goed te krijgen de eerste keer, want als de aantallen te laag zijn je ex kan vechten of lopen naar een advocaat, als de nummers zijn te hoog iemand lijdt - of de betalingen opdrogen

"advocaat van mijn vrouw zei dat ik zou moeten betalen in de range van $ 2.500 tot $ 3.000 per maand, maar ik ontdekte hoe te berekenen en te onderhandelen huwelijk ondersteuning bedraagt ​​We kwamen tot een overeenkomst.. voor $ 1600 per maand te betalen voor vier jaar. We hebben allebei denk dat het eerlijk, en ik haat het om te denken hoeveel het ons beiden zou hebben gekost aan juridische kosten als we daadwerkelijk voortgezet met de advocaat route ". David P. LA California

Snel Feit: Spousal ondersteuning (alimentatie) wordt geregeld door slechts één van de twee methoden. Door overleg tussen de partijen of door een rechterlijk bevel uitgevaardigd

Te veel mensen maken de fout om rechtstreeks te springen naar het kraken van de nummers -. Er is een belangrijke overweging om eerst op te lossen, en alleen wanneer dat is gebeurd kunnen u veilig te bewegen om het geld spul. Deze val wordt vaak side-stapte door advocaten en u deze stap op eigen risico negeren.

Een andere dodelijke val is het kopen in het concept van adviesdiensten richtlijnen. Het gebruik van gepubliceerde adviserende richtlijnen alleen is manier om een ​​zaak een luie advocaat
Als u slechts één ding te leren vandaag laat het dit belangrijke punt -. Als het gaat om huwelijk ondersteuning individuele analyse vereist. De volgende paragraaf is van een rechter transcript

"Trial rechter ten onrechte door niet de uitoefening van een gedetailleerde individuele analyse &";..
Hof dat “ het dossier zoals het is en het korte pleidooi van de raadsman op dit aspect ons niet toe, naar mijn mening, een arrest van principe over het gebruik van het Raadgevend Richtlijnen &" uitspreken;.

De rechtbank verwijst naar belangrijke kritiek van Advies Richtlijnen gevonden in vonnissen van rechters Julien en Gendreau en zorgen en verder slams “ recepten en formules worden gebruikt om de moeilijke individuele analyse nodig te voorkomen "

Hoe huwelijk ondersteuning
berekenen

Ik denk dat je het ermee eens dat de proppen komen met een dollar. cijfer kan moeilijk zijn. Dat is de reden waarom je nodig hebt om te weten hoe je een redelijke bedragen en een redelijke termijn te bepalen, zodat u de alimentatie problemen eerlijke voorwaarden kan eindigen. Ik de resultaten van 2010 rechtszaken uit heel Noord-Amerika gebruiken om te bepalen wat de aard van de awards de rechtbanken bestelt. Deze methode toont het bereik van de rechtbank en het is slechts een startpunt, omdat elk geval op zichzelf staat. Uw situatie is uniek. Ik heb een e-boek dat laat zien hoe te vereenvoudigen en lost dingen zodat je alimentatie problemen snel opgelost zonder tussenkomst van advocaten beter kunnen voelen en geschreven.

U hebt net gelezen dat elke gepubliceerde richtlijnen zijn vrijwel nutteloos en je nodig hebt om een ​​individuele analyse te doen, en je zou kunnen denken dat de analyse is moeilijk. Het is omdat er verschillende factoren te overwegen en als het makkelijk iedereen kan het Restaurant   doen.;