Marihuana, Motivatie en Legalisatie

Er is veel discussie deze dagen over de legalisering van stoffen, vooral marihuana. Deze discussies en voorwerpen gericht op hoe de economie zou verbeteren, decriminalisering resulteert in minder doden en een daling in de groei van HIV gevallen medische voordelen van cannabis. Je zou iemand die getuige is van de moeilijkheden en af ​​en toe een verwoesting die stoffen veroorzaken te stevig tegen legalisering verwachten. Dit is niet noodzakelijkerwijs het geval. Immers, overweeg dan alcohol en tabak zijn legaal, en toch worden ze genoemd als de meest destructieve stoffen aan individuen en de maatschappij momenteel. Dan weer, kan dit een reden zijn andere stoffen die niet te legaliseren zijn. In dit artikel ligt de focus niet uitsluitend richten op legalisering, maar over het motief voor het gebruik stof, en hoe dat is belangrijker dan de juridische status.

In een klas les te geven wat ik op FIU op de psychologie van drugs and Drug Abuse mij vaak gevraagd of ik denk dat marihuana gelegaliseerd zou moeten worden. Ik probeer meestal niet mijn mening uit te drukken direct, maar in plaats daarvan de huidige en te vermaken discussie over het onderwerp. Maar onlangs was ik aangedrongen op een antwoord, en ik antwoordde: “ Ik heb ooit een uitstekende boek genaamd &' lezen; Wij amuseren ons Death:. Publieke discours in het tijdperk van Televisie &'; Wat ik herinner me het meest van dat boek is hoe vaak we baseren onze beslissingen over te weinig informatie (in het geval van het boek &'; s perspectief, op basis van televisiebeelden Neem verkiezingen bijvoorbeeld.). Dus mijn beste antwoord is dat ik waarschijnlijk niet genoeg informatie om een ​​weloverwogen beslissing te maken hebben geen &"; Echter, op basis van Amsterdam en Portugal &'; s ervaring met minder problemen als gevolg van een decriminalisering, het lijkt alsof het is op zijn minst een haalbare optie. Natuurlijk, als de VS nam die benadering, is er eerst geen garantie dat het op dezelfde manier gaan, en ten tweede zou ik een explosieve toename van het middelengebruik in eerste instantie verwacht. De moeilijkheid is: zijn de beloningen de moeite waard

Een ding dat me zorgen over het Amerikaanse volk &'; s middelengebruik is de motivatie. Volgens VH1 &'; s documentaire over “ De Drug Years &"; de aanvankelijke stijging van marihuana en hallucinogeen gebruik in de jaren zestig was het resultaat van een poging om verlichting en een gevoel van eenheid en gemeenschap te bereiken. Dit blijkt uit de beelden die we hebben van die tijd: sit-ins, gratis medicijnen worden verstrekt op muzikale evenementen, en willen dat anderen van “ turn-on &"; en ervaar het gevoel van liefde en eenheid die anderen waren het bereiken en dat een docent psychologie aan de Harvard genaamd Timothy Leary werd pleiten.

In eerste instantie, dat lijkt het doel te zijn geweest. Maar de tijden zijn veranderd sinds de jaren zestig, en laat &'; s face it; zelfs toen de beweging was niet geheel succesvol. We American &'; s zijn een individualistische cultuur. Op het continuüm tussen individualisme en collectivisme Amerikanen zeker vallen op de zijkant van het individualisme, die wordt gedefinieerd als iedereen op zoek naar zichzelf of hun gezin op de eerste. Dit is in tegenstelling tot collectivisme, waar de groep is samenhangend, en waar de groep beschermt elkaar en het individu kijkt uit voor de groep boven hun persoonlijke behoeften. Met deze definities is het vrij gemakkelijk om te zeggen Amerikanen aan de individualisering van het spectrum. De beweging in de jaren zestig (die in sommige opzichten nog steeds, getuige “ één menselijk ras &"; en “ samengaan &"; stickers) aan het menselijk ras meer verenigd te maken, en nu meer in harmonie met de aarde en haar behoeften, is niet groot genoeg naar het individualistische karakter van deze cultuur nog te wijzigen. En het is de mening van deze schrijver dat de individualistische houding van deze cultuur heeft zelfs veranderde de motivatie van drugs aanvankelijk gebruikt om een ​​gevoel van eenheid en verlichting te verbeteren.

Mijn meer recente ervaring met klanten is dat deze stoffen, vooral marihuana, worden gebruikt als een vlucht uit de werkelijkheid. Veel mensen vinden hun bestaan ​​saai, of erger nog, pijnlijk. Een student (die ik beloofd dat ik zou krediet voor de offerte) genaamd Christine Vera zei “ In een wereld die niets voelt, we willen allemaal iets, &" voelen; toen hem gevraagd werd waarom ze gelooft dat mensen drugs gebruiken. Deze verklaring lijkt in verband met de verveling leven boven besproken. Velen zijn ongevoelig voor het leven geworden, en willen meer opwinding. Zonder opwinding, het leven is saai, en als het leven is saai, voor velen te ontsnappen door middel van stoffen wordt het een haalbare optie.

Hoewel ontsnapping lijkt een motief deel van de tijd (zoals gerapporteerd door verslaafden die in behandeling gaan, door degenen die weet verslaafden, of door degenen die ook persoonlijke theorieën formuleren aan anderen &' verklaren; middelengebruik) is het niet altijd uit verveling. Soms individu ervaart leven te pijnlijk te vangen zonder het gebruik van stoffen voor de verlichting. Stoffen, althans in het begin, een gevoel van euforie. Dit geldt voor vrijwel alle stoffen, hoewel sommige lijken doeltreffender aan verschillende personen. (Bijvoorbeeld, sommige genieten marijuana maar andere stoffen, andere cocaïne, anderen alcohol, enzovoort). Sommige van die proberen om de pijn te ontsnappen hebben verschrikkelijke levensomstandigheden doorstaan ​​of, wat vreselijke interne toestanden (zelfhaat, depressie of angst overweldigend, een paar te noemen). Anderen begonnen middelengebruik onschuldig genoeg, maar ontwikkeld tot een beroep op het langzaam, en nu, als gevolg van het gebruik stof, gevangen in een eindeloze cyclus van middelengebruik, verdere problemen, moeten verder om te ontsnappen, bleef middelengebruik.

Naast de ontsnapping motief is er de wens om iets nieuws en anders te ervaren. Dit is vaak het geval bij hallucinogeen gebruik. Het is zeldzaam dat iemand hallucinogenen zou gebruiken om ontsnappen werkelijkheid regelmatig. Hallucinogenen algemeen render iemand in staat om te functioneren op normale wijze gedurende een tijdsperiode. Wanneer iemand neemt paddestoelen, LSD of andere hallucinogenen, ze aren &'; t algemeen proberen om te werken, te rijden, of anderszins niet veel anders dan de ervaring van de “. Trip &"; In andere culturen hallucinogenen worden gebruikt om verlichting te vergemakkelijken.

Zoals eerder vermeld, zijn hallucinogenen gebruikt door andere culturen als pad naar verlichting. In veel van deze culturen, die bekend zijn met het gebruik van hallucinogenen waren sjamanen, medicijnmannen, of de geestelijke leider. Deze beweging was ook het geval in de jaren zestig, waarin een bepaalde sekte van de bevolking geprobeerd om opnieuw te verbinden met God of de geestelijke, vaak met behulp van hallucinogenen.

Dit is niet het algemeen geldt hallucinogeen gebruik vandaag. Vandaag de dag veel jonge mensen zijn op zoek naar een nieuwe ervaring. Het misbruik van koude medicijnen (waarvan sommige in grote doses maken hallucinogene effecten) is het bewijs van dit. Dit geldt ook voor het geneesmiddel Salvia pas onlangs (juli 2008) maakte illegaal in deze toestand (Florida). In andere culturen, het heet “ Diviner &'; s Sage &"; Maar in plaats van te gebruiken om verbinding te maken met een geestelijke zin is het gewoon gebruikt voor de ervaring.

Veel stoffen in eerste instantie een gevoel van verbondenheid tussen mensen creëren. Alcohol is bekend als een sociaal smeermiddel, waardoor praten en interactie met anderen gemakkelijker. En marihuana wordt meestal gestart met anderen in het begin. Maar veel toevlucht tot geïsoleerde later gebruik. En zelfs als dit niet waar is, veel gewoon krijgen “ hoge &"; met anderen, het afspelen van video games of het bekijken van films. Het punt is, het is over het algemeen niet genomen om spirituele redenen meer, maar in plaats daarvan ervaren vervelende taken draaglijker te maken of om het genot van relatief passieve taken (het luisteren naar muziek, video games, films) te verhogen.

In sommige staten marihuana wordt gebruikt voor medicinale doeleinden, en ik denk dat de feiten op dit gebied spreken voor zich. Marihuana helpt degenen verspillen aan AIDS, mensen met kanker, en vele andere kwalen die traditionele behandeling tekortschiet. Dit omvat pijn voor sommigen. In feite zijn recept pijn pijnstillers (opioïde gebaseerd pijnstillers) in snel tempo meer schade aan hun gebruikers (die in veel gevallen zijn misbruikers) dan alle illegale stoffen gecombineerd. Er waren meer doden in Florida in de afgelopen jaren van een overdosis medicijnen op recept dan alle illegale drugs gecombineerd. En er is nog een geval gemeld van marihuana overdosis.

Er is een nadeel aan deze recept gebruikt echter. Veel van mijn studenten die de mensen in Californië weten (waar er lijkt de meest &ldquo zijn; geneesmiddelen &"; gebruik van marihuana) staat dat veel van hun leeftijdsgenoten recepten. Één student meldde dat 8 van de 10 van hun vrienden in Californië hebben een recept. Hoofdpijn en angst en slapeloosheid gemeld redenen om een ​​recept te krijgen.

Samengevat, er zijn vele redenen sommige decriminalize, zo niet alle, drugsgebruik. De voordelen lijken belangrijk in deze tijd. Maar tegelijkertijd zijn we cultuur waar mensen vaak voor zichzelf. En we zijn uitgegroeid tot een land en de cultuur van de snelkoppelingen en de afhankelijkheid van pillen om ons leven draaglijk te maken, in plaats van de meer natuurlijke en gezonde (maar die meer tijd en energie) oplossingen. Voelen zich depressief, krijgen een recept. Gewicht wilt verliezen, krijgen een recept of order dieetpillen van het internet. Daarnaast is een deel van de gemeentelijke en verlichting redenen lijken verouderd en waarschijnlijk op dit moment. Dan is er de kans dat er een sterke stijging van middelengebruik als gelegaliseerd. Er is waarschijnlijk een veel meer informatie uit dat er zowel ondersteunt en hekelt legalisatie of decriminalisering.

In een ideale samenleving, we zouden werken aan zelf realiseren, terwijl het bijstaan ​​van onze collega's om hetzelfde te doen. Er zou een gevoel van verbondenheid met alle andere mensen, en met alle levende wezens. Mijn vraag is wat helpt ons daar te komen, bleef criminalisering van stoffen, of de legalisatie van hen
.