Maatschappelijke perceptie van Verslaving

In 1956 werd de American Medical Association bestempeld alcoholisme als een ziekte, en in 1966 een upgrade van de identificatie van een ziekte. In vakkringen vandaag alcoholisme wordt gezien als een vorm van verslaving. De meeste therapeuten en behandelcentra bekijken verslaving door de ziekte model. Maar de maatschappelijke weergave van verslaving blijft vaak een van stigmatisering en grotendeels begrepen.
Eerste is het belangrijk om verslaving te definiëren. Verslaving is niet alleen bepaald door het dagelijks gebruik, met behulp van naalden, dakloos, of het verliezen van werkgelegenheid. Deze kunnen gelden voor iemand met een verslaving, maar zijn niet vereisten. In principe is verslaving voor dit artikel gedefinieerd als een ongezonde relatie met een substantie, waardoor gevolgen. Deze gevolgen kunnen financiële, sociale, biologische, of binnen de familie systeem. Dit kan zelfs het geval als de persoon gebruikt slechts een stof een paar keer per week
Ik heb gewerkt op het gebied van verslaving voor meer dan 15 jaar, ben een Certified Verslaving Professional, en heeft een Master &';. S graad in de psychologie Ik ben vaak geconfronteerd met een scenario waarin de familie van iemand die lijden aan een verslaving zoekt behandeling voor de verslaafde geïdentificeerde patiënt. Vaak is de familieleden onderhouden van een houding van stof afhankelijkheid als een keuze. Ze wijten vaak de peers van de geïdentificeerde patiënt, morele zwakte of een gebrek aan persoonlijke sterkte. Wat mij verbaast is nog wanneer de geïdentificeerde patiënt &'; s zelf, na een uitgebreide onderwijs met betrekking tot de ziekte concept, hebben moeite met het accepteren van de ziekte model en de ervaring van de schaamte geassocieerd met het maatschappelijke stigma van verslaving
Het is niet mijn bedoeling om helemaal. excuus voor de verslaafde of alcoholische tegen de gevolgen van hun gedrag. Ik heb niet de impact van een aantal van de externe factoren, zoals collega's, armoede of sociale status, of geografie aan de individuele minimaliseren. Noch heb ik wil persoonlijkheidskenmerken die binnen het individu minder liggen waardoor ze meer, of gevoelig voor een verslaving te minimaliseren. Maar ik heb graag een handje te helpen in het werken in de richting van het veranderen van de perceptie van deze cultuur heeft van verslaving.
Er zijn zoveel studies die wijzen op een genetische aanleg voor verslaving. Uit experimenten die de lever &' vergelijken; s verwerking van alcohol bij jonge mannen wiens vader &'; s zijn ofwel alcoholist of niet, om MRI &'; s, dat het verschil in de hersenen chemische reactie in verslaafden versus niet-gebruikers te verlichten, het bewijs voor de ziekte-concept verder groeien. Genetische wetenschap, een relatief nieuwe toevoeging aan de wetenschappelijke wereld, heeft aanzienlijke vooruitgang geboekt in het identificeren van snaren van gen-afwijkingen bij mensen met een verslaving. Maar de samenleving als geheel blijft kijken op hen die verslaafd met minachting geworden. Of Science blijft steun voor de theorie dat veel mensen die verslaafd raken had een genetische aanleg te vinden. Deze neiging is vergelijkbaar met die die een aanleg hebben hartziekte, diabetes of hoge bloeddruk. En net zoals het is gebruikelijk in dit land te slecht eten, vooral in de jeugd en de vroege volwassenheid jaren, is het normaal (normaal is niet per se gezond) in deze cultuur voor jongeren om te experimenteren met alcohol en andere drugs. Er wordt geschat dat 80% van de tieners proberen alcohol en 50% proberen marihuana voor de voltooiing van de middelbare school. Het is redelijk om te zeggen dat die een genetische aanleg hebben vervolgens een groot risico lopen verslaafd met weinig waarschuwing. Door hun genetische aanleg, kunnen hun hersenen anders reageren op de inhoud, en de verslaving wordt geactiveerd. Hoewel overal maanden voor de verslaving begint ernstige gevolgen oogsten kan tot jaren, is de reis begonnen. En zodra de verslaving wordt ingebakken, de keuze wordt vertroebeld en minder bepaald door de logica.
Ik denk dat de vergelijking met diabetes, hart-en vaatziekten en hoge bloeddruk is een goede. Behavioral keuzes invloed hebben vaak deze ziekten. Hetzelfde geldt voor verslaving. Zoals slechte voeding, stress en roken invloed hartziekten, keuzes in leeftijdsgenoten, het vermogen om te gaan met stress, en vatbaarheid voor invloed peer pressure drugsmisbruik en afhankelijkheid. Maar in tegenstelling tot de andere genoemde ziekten, verslaving ook invloed op het denken van de individuele toegebracht. Natuurlijke menselijke afweermechanismen, zoals ontkenning, rationalisatie, projectie en het minimaliseren worden dan benut en van invloed op de verslaafde individuen perceptie van de werkelijkheid. En om al deze redenen, verslaving wordt geïdentificeerd als een ziekte. Individuele stof afhankelijkheid kwesties worden opgenomen in de Diagnostic and Statistical Manual IV TR (een handboek voor geestelijke gezondheidszorg professionals die verschillende categorieën van psychische stoornis en de criteria voor de diagnose van hen geeft, zoals gedefinieerd door Wilpedia).
Het is mijn hoop dat de overweldigend bewijs van verslaving als een ziekte in plaats van een persoonlijke of morele zwakheid wordt onderdeel van het bewustzijn en culturele begint chip weg bij de stigma dat momenteel bestaat. Ja, verslaving kan lelijk zijn. Ja, mensen die verslaafd zijn soms wel onsmakelijke dingen. Maar dit is vaak een gevolg van de ziekte in plaats daar wil. En als in het herstel van verslaving, veel van deze voormalige werkzame stof verslaafden productief, empathisch, gulle leden van de samenleving. Dit lijkt meer bewijs dat de verslaving veroorzaakt het gedrag, in plaats van de persoon die de verslaving
.