De Kerstman maakte me rook

Waarom SANTA

De verwijzing naar de kerstman lijkt misschien bizar. Ik probeerde te denken aan een andere marketing campagne zo succesvol als de tabaksfabrikanten. Door succesvolle ik bedoel te kunnen krijgen in de structuur van de samenleving op een manier die normaal en in feite lijkt. Er waren twee die opgesprongen om gedachten meteen. Christendom en Coca-Cola.
Christendom vertrekken we in de verpakking denk ik, maar de tweede verwijst naar de titel.

Als u denkt over Kerstmis en de Kerstman u een afbeelding in je geest. Een beeld van een mollige, kersen wangen, witte bakkebaarden, zachtaardige oude man die alle goede dingen over de mens in de ene hand en de hoop en de dromen van de kinderen in de andere houdt. Het is een beeld dat al uw herinneringen vangt, geuren en gevoelens over deze tijd van het jaar. Beelden zoals kerstkaarten zien kerstman in sommige Victoriaanse stijl omgeving met open haarden en opknoping kousen.

De waarheid is echter dat de moderne beeld van de Kerstman is een marketing strategie van Coca-Cola.
Het was 1931 en een Zweedse kunstenaar werd in opdracht van Coca-Cola op de proppen komen met iets dat zou verkopen meer coke. Hij vond de grote ronde, rode wangen, rode Uitgerust afbeelding die we vandaag kennen.

Het idee is dat elke keer als een beeld van de nieuwe Kerstmannen bleek hij een flesje cola zou hebben in zijn hand, Op dezelfde manier als een acteur zou altijd schijnen om een ​​sigaret in hun hand in de reclame voor tabak in films en op tv hebben het toont de kracht van marketing en hoe komen we te accepteren wat we zien als waar.

Vragen zonder antwoorden
De andere reden voor de Kerstman referentie is een vraag die ik heb een aantal vrienden gevraagd en ik terwijl het onderzoeken van dit boek.

"Op welk punt heb je je realiseert dat de kerstman niet bestaat?"

'Weet je nog het moment dat u wist dat hij niet bestond? "

" Heeft iemand je vertellen dat hij niet bestond of heb je gewoon weet? "
ik nog aan iedereen die kon vertellen ontmoeten me het exacte moment dat ze wist dat hij niet echt. De reden dat we dachten dat hij echt was, was omdat we vertrouwen de mensen ons te vertellen, onze ouders. We hadden geen reden om te vragen wat ze vertelden ons of wat we zagen.

Op dezelfde manier als een roker heeft geen reden om de beelden die ze zien op het scherm of in advertenties van mensen roken in twijfel. Dezelfde vragen die ik hierboven heb gebruikt kunnen worden gebruikt voor het roken, maar in de tegenovergestelde richting.

"Op welk punt heb je besloten om een ​​roker te worden?"

"Weet je nog het moment dat u gekoppelde roken en stress in je hoofd? "

" Heeft iemand je vertellen wat het roken was of heeft u zojuist uw eigen mening over het? "

De eerste vraag is een moeilijke, want Ik denk niet dat iemand besluit om een ​​levenslange roker geworden. Het gebeurt gewoon. De meeste mensen zijn nieuwsgierig en zoals ik later zal uitleggen is hoe ver deze nieuwsgierigheid brengt u die bepaalt of je weer of niet roken. Ik heb een 6 jaar oude dochter, Ze is erg intelligent en in sommige opzichten ouder dan haar jaren. Ze heeft een heel goed idee van de dingen en ik vroeg haar over roken. Ik vroeg haar: "Wat vind je van het roken." Een redelijk onbelaste vraag. Ze antwoordde: "Ik denk dat het is vies en stinkt, het is ook slecht voor je." Een antwoord dat je van een zes jaar oud zou verwachten, ik vroeg haar nog een vraag: "Ben je benieuwd naar de reden waarom mensen roken" Ze antwoordde zonder aarzeling. "ja" zei ik toen "Doet dat dat zou je er een proberen om te zien hoe het was", en opnieuw zonder aarzeling beval zij 'ja'

Dus vanaf het imago van vies en stinkende en ongezonde om de nieuwsgierigheid roken reeds in een zes jaar oud kind er een punt waarop de twee zullen ontmoeten. Het kan niet, maar waarschijnlijk wel. Ik dacht bij mezelf, "waarom heeft ze denken als dit", en terwijl ik dacht dit keken we een U gewaardeerde film of in de VS is het een G voor algemene kijkervaring. Tot mijn ongeloof er was roken in de film, de film van een kind kind over dingen zoals feeën en magie en wonderen en er was roken in. WAAROM? Waarom zou er een verwijzing naar het roken in iets bekeken door kinderen. Moet het niet worden gehouden aan dezelfde censuur als seks, geweld en drugs, Als er een scène van naakte vlees in dezelfde film zou worden gegeven een hogere rating en kinderen onder de 12 zouden niet in staat zijn om het te zien. Toch roken die meer mensen doodt dan drugs en drank in elkaar gezet wordt als normaal
.