Een reflectie op MLK Dag:. Hoe Racisme wordt gevoed

Luisteren naar een South Carolina ochtend radio show, hoorde ik de plaatselijke disc jockey het bespreken van de kaskraker, “ Avatar &"; (Super film, door de manier!) Wat als een onschuldige dialoog over hoe goed de film werd het uitvoeren van in de box office getransformeerd tot een van de one-way-uitwisseling (over een aspect van de film), dat vond ik bijzonder verontrustend was begonnen. Terwijl de meeste mensen onbewust bewust van de raciale ondertoon van de on-air gesprek kan zijn geweest, had ik een plotselinge openbaring toen ik hoorde wat ik hoorde … en toen dacht ik:. &Ldquo; Dit is hoe racisme wordt gevoed &";

De DJ, al dan niet opzettelijk, maakte een dogmatische verklaring over een aantal van de namen in de film. Parafraseren, de DJ zei: “ Nou, je weet wat dit betekent … &"; (Met betrekking tot het nemen van de leiding ter plaatse in de film populariteit), “ De mensen zullen worden naamgeving van hun kinderen na de Na &'; vi Princess &'; Neytiri &' ;, of &'; Pandora &'; (na de planeet), of de vliegende rode vogel, &'; Toruk &';. &"; Toen kwam er een korte pauze van het lachen, en" Waarom kan van &'; t ze gewoon geven hun kinderen normaal namen, zoals Rick &"?; vroeg de DJ

Dat &';. en toen ik een flits van inzicht. Het is deze scheefgetrokken betekenis van mentaliteit, opzettelijke of niet, dat een klimaat van intolerantie leidt. In plaats van te juichen de film &'; s uniciteit en innovatie van het genereren van dergelijke onderscheiden identiteiten, de radio-omroeper maakte een punt om de namen te achten als “ abnormale &"; Abnormaliteit vertaalt zich in verwerpelijk, die op zijn beurt wordt omgezet in intolerantie

In deze wereld, zijn er geen “. Rechten &"; of “ onrecht &"; als het gaat om de context van de mensen; alleen mensen. Het is een perspectief van angst en klein-mindedness een ongegeneerde advies van wat is &ldquo publiekelijk aan te kondigen; rationeel &"; of “ irrationele &"; in zijn of haar hoofd. Een boom-cutter kan kijken naar een boom en zeggen: “ Die boom lijkt oud en verdorde &"; Dit is zijn visie. Een kunstenaar kan kijken naar dezelfde boom en zeggen: “. Wat een majestueuze boom &"; Dat is zijn mening. Maar hier &'; s het verschil tussen deze perspectieven en de een van de DJ: Noch de boom-cutter of de kunstenaar bepaald dat de boom was ondraaglijk. In plaats daarvan maakten ze een eenvoudige opmerking uiten van hun gevoelens over de boom. Had de DJ zei: “ I don &'; t echt van de namen in de film, &"; die zou hebben volstaan. In plaats daarvan ging hij naar de normaliteit te onderscheiden; plaats, de afwijking van de “ standaard, gezond, Amerikaanse naam &"; (I &'; m vermoeden, hier.)

Martin Luther King zei: “ Een individu is nog niet begonnen wonen totdat hij boven de enge grenzen van zijn individualistische zorgen aan de bredere belangen van de hele mensheid kan stijgen . &"; MLK &'; s woorden bezig me deze morgen toen ik hoorde de radio rep spreken. Wat was deze man denken? Hier is een openbare spreker, die de oren en de aandacht van duizenden luisteraars. Sommigen luisteren naar de muziek, anderen om de commentaren te luisteren, sommigen luisteren naar de commercials … maar al met al, de omroeper is in een gezaghebbende positie waar hij de absolute capaciteit om de publieke opinie te vormen. Hij is, in essentie, een media-stopcontact. Wat gebeurt er als een, twee of meerdere van deze openbare sprekers beginnen mensen te vertellen wat de juiste mindset is; wat de “ norm &"; is en wat het isn &'; t

Dit is in wezen een van de zaden van racisme … op zijn minst, het zaad van intolerantie. Wij kunnen niet, als een collectieve mensen – het menselijk ras, beginnen vullen geesten met onze geleerde definities van “ geschikte &"; en “ ongepast &"; Er zijn geen “ bad &"; dingen, mensen of gebeurtenissen … noch zijn er “ goede &"; dingen, mensen of gebeurtenissen die onze definities. Deepak Chopra zei: “ Ons denken en ons gedrag zijn altijd in afwachting van een reactie. Het is daarom op angst gebaseerde &"; Onze individuele anticipatie en denkende geest zijn ego gebaseerde. Ons ego gedachten beheersen vaak onze daden, onze gedachten, uit daden, onze woorden. Toen we loslaten van het ego geest en voeden onze gedachten door het spirituele zelf, we niet langer vasthouden, noch hebben we verspreiden verwaarlozen feedback. Martin Luther King wist dit. Zijn daden en zijn woorden zowel het gevolg van een hoger bewustzijn en het bewustzijn over hoe om effectief te communiceren met mensen. Het was niet &'; t op de juiste manier, noch was het de verkeerde manier … maar het was een manier om het verschil te maken en voor een hoger doel. Dat is wat we op deze aarde te doen werden gezet. We zijn allemaal verbonden met elkaar. Geen naam, geen ras, geen religie, geen seks, en geen speciale aansluiting (etc.) maken ons beter of minder dan de volgende persoon. We zijn allemaal geboren om gewoon “ is &" ;. Te bestaan ​​als een gewetensvolle omzichtige en deelnemer aan dit ding dat we leven noemen.

Men zou niet sneed zijn arm om ondanks zijn gezicht, maar dit gebeurt elke keer een nieuwe zaad van de haat of intolerantie wordt geplant. Daden en woorden zonder liefde zijn de twijfels van de mensheid. Wat zaadjes heb je geplant … wat zaden bent u van plan te naaien? Chopra zei ook: “ De mogelijkheid van het stappen in een hoger plan is heel reëel voor iedereen. Het vereist geen kracht of inspanning of opoffering. Het gaat om veel meer dan het veranderen van onze ideeën over wat normaal is &"; Martin Luther King wist dat dit, net als een aantal grote mannen (en vrouwen) voor en na hem. Dat is het onderscheid

OPED: Een reflectie op MLK Dag:.. Hoe Racisme wordt gevoed
Carolann Bailey-Lloyd
COPYRIGHT - Alle rechten voorbehouden