Sigaretten Tabak Market

Het verhogen van de campagne voor de restauratie van specifieke tarieven van de accijns van tabak sloeg onlangs het toepassingsgebied. Dus waar gevoed zulke ideeën, absurd voor een beschaafd land

Het lijkt erop dat de tabaksaccijns is slechts een klein deel van de agenda?; haar aandeel in de staat accijns omzet is minder dan een procent. Maar deze prijs probleem voor bedrijven helemaal niet dumping. Dit ondersteunt het idee van de overleving tarieven voor sigaretten. Gezien de gegevens over de productie van volumes, prijzen en belastingen betaald (althans uit openbare bronnen), is het gemakkelijk te berekenen dat, bijvoorbeeld, "Philip Morris" uitgifteprijs is 100-120 miljoen dollar per jaar. Onder het huidige systeem van de PM is niet te betalen, maar zal een proportionele belasting te betalen op een situatie die gebonden is aan de verkoopprijs. Vanuit een commercieel oogpunt, de inspanningen van de PM om de status quo te handhaven, maar beter schoon te maken en te herstellen "specificiteit" verdient op zijn minst begrip. Voor het behoud van dit bedrag aan de aandeelhouders is de moeite waard voor te vechten, niet echt het lezen van alle media

Vandaag overal is er een zelfde patroon op de sigaretten markt. BAT vertelt de lokale autoriteiten over de voordelen van een gemengd systeem heffing van accijns, PM proberen om ambtenaren te overtuigen in de deugden van een bepaald systeem. De strijd van de twee reuzen tabak is het probleem van de confrontatie tussen de twee strategieën: Amerikaans (PM) en Europese (BAT). Philip Morris geeft de voorkeur aan om te wedden op de ontwikkeling van haar internationale merken, die Marlboro-sigaretten, L & nemen; M, het Europees Parlement, enz. BAT, zonder het opgeven van de verkoop van eigen merken (Kent, Vogue sigaretten, Pall Mall), graag benutten verslaving bevolking om lokale merken. De argumenten van beide delen van de vulling van de begroting voor een bepaald systeem van heffing van accijnzen zijn redelijk, het is veel meer verrassend dat het lobbyen voor hun eigen belangen onder de saus van de gezondheidszorg van de natie. De vertegenwoordigers van de BBT, bijvoorbeeld, schrikken de openbare zodat als de accijns kwestie ten gunste van hun concurrenten zullen worden opgelost, tientallen miljoenen rokers die onder de armoedegrens te wijten aan "tabak rellen" van wijlen hervatten zal lijden jaren '80 en de sociale spanningen. Philip Morris Company, integendeel, dat hoge belastingen hulp vermindert de vraag naar ongezonde producten.

De uiteindelijke keuze van de regeling verhoogt de accijnzen op tabaksproducten die afhankelijk zijn van wie de lobby in het parlement zal sterker zijn. Deze recente exposities verdachte actief betrokken bij het geschil van de tabaksfabrikanten. En zij gepromoveerd hervorming van de accijnzen optie wonderbaarlijke wijze samenvalt met de belangen van Philip Morris

"Doe geen kwaad." - Dit moet het principe van de staat belasting beleid. De noodzaak om de belastingen verhogen moet aan de ene kant, en niet op de vraag van de consument te doden, en aan de andere kant niet om de illegale verspreiding van accijnsgoederen, zoals korting sigaretten te lokken. De hervorming moet het belastingstelsel te vereenvoudigen en de kosten van de administratie, terwijl het verminderen en niet het creëren van extra complexiteit.

Als alle accijnzen worden geïndexeerd op een regelmatige basis op het niveau van de inflatie, voor tabaksproducten die indexering moet dan de werkelijke inflatie worden uitgevoerd. Inderdaad, in aanvulling op de groei van de begroting van inkomsten verhoogd indexering zullen de beschikbaarheid van tabaksproducten, die de groei van potentiële rokers die goedkope sigaretten te kopen zou vertragen inperken
.