Financiën en Babies

Ik las een artikel van vandaag over hoe koppels met minder baby's als gevolg van de neergang in de economie. Dit is vergelijkbaar met de Grote Depressie, waar veel Amerikanen uitgesteld hebben van kinderen totdat de economie hersteld. Ik stellen dat dit een vergissing is om de volgende redenen.

De gemiddelde familie in Amerika zal nooit genoeg geld om kinderen te hebben. Er wordt geschat dat het kost nu meer dan $ 200.000 (exclusief college) om een ​​baby Vandaar verhogen tot de leeftijd van 18 jaar, ik geloof dat geld nooit een rol spelen bij de beslissing als je een baby zou moeten hebben of niet. Kinderen zorgen voor zo veel meer voor u dat u niet kunt zet een waarde op. Je zal opnieuw leven te ervaren vanuit hun perspectief — zie je een puppy voor het eerst, een wolk, een speeltje of dansen en zingen om een ​​domme oude liedje

Zelf had ik onlangs te worstelen met deze beslissing, en. Ik weet hoe moeilijk het is om te beslissen om een ​​kind te brengen in deze wereld als uw financiën zijn onzeker. Toch, ik weet dat als je wacht om kinderen te krijgen, totdat je het geld hebt, dan heb je nooit kinderen. Let &'; s eerlijk zijn: kinderen zijn duur en hun behoeften zijn onophoudelijke. We geven hen de meest we kunnen binnen onze huidige financiële situatie, zonder over-verwennen hen.

Onlangs heeft de trend is geworden om slechts één kind, zodat ouders hen alles wat ze nooit als een kind kan geven. Sommigen denken dat er slechts één is alles wat ze zich kunnen veroorloven. Ik begrijp dat dit argument. Echter, ik denk dat dit een vergissing is als goed. Ouders zullen over-verwennen hun kind door hen alles wat ze willen. Verder, beroof je het kind van een broer of zus, iemand die er zal zijn voor hen wanneer je weg bent. Ook, hoe zal ze leren het concept van het delen, offeren, eerste plaats te zetten anderen, etc? Er is slechts in zoverre een toneelstuk groep kan je leren. Is het delen van een uur een levensles? Of is het delen van de hele tijd veel effectiever? Bovendien beroof je je enige kind van een levenslange vriend (en). Let &'; s face it, hoeveel vrienden voor het leven heb je gehad? Daarnaast, met slechts één kind is egoïstisch in zichzelf. U wilt meer vrijheid om je leven te leven, maar nog steeds een ouder. Het is gemakkelijker om gewoon een kind - maar een beetje leven te beheren in plaats van meerdere.

Dit brengt het punt van het hebben van kinderen uitstellen tot later in het leven — langer dan een jaar of twee. Ik ben tegen dit zo goed. Je hebt de meest energie als je jong bent. Zodra je in je 30 &'; s en 40 &'; s, de meeste mensen hebben een routine aan hun leven dat ze willen niet verstoord. Ook, wil je echt in je 60 &'; s wanneer uw kind afgestudeerden middelbare school? Don &'; t je wilt leven aan je kleinkinderen te zien? Ik weet dat we meer dan ooit leeft; Echter, don &'; t wilt u fysiek in staat om kleinkinderen te genieten?

Sommige mensen denken ten onrechte dat zij financieel worden klinken later in het leven, zodat ze wachten tot hun 40 &'; s om kinderen te krijgen. Niettemin, het vruchtbaarheidscijfer is aanzienlijk minder voor vrouwen in hun 40 &'; s en je zal uiteindelijk de uitgaven duizenden op de vruchtbaarheid behandelingen

Mijn laatste argument is dit: Is geld echt belangrijk voor kinderen.? Het feit van de zaak is als ze een liefdevolle huiselijke omgeving waar ze worden gekoesterd voor wie ze zijn en de basisbehoeften in het leven (voedsel, kleding en onderdak), kids don &'; t vereisen veel meer. Natuurlijk kun je meer presenteert hebben met Kerstmis of meer naschoolse activiteiten zoals voetbal en volleybal. Maar de meeste van wat meer geld maakt voor uw kinderen is van materiële waarde. Wouldn &'; t je liever kinderen hebt die je deed activiteiten, bracht quality time met, en kinderen die tevreden was met zichzelf als individuele menselijke wezens in plaats van kinderen die zijn geïdentificeerd alleen met wat ze hebben en kinderen die alleen de zorg over die vriend heeft de nieuwste gadget
 ?;