Cyber-beroemdheid vs Real World Fame

Ik weet ten minste tien mensen wier persoonlijke websites zoveel unieke bezoekers te trekken per jaar als het aantal verkochte exemplaren van Dan Brown &'; s boeken. Maar, Dan Brown is een wereldwijde beroemdheid en ze blijven grotendeels anoniem. Waarom is dat? Fame is gedefinieerd als het aantal mensen die hebben gehoord over jou. Als hetzelfde aantal mensen leert van je bestaan ​​online als van Dan Brown heeft gehoord, waarom is het dat hij in al de prime time tv-talkshows en u niet? Wat is het verschil tussen cyber-roem en de “ echte wereld &"; verscheidenheid? Isn &'; t het internet een integraal onderdeel van onze werkelijkheid

Niet echt

Veel veteraan instellingen betrekking cyberspace als een bedreiging voor hun blijvende welvaart, of zelfs het bestaan?.. De uitgeverij, muziek en filmindustrie; academische wereld; bibliotheken; boekhandels; kranten; en overheden zijn allemaal bezorgd over de Internet &'; s cultuur van laissez faire, schijnbare inbreuk op hun grondgebied, en gecontroleerde anarchie. Zij doelbewust (en op eigen risico) negeren de belangrijkste actoren zijn. Dus, terwijl “ real-world &"; deskundigen kunnen een aanwezigheid op het internet (in de vorm van een blog of een social networking pagina) hebben, specialisten waarvan steunpilaar is in cyberspace zijn zelden of nooit uitgenodigd om hun wijsheid en ervaring met academici en andere poortwachters delen. Ze worden gemeden omdat ze “ gebrek geloofsbrieven &"; of omdat hun virtuele aanwezigheid maakt hen “ niet ernstig &" ;. Online roem en beroemdheid niet morsen over in tv en tijdschrift roem of academische erkenning, omdat de televisie en tijdschriften en universiteiten en uitgevers van naslagwerken worden gedecimeerd door het internet en het als “ de concurrentie &" ;.

het medium zelf – Internet – stelt extra belemmeringen voor het bereiken van “ echte wereld &"; roem. Omdat toetredingsdrempels laag zijn (iedereen kan en heeft een website), de reputatie zich uitsluitend baseert op mond-tot-mondreclame. In tegenstelling tot andere mechanismen van de oprichting van de reputatie en referenties (zoals peer review of onderzoeksjournalistiek), het soort mond-tot-mond is zeer gemakkelijk te manipuleren en te controleren. De Internet &'; s is een menigte mentaliteit en drukte de bron zijn “ informatie &" ;. Met andere woorden: een extreme mate, kunt u van &'; t vertrouwen op wat je leest en ziet online. Tekst, afbeeldingen, video's kunnen allemaal worden gesleuteld en geknoeid. Niets is authentiek en dus niets is “ real &" ;. De geruchten, roddels en onsamenhangende feiten pas voor “ kennis &"; of “ rapportage &" ;. Omdat het grootste deel van cyberspace wordt bevolkt door anonieme gebruikers en omdat identiteiten, persoonlijke biografieën, geloofsbrieven, en claims niet kunnen worden ingezet en goed ondersteund, het internet is een universum van verschijningen, efemere avatars en “ handvatten &" ;. Deze hebben de neiging om 's nachts verdwijnen met verrassende regelmaat

De beroemdheden van de “. Echte wereld &"; – van Madonna tot Dan Brown – bestaan ​​al jarenlang. Hun output is doorgelicht door collega's, redacteuren, uitgevers, media managers, producenten, ankers, ooggetuigen, en van vlees en bloed consumenten. We voelen een zekere mate van intimiteit met Brad Pitt dat we nooit kunnen ontwikkelen met bijvoorbeeld Larry Singer (mede-oprichter van de Wikipedia). Brad Pitt is driedimensionaal: hij heeft een lichaam, een gezicht, een vrouw, kinderen, gewoonten die we volgen, opmerkingen die hij spreekt, interviews die hij geeft, eigendom hij koopt en verkoopt, films die hij maakt, zorgt ervoor dat hij steunt. Het aantal mensen dat de Wikipedia gebruiken jaarlijks veel groter dan het aantal mensen die al Pitt &' had gezien; s films samen te stellen. Nog weinig gehoord over Sanger. Dat &'; s, omdat Sanger is slechts een greep: Hij is twee-dimensionaal, meer een representatie van een concept dan een “ persoon &" ;. We kunnen weten dat hij is er en kunnen we bewust van zijn bijdragen aan de Wikipedia en Citizendium zijn, maar dat is de omvang van het. Jimmy Wales – Wikipedia &'; s andere mede-oprichter en drijvende kracht – is zo dicht bij een cyber-beroemdheid als ze krijgen, maar zelfs doesn hij &';. t plukken een minieme fractie van de dekking die Pitt moeiteloos graanschuren

Tot het internet is beter geregeld, de weg naar roem is buiten zijn bounds. Cyberspace is slechts een ander – marginale en hulpstoffen - marketing en branding locatie. Het maakt niet uit hoeveel mensen hebben uw website bezocht, zolang zij haven &'; t “ Met &"; je door een meer betrouwbare venue (krant, print boek, televisie, zelfs radio), bent u waarschijnlijk om anoniem te blijven.. (letterlijk: naamloos)