Wat niet te doen in een interview!

Vier fouten moet je er zeker van te
voorkomen

“ We zullen nooit hem terug! I &'; m uitgeput &";!..

Dit zijn woorden die je nooit meer wilt over u gezegd hebben na een radio of tv-interview
Ik ben degene die hen zei

​​Het doel mijn frustratie is ongetwijfeld een expert op zijn vakgebied; hij is een onderzoeker die verbazingwekkende dingen had volbracht. Hij heeft zelfs een beetje van controversiële houding ten opzichte van zijn onderwerp dat me enthousiast over de radio-interview dat ik ging doen met hem gekregen; Ik kijk ernaar uit om te spreken met de man die blijkbaar had zoveel passie die hij stond tegen sommige wetenschappers om zijn doelen te bereiken. Ik verwacht goede dingen.

Het ging niet zoals gepland. Deze briljante man niet schijnen als ik had gehoopt. Hier zijn een paar redenen waarom:

1. Zijn passie Ik had langverwachte nooit opgedoken in ons gesprek. Hij was een feit gedreven persoon, zoals je zou verwachten dat een wetenschapper, maar een beetje menselijkheid zou hem hebben opgewarmd een beetje! Maakt niet uit hoe ik probeerde, zijn muren waren zo erg hard, dat zelfs de geringste poging tot het afleiden van het gesprek om iets niet-statistische (“ Net wat is het over --- uw onderwerp ---- die zoveel betekent voor u Persoonlijk &";) werd met een schijnbaar vooraf factoid die korte beantwoording van de gestelde vraag viel

2.. Zijn antwoorden waren pijnlijk kort met een frustrerende toon van finaliteit. Mijn pogingen aan te moedigen hem op zijn antwoorden uit te breiden uitgelekt mijn energie binnen een paar minuten.

3. Hij was uninterruptible (Ja, ik denk dat ik gemaakt dat woord). Als hij zou beginnen te gaan in een richting die ik dacht dat zou interessant zijn om na te streven, was hij niet flexibel en de mogelijke lijn van de vragen zou gaan genegeerd tenzij ik mijn stem verhief hoger dan zijn dwingt me weg agressiever te zijn dan ik had verwacht of wilde zijn!

4. Hij was defensief. Toen ik vroeg om zijn feedback op wat kritiek van zijn onderzoek, mij viel hij in plaats van gebruik te maken van de mogelijkheid om zijn punten te bewijzen en te versterken zijn houding op het onderwerp.

Als de show host, eerlijk gezegd, op dit punt in het gesprek, kon ik heb hem gered, maar ik wist al dat ik niet zou van &'; t terug te brengen van hem en ik laat het interview eind
<. p> Dit is een duidelijk voorbeeld van waarom zelfs de zeer ervaren deskundigen moet zich voorbereiden op media-exposure. Een beetje training kon hem hebben opengesteld en hem de vrijheid van meningsuiting, dat een gesprek stroom zou maken. Immers, een interview is een gesprek, en elke gastheer kent de waarde van een gemakkelijke en informatieve uitwisseling van woorden! Het voelt goed, en het publiek blijft afgestemd! S werk zo veel gemakkelijker; Een goed gesproken, bereid gast met duidelijke boodschap punten en positieve vooruitzichten (ongeacht het onderwerp) kan een gastheer &'; het zou een gastoptreden te zetten in meerdere. Zelfs een kleine kans kan leiden tot een grote blootstelling, dus bereid en klaar uit de poort
 !;