Kies Vrijheid Binnen

Onlangs was ik mijn auto te vullen bij een benzinestation na het werk. De stad werd ervaren van een ongewoon hoog percentage van diefstal van brandstof. Gas en loopt. Om dit probleem te bestrijden sommige stations met achter pompen nodig de bestuurder om prepay met creditcard of betaalpas op die pomp. Dit was te wijten aan het gebrek aan zichtbaarheid van de nummerplaat. Ik ben klaar met het vullen en ging naar binnen om te betalen (ik was op een front pomp).

Een jeep had net omhoog getrokken naar de pomp achter me. Terwijl je aan de balie hoorde ik de kassier op de intercom spreken met de bestuurder van de jeep. Ze was hem op de hoogte van de vooruitbetaling vereiste voor die specifieke pomp. Antwoordde hij, maar de intercom vol statisch was en hij ongehoord ging. Ik ben klaar met het betalen en liep de deur uit naar mijn auto. Ik hoorde de man aan de pomp verhogen van zijn stem, schreeuwen in de intercom. Hij werd zwaaiend met zijn armen in de lucht en zegt: "Ik zal niet meer helpen bij het opbouwen Arco tankstations! Waarom hebben we nodig om een ​​creditcard te gebruiken voor alles !!!! Wanneer u stopt met het kopen van de lijn?"

Op het eerste gezicht lijkt hij te willen zeggen dat wij schapen, onnozel om zelfs maar te overwegen dat we niet kunnen leven zonder credit cards. Door onze deelname aan het proces dat we onszelf toe te worden gecontroleerd door corporaties. We zijn in principe het kopen van het bedrijf "lijn".

Ik ben het eens met wat hij zei, maar ik twijfel zijn bedoeling. Wat me opviel over zijn beeldscherm was dat hij de verantwoordelijkheid van ons bewustzijn op zich. Hoe vaak hebben we geprobeerd om anderen te bekeren tot onze manier van denken, niet als een manier voor hen om ons te begrijpen, maar om te bevestigen wat we vasthouden aan? Hij was duidelijk gekozen door zijn overtuiging te leven toen hij naar een andere zender te vinden, maar door zijn scherm is hij impliceert dat we ons niet bewust van wat we doen? Hij impliceert dat zijn keuze van ons zou moeten zijn? Het lijkt waar dat de meeste van de wereld leeft niet op de hoogte van de grotere dynamiek in het spel in de grote bedrijven, politiek en religie. Worden we gecontroleerd? Zijn wij verantwoordelijk voor het bewustzijn van anderen?

We zijn hier niet om anderen wat we zijn ons bewust van te overtuigen. Hun bewustzijn is hun eigen reis. We kunnen ons bewustzijn met anderen zodat ze maken hun eigen gedachten te delen. Het is wanneer we de verwachtingen van hoe ze zullen reageren op onze onthullingen dat we perspectief van onze eigen bewustzijn, onze eigen weg te verliezen. Als iemand mij vraagt ​​over iets in het bijzonder, ik ben eerlijk bij het beantwoorden van wat ik ben me bewust van, maar ik vind het niet nodig om te gaan op een kruistocht. Zo veel als ik denk dat ik weet wat er werkelijk aan de hand met iets, ik moet mezelf eraan te herinneren dat er altijd een groter beeld dan wat ik in staat ben te zien.

Helaas, zoveel als we zijn beslissers, wij zijn rechters, door de maatschappij en door onszelf aangewezen. We nemen het op ons om een ​​ander te oordelen over de vraag of ze "get it" is of niet. We oordelen anderen hoeven ons advies of onze morele normen. We oordelen en veroordelen vaak de zeer ding dat ons drijft naar voren op onze wegen: Freewill keuze.

De jonge man bij de pomp leek te verkondigen dat hij niet langer een slachtoffer, of is hij? Hij lijkt niet tevreden met zijn eigen openbaring, zijn eigen triomf over slachtofferschap te zijn. Hij geeft de indruk dat, tenzij we allemaal verenigd in zijn proclamatie dat hij moet blijven worstelen. Dat zolang we blijven negeren wat hij weet dat hij zal blijven worden slachtoffer. Onze beslissing om te ondersteunen wat hij tegen is persoonlijk door hem genomen. Zijn oordeel van de credit card bedrijven is verschoven naar de rest van het publiek. Hij wordt onrecht aangedaan en we zijn er niet om hem te helpen het goed te maken.

Hij begon zijn eerste verklaring met "I", dat is waar we allemaal beginnen bij het initiëren van iedere vorm van verandering. Het is wanneer we moeite hebben om anderen dat we reizen op de weg van het beheersen van anderen te overtuigen. Zijn "I" werd "U". Zijn focus verschoven van "Ik zal kiezen wat het beste is voor mij" naar "Ik zal kiezen wat het beste is voor iedereen".

Hij ziet de strijd tegen de controle van onze financiële macht als een die alleen kan worden gewonnen met de steun van velen. Hij vreest de grote onderneming en streeft naar de creditcard koningen af ​​te zetten, maar is van mening dat zijn keuzes alleen zijn niet effectief. Op een bepaald punt in zijn leven kwam hij tot de "noodzaak" van het krediet als valse geloven. We kunnen alleen maar speculeren waarom. We kunnen nooit met zekerheid weten wat hem motiveert. Na zijn scherm te hebben meegemaakt, moet ik van mening dat zijn woede komt voort uit de mogelijkheid dat hij om wat voor reden niet kan een credit card, waarvoor we afhankelijk van zo veel te verkrijgen. Kiezen niet in de manier waarop hij verwacht om te reageren, we zijn, in zijn ogen, waardoor hij een slachtoffer blijven.

Bij de beslissing niet te nemen aan dit aspect van de handel hij heeft een stap genomen om zich te bevrijden van zijn eigen slachtofferschap. Helaas heeft hij een onderdrukker voor een ander, het publiek verhandeld. Hij is niet langer een slachtoffer van de corporaties, maar is nu een slachtoffer van de onwetende massa. Als we niet voor hem, we zijn tegen hem. Misschien voelde hij dat, omdat hij slechts één man, de weg naar de oorlog te winnen was om meer troepen te werven. Helaas zijn methode omvat niet opvoeding van de massa's, maar de dienstplicht in zijn leger. In zijn ogen heeft ons bewustzijn niet aan zijn bewustzijn en als we blijven maken van een keuze, niet bevorderlijk voor zijn eigen wie we steunen of wat we geloven, blijven we het slachtoffer als hij doet. Door zich niet bewust van zijn eigen macht die hij niet heeft erkend dat de enige strijd die gewonnen kan worden is geweest.

Er lijkt in tegenspraak te zijn. Hij zegt: "Ik heb gekozen voor een slachtoffer te zijn", maar voelt de gewenste resultaten van die keuze zal niet openbaar, tenzij het publiek kiest hetzelfde en hij blijft een tot het publiek opent zijn ogen. Hij voelt dat tot de onderdrukkers worden gestopt en verantwoordelijk gehouden dat slachtoffers zullen wij blijven worden.

De keuze hiervoor slachtofferschap stijgen niet vereist dat de meerderheid ook toenemen. Het maakt niet stopt bedrijven, in dit geval te staken als een victimizer. Onze keuze is interne en persoonlijk. Er kunnen altijd onderdrukkers in onze samenleving, op zoek naar ons hoogste goed. Het is slechts in onszelf dat onze macht is het meest effectief.

Hij is vrij om niet winkelen op een bepaalde benzinestation. Hij is vrij om niet eigenaar of een aanvraag voor een creditcard. Hij is vrij om de "lijn", dat zegt dat het noodzakelijk is te negeren. Bij het maken van deze keuzes die hij is de toepassing van de controle over zijn eigen leven en overtuigingen. Hij heeft zich bevrijd van een slachtoffer. In pleiten voor onze keuzes en met de verwachtingen van het resultaat van de keuzes die hij heeft zichzelf opnieuw gevangen.

Elke keuze is ingegeven door een intentie. Het is de kwaliteit van die bedoeling dat de kwaliteit van het resultaat bepaalt.

Als onze intentie is ten laste van woede, wrok, jaloezie, of angst, zullen we ons opsluiten in de wereld van de verwachtingen en externe vervulling, die op een bepaald punt in de tijd leidt tot teleurstelling, verdriet, en slachtofferschap.

Weet dat de keuze die je maakt is zo waardevol om u als het tegenovergestelde keuze is naar de andere. Toestaan ​​dat anderen hun keuzes te maken in de wetenschap dat die keuzes niet geschikt voor jezelf kan zijn.

Live met je keuzes, ze te accepteren als de jouwe en jou alleen en laat anderen om hetzelfde te doen.

Als je jezelf niet zien als een slachtoffer en dienovereenkomstig te handelen, dan ben je echt vrij om je eigen pad te bepalen, niet afhankelijk te zijn van externe omstandigheden of verwachte resultaten. Iedereen heeft zijn eigen opvattingen.

Van wie zul je kiezen om te volgen?

Als een slachtoffer is niet het resultaat van wordt onderdrukt. Het is niet het gevolg van het optreden van een ander. Gebeurtenissen die zich voordoen door middel we kunnen ons niet voorstellen, of door de woorden of daden van een ander zijn niets meer dan gebeurtenissen. We zijn geen slachtoffers totdat we ervoor kiezen om onszelf op die manier zien
.