De nadelen te cynisch. Deel 4 in de benadering van het leven serie

Is cynisch de beste benadering van het leven? Doet het verslaan hetzij sceptisch of goedgelovig?

Omdat cynisch is een zeer negatieve manier om je leven te benaderen. Een cynicus richt zich op de problemen in plaats van de voordelen, ziet wat er mis zou kunnen gaan en zegt nee. Hij heeft de neiging om dingen en ervaringen die hij niet weet over afwijzen van tevoren. U kunt uw leven veranderen door het zien dat, totdat je iets hebt ervaren, hoe kun je iets over weten? Dus cynisme zal sturen u uit de buurt van wat er nieuw en spannend.

Het grote aantal mensen die niet de moeite om te stemmen in een verkiezing worden soms gezien als cynisch. Zij komen overeen met de beroemde uitspraak van Winston Churchill: Democratie is de slechtste vorm van bestuur
Maar ze negeren de rest van zijn uitleg. behalve voor alle anderen

< b> Politici Gewoon Pass Meer en Meer Laws
Cynici zien dat, ongeacht wie ze stemmen voor, het zal geen verschil maken, omdat je zult nog steeds een politicus het vullen van de positie. Die heeft geleid tot een provocerende nog doordachte suggestie om je leven te veranderen. Hier is hoe de stemming te verbeteren.

List Geen van bovenstaande
als laatste naam onder alle anderen op het stembiljet. Dan als Geen van bovenstaande
krijgt een meerderheid van de stemmen, dan is niemand
vult de positie en het is leeg gelaten. Natuurlijk, al diegenen die niet kiezen om te stemmen voor een van de mensen die zich automatisch hebben hun stem geteld voor Geen van de bovenstaande.

Dit is de ietwat cynische standpunt dat politici doen meer kwaad dan goed, omdat ze interfereren met uw vrijheid en zelden te trekken wetten. De cynicus ziet dat politici alleen maar meer en meer wetten en regels, die zij pretenderen profiteert u passeert. Het geheim van het succes is te veel wetten te zien - zoals de Amerikaanse Patriot Act - eigenlijk weinig meer dan weg te nemen je vrijheid te doen. Zoals de Amerikaanse Founding Father Benjamin Franklin inzichtelijk waargenomen: ". Degenen die willen geven vrijheid om de veiligheid hoeft niet winnen, noch ze verdienen, ofwel een"

Can You Know The Law?
Het is al geschat dat als je om 8 uur per dag elke dag voor de rest van je leven alleen het lezen van alle wetten, regels en voorschriften die gelden in de Verenigde Staten, dan moet je zou niet in staat zijn om ze allemaal te lezen, zelfs een keer. Maar onwetendheid van de wet is geen excuus! Ik heb zelfs al aan dat een van de meest gruwelijke wetten die door politici begrijpen: blijkbaar regering agenten zijn wettelijk toegestaan ​​om je te liegen. Je hebt geen rechtsmiddelen omdat ze kunnen doen alsof ze de waarheid vertellen zoals ze opzettelijk misleiden.

Hoewel sommige politici de beste bedoelingen kunnen hebben, het probleem is dat de meeste lijken te denken dat de wereld een beter zou zijn plaats als iedereen werden gedwongen om hun regels gehoorzamen. Ze arrogant dringen erop aan dat het op hun manier moet worden gedaan, en passeren wetten tegen alle andere. Het geheim van het succes is het spreekwoord, alsmede de titelsong te realiseren, is juist. De weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens

minder zou Wetten zijn een verbetering?
Veel zeer geloofwaardige economen, de onafhankelijke degenen, zeggen dat om te herstellen, de economie moet meer vrijheid niet meer wetten. De politici moeten de contra-productief en ongrondwettelijke wetten en regels in te trekken - evenals de verouderde en ineffectieve degenen - die je de vrijheid om welvaart te scheppen korten. Maar politici passeren nog meer wetten zetten steeds meer macht in de handen van de overheid om de problemen veroorzaakt door de wet- en regelgeving die al op de boeken op te lossen.

Een van de vele grote voordelen om een ​​dergelijke intrekking zal je leven veranderen. Het zou de motivering van de regering te elimineren voor het nemen van nog meer van uw zuurverdiende geld te betalen voor de extra bureaucraten!

zijn ze On Your Side?
Niet cynisch. Maar maak je je afvragen of iedereen die je om hen te volgen is echt het bevorderen van uw belangen, of zijn ze in hun eigen alleen geïnteresseerd?

Het Cato Institute Dr James Buchanan won de 1986 Nobelprijs voor de Economie voor het aantonen dat ambtenaren en politici zijn zo corrupt - huurling - als iedereen. Professor Buchanan Public Choice analyse overtuigend bewezen dat eigenbelang is de primaire zorg van alle ambtenaren, net als voor particulieren.

Ook als iemand aan uw kant, en heeft uw eigen belangen op het hart Het is natuurlijk dat ze op de eerste plaats hun belang is. Hopelijk heb je niet te ver na hun echtgenoot, hun kinderen, hun familie en hun gezelschap komen. Dan zijn er hun vrienden, hun medewerkers en hun doelen en ambities ...

Het geheim van het succes is om je af te vragen: Hoe ver beneden de lijst van uw favoriete politicus niet uw belangen komen

© Wereldwijd auteursrecht Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rechten voorbehouden. Herpublicatie verwelkomde onder Creative Commons-commercieel geen derivaten licentie behoud van alle links intact, dus 1 en deel deze op grote schaal!

Food for Thought
"Geen mens het leven of de vrijheid eigendom is veilig terwijl de wetgevende macht in zitting "

- Mark Twain (1835-1910), begaafd Amerikaanse auteur, scherpzinnige politieke vooruitzichten
 .!;