Maak uw eigen gedachten - Word Skeptic. Deel 6 in de benadering van het leven serie

Uw benadering van het leven
Maar wat is het alternatief voor dat goedgelovige of cynisch? Stel je voor dat een idee of hun suggesties, zijn plausibel. Word een scepticus, sceptisch!

Er zijn veel misverstanden over sceptici en cynici. Hoewel velen niet het verschil te begrijpen, ze zijn niet allemaal hetzelfde.

Als een scepticus, als je weet dat het antwoord nee is, dan zeg je niet, net als zowel de cynicus en de goedgelovige. Als u weet dat het antwoord ja is, dan zeg je ja, weer hetzelfde als de anderen. Maar als je niet weet, zult u uw leven veranderen door het waarderen van de macht in de sceptische benadering.

The Skeptical Aanpak
Wat gebeurt er als je geconfronteerd met nieuwe informatie, of een mogelijke nieuwe richting of loop van de actie? Omdat je niet weet niets over, als een cynicus je nee zeggen. Toen goedgelovige, zult u het beste van hopen en ja zeggen.

Maar als een scepticus je pretendeer niet te weten wanneer je dat niet doet. U reserveert oordeel in plaats van af te wijzen het uit de hand. Je weet dat je niet genoeg om uit te kiezen ja of nee weet, en je de inhoud te zeggen bent: Ik weet nog niet

Dan de kwestie te onderzoeken u, het controleren van het uit. totdat je genoeg informatie om een ​​beslissing te nemen. Het geheim van het succes is om een ​​voorlopige advies te komen, omdat het verkrijgen van volledige kennis over alle aspecten van de zaak, samen met het ontdekken van de context van alles en iedereen die betrokken is tijdrovend, zo niet onmogelijk in de praktijk.

Zo onderzoeken de zaak voor jezelf, en je blijft onderzoeken totdat je een antwoord dat de feiten past hebben. Nu heb je een eerste voorlopige beslissing die geldig blijft totdat er meer feiten dat uw mening moet worden bijgewerkt.

Natuurlijk, betekent dit dat u ook uw leven veranderen door te onderzoeken welke overtuigingen u al hebben aangenomen, en het controleren van de geldigheid van de gevolgen daarvan. Sceptisch over hun aannemelijkheid!

Mocht Belastingbetalers redding van banken in de problemen?
Being sceptisch over het pad dat een politicus beveelt is een geweldige plek om te beginnen.

Veel politici te behouden is het essentieel dat de belastingbetaler - dat ben jij - moet bail out banken en bedrijven in de problemen (denk Goldman Sachs, AIG, Fannie Mae, TARP, Chrysler, enz ...). Je zult je leven veranderen als je begrijpt dit is slechts een flagrante voorbeeld van de economisch analfabeet misinformatie de meeste van hen te voeden om hun belasting betalen kiezers.

Als een bedrijf krijgt het verkeerd, het geheim van het succes is om vragen waarom moet de belastingbetaler - YOU - moeten betalen voor hun fouten? Kiezers van IJsland weigerde om bail out van hun moeilijkheden verkerende banken die, natuurlijk, veroorzaakte een aantal korte-termijn problemen. Nog slechts drie jaar later, de werkloosheid is gedaald en de IJslandse economie groeit. Andere landen (Portugal, Ierland, Italië, Griekenland, Spanje) hebben de bail-out pad aanbevolen door hun politici volgden, en hun problemen gewoon voortzetten. Julie Kozack, IMF-missie hoofd voor IJsland, geeft toe: "Voor een land waarvan de hele financiële systeem instortte, IJsland is opmerkelijk goed te doen."

Waarom Rush in een onmiddellijke beslissing?
Waarom worden haastte zich naar het maken van een onmiddellijke beslissing. Als een cynicus voelt druk om te beantwoorden in een haast, zal hij niet in plaats van te zeggen: Misschien, ik weet het nog niet
De goedgelovige kan ook onder druk worden gezet in het maken van een beslissing haastig, en ja zeggen nogal. dan reserveren oordeel.

In het grijze gebied als je nog niet weet, zowel de cynicus en de goedgelovige aanslag onderzoekt verder. Zij kunnen later ongedaan hun beslissing, omdat het voelt niet goed, maar dat is meestal een emotionele beslissing, in plaats van een doordachte benadering van het leven.

Als een scepticus, uw geheim van het succes is te zeggen misschien
wanneer het antwoord is noch ja noch nee. Je bent niet in een haast om een ​​antwoord te geven, omdat je niet wilt voor een pre-oordelen over de situatie. Omdat je nog niet weet, je rationele positie misschien ja, misschien niet.
U houdt het onderzoeken tot uw positie is gestold en je hebt een antwoord. Totdat u zeker weet, je bent een definitieve misschien!

Als u niet helemaal zeker, u over het algemeen profiteren door zittend op het hek als u doorgaat met het te controleren. Slapen op een beslissing 's nachts is meestal zeer behulpzaam ...

© Wereldwijd auteursrecht Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rechten voorbehouden. Herpublicatie verwelkomde onder Creative Commons-commercieel geen derivaten licentie behoud van alle links intact, dus 1 en deel deze op grote schaal!

Food for Thought
"De scepticus (is niet Hij) die twijfelt, maar die onderzoekt of onderzoek, in tegenstelling tot degene die beweert en denkt dat hij

Miguel de Unamuno, 1864-1936 heeft gevonden. ", Spaanse filosoof, essayist, romanschrijver, dichter en toneelschrijver
.