De regering reactie op de vorige School Massacre. Deel 1 in het juiste antwoord?

De 2012 massa schieten op Sandy Hook, Connecticut heeft verontrustende overeenkomsten met de 1999 Columbine High School massa schieten waar twee boze jonge mannen afgeslacht een leraar en twaalf studenten.

Omdat alle acties zijn zowel zichtbare en onzichtbare gevolgen , een effectief antwoord op de incidentie te verminderen, alsmede de effecten van dergelijke bloedbaden te beperken moet een zorgvuldige afweging. Ongeziene gevolgen kan vaak een situatie drastisch erger. Economen weten nu veel over moral hazard, bijvoorbeeld.

De reactie op dergelijke slachtingen
Veel mensen hebben emotionele reacties die dergelijke gevolgen te negeren. Brian Giattina, een school bestuurslid in Birmingham, Alabama, wordt gerapporteerd als zeggen geweren sturen de verkeerde boodschap. "Het vertelt hen moeten we een pistool om hen te beschermen. Het is een complex probleem dat moet geestelijke gezondheid, onderwijs, rechtshandhaving en de gemeenschap te betrekken."

Toch is de afgelopen vijftig jaar, met slechts een enkele uitzondering (de Gabby Giffords poging tot moord), elke massa schieten met meer dan vier slachtoffers heeft plaatsgevonden in een zogenaamd pistool vrije zone.

uw recht om jezelf te beschermen
Helaas, Giattina is zelf het geven van de verkeerde boodschap. Zijn tweede zin is onbetwistbaar nog bemoedigend aangeleerde hulpeloosheid is moreel corrupt.

Verbetering is zeker nodig in al deze gebieden, maar dat doet niet
dat verantwoordelijke volwassenen moeten stoppen met zichzelf te beschermen. Als leraren van de school waren gewapend, hoeveel lager zou het dodental zijn geweest?

Brian Rohrbough, wiens 15-jarige zoon werd gedood in de Columbine schietpartij, heeft een meer doordachte dan emotionele reactie. Hij erkende dat "Het zou zeker niet kwaad om iemand die gewapend zijn - ook een leraar -. Die de moed heeft om de kinderen te beschermen op scholen"

Als Larry Correia, Utah verborgen wapens instructeur, militaire en rechtshandhaving meester trainer, competitie shooter, getuige-deskundige voor de Utah State Wetgevende macht, Titel 7 SOT pistool eigenaar van de winkel, elite vuurwapens expert legt uit:

"Het gemiddelde aantal mensen doodgeschoten in een geval massa schieten wanneer de schutter wordt gestopt door de rechtshandhaving: 14. Het gemiddelde aantal mensen doodgeschoten in een massa schieten gebeurtenis wanneer de schutter is gestopt door burgers. 2.5 De ​​reden is simpel De gewapende burgers zijn er wanneer het begon "
<.. br>

Dus wat was de reactie van de overheid? Zij een onderzoek dat in plaats vertroebeld de wateren en miste de echte oorzaken van het probleem: het onvermogen van verantwoordelijke volwassenen om zichzelf en hun kinderen te beschermen. Government falen op dat meest fundamentele van de overheid taken:. bescherming van hun burgers en studenten

De regering verborgen hun Niet
Act In dit specifieke geval, de regering had tal van waarschuwing gehad, maar niet alleen niet op te treden, maar probeerde om hun falen te verbergen voor vele jaren

Voormalig Rocky Mountain News reporter Jeff Kass, auteur van het boek Columbine:. A True Crime verhaal, vond dat de politie genegeerd klachten en legt uit wat er werkelijk gebeurd

Een jaar eerder, de moeder van een van de vrienden Harrris's had gelegd van een formele klacht. Harris, een van de schutters, had haar zoon bedreigd op zijn website en schepte op dat hij was het bouwen van bommen. De politie heeft een verklaring te creëren voor een huiszoekingsbevel op Harris 'huis, maar nam het niet verder.

County ambtenaren duurde vijf lange jaren zelfs te erkennen dat zij na de aanslagen had ontmoet op de genegeerd 1.998 verklaring bespreken een huiszoekingsbevel. Maar de politie had ook gevonden een kleine bom in de buurt van Harris 'thuis - maar niemand had de moeite genomen om de verklaring te presenteren aan een rechter. De zoekopdracht heeft uiteindelijk nam plaats, maar pas na de schietpartij.

Guns Meestal worden gebruikt voor Defensie
In deze schietpartij, zoals in talloze anderen, de slachting van onschuldigen door gestoorde individuen werd verergerd door de juridische pistool verbod. Wetten ontworpen om de gezagsgetrouwe met geweren stoppen onverbiddelijk leiden tot verantwoordelijke burgers zijn ongewapend.

Toch wapens in gezagsgetrouwe handen stoppen veel moorden en criminele chaos. Een studie van Kleck en Gertz gevonden tussen de 830.000 en 2.450.000 defensieve pistool gebruikt per jaar in de Verenigde Staten. De Nationale Enquête van privé-eigendom van vuurwapens studie bleek ongeveer 1.500.000 defensief wapen gebruikt per jaar

Mass Shootings Drastisch verhogen
The Wall Street Journal meldde waren er 18 willekeurige massa schietpartijen. in de jaren 1980, 54 in de jaren 1990, en 87 in de jaren 2000. In 2012, in plaats van een heel decennium, de Washington Post geeft 14 gevallen van massale schietpartijen alleen al in een jaar.

Deze toename van het aantal en de ernst van de slachtingen suggereert dat de steeds strengere wapenwetten al op de boeken zijn met een begrijpelijk negatief effect. Zouden beperkingen op wapenbezit verder door de gezagsgetrouwe en verantwoordelijke make zaken beter of slechter?

Het lijkt erop dat diegenen die beperkingen pistool versterken gewoon negeren van de gevolgen van de vorige acties. Wat is de meest effectieve manier om een ​​criminele activiteit te ontmoedigen? Is het echt te ontkrachten de gezagsgetrouwe

©?; Wereldwijd auteursrecht Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rechten voorbehouden. Herpublicatie verwelkomde onder Creative Commons-commercieel geen derivaten licentie behoud van alle links intact, dus 1 en deel deze op grote schaal

Food for Thought
"Slechte jongens met geweren! - slecht, goed jongens met geweren - goed "

Harrold School District Superintendent, David Thweatt, en vele anderen in  !;