Het tweede Amendement Bestaat voor een zeer goede reden. Waarom? Deel 9 in het juiste antwoord?

Na de onafhankelijkheidsoorlog tegen de willekeurige en onrechtvaardige beleid van de Engelse koning George III, de Verenigde Staten nodig is een nieuw wettelijk kader. Alle Amerikaanse burgers had geleerd om onderdrukkende belastingen opgelegd door de wettelijke Britse regering wantrouwen.

De opstellers van de Amerikaanse grondwet creëerde de Bill of Rights, die werd ontworpen om ervoor te zorgen dat elke staat en al hun mensen altijd vrij zou blijven van onderdrukkende regeringen. Om ervoor te zorgen dat zowel de burgers als het land dat de vrijheid konden verdedigen, zij vermeld dat het recht te houden en dragen van wapens door de verantwoordelijke burgers niet worden ingekort.

Burgers moeten dezelfde vuurkracht overheidsinstellingen om zichzelf te beschermen . Zonder dezelfde wapens, hoe kun je jezelf te beschermen tegen een onderdrukkende regering?

Maar President Obama wil verbieden AR-15s op hetzelfde moment als het Department of Homeland Security koopt dezelfde wapens en 30 bullet tijdschriften "persoonlijke verdediging wapens ... geschikt voor persoonlijke verdediging gebruik in nauwe kwartalen."

Het tweede Amendement
Zoals bekrachtigd door de staten en gewaarmerkt door oprichtende Vader en de derde VS President Thomas Jefferson, het Tweede Amendement zegt:.

“ Een goed geregelde militie die noodzakelijk voor de veiligheid van een vrije Staat, het recht van de mensen te houden en dragen Arms mag niet worden overtreden &";

Wat is de Militie?
Maar wat is de Militie? George Mason IV, staatsman en Virginia afgevaardigde naar de Amerikaanse Constitutionele Conventie, ondubbelzinnig verklaard:

“ [W] hoed is de militie? Het is het hele volk, met uitzondering van een paar ambtenaren &";

Dus er is geen twijfel de oorspronkelijke bedoeling:. Het recht van alle mensen om vuurwapens, behalve voor ambtenaren, zal niet overtreden worden .

John F Kennedy bevestigde dit recht
Maar is de vrijheid om wapens achterhaald te dragen? . Geenszins

Democratische president John F. Kennedy, benadrukte ook de noodzaak voor Amerikaanse burgers om hun vrijheid te houden door het dragen van wapens:

“ Vandaag hebben we ... burgers die niet alleen bereid zijn om wapens te nemen, maar burgers die het behoud van de vrijheid beschouwen als het fundamentele doel van hun dagelijks leven en die bereid zijn om werk en opoffering bewust voor die vrijheid &";.

Wat had president Kennedy betekenen?
Democratische president Obama lijkt zijn collega Democratische president John F Kennedy's betekenis niet te begrijpen. Dus laten we duidelijkheid over de betekenis van "zal niet overtreden worden."

Gelukkig werd de betekenis van deze zin ook verduidelijkt door de Founding Fathers. Samuel Adams, neef van president John Adams, verkondigde:

De "grondwet zal nooit worden uitgelegd aan het Congres te machtigen om de rechtvaardige vrijheid van de pers of de rechten van het geweten schendt, of aan de mensen van voorkomen de Verenigde Staten die zijn vreedzame burgers van het houden van hun eigen wapens &";.?..

Wat is er te begrijpen Het is allemaal vrij duidelijk Noch Congres noch de voorzitter kan voorkomen vreedzame burgers van het houden van hun eigen armen Je hebt zowel een recht en een plicht om u en uw familie met vuurwapens te beschermen.

Heeft vandaag democraten steunen de Grondwet?
Democratische president John F Kennedy duidelijk begrepen en ondersteund de grondwet. Dus wat van president Obama en de pogingen van senator Feinstein om ongeveer 150 soorten geweren en aanvalswapens te verbieden. Wat is er verkeerd om in de betekenis van "het recht om wapens te dragen niet overtreden worden? '

Maar senator Dianne Feinstein (D-CA) bepaalt in de preambule van haar 2013 wapenbezit bill:

"het recht te houden en dragen van wapens is niet onbeperkt &";
<. p> Welke rechtstreeks in strijd met de Amerikaanse grondwet die ze heeft gezworen - onder ede - te handhaven

Wat is het probleem
controle van het kanon voorstanders beweren dat hun pistool-controlemaatregelen zijn.? stoppen met nog meer slachtpartijen. Samen met de nazi Dictator Adolf Hitler, ze hopen dat een meerderheid van de mensen niet begrijpen de reden waarom zo velen werden gedood: Er was niemand ter plaatse met een geweer om zichzelf en de geslachte kinderen te verdedigen

Ondanks de prima. woorden, verboden wapenbezit niet beschermen de onschuldigen. Als dat was hun bezorgdheid, zouden zij geen voorstander van het beleid al bewezen effectief? Het is niet gun control dat ontbrak, het probleem is het ontbreken van wapens in de handen van de verantwoordelijke.

Guns ontmoedigen Misdaad
Volgens een onderzoek naar de waarde van de wapens in afschrikken van criminaliteit door Dr. Gary Kleck, een Florida State University criminologist:

http://civilliberty.about.com/od/guncontrol/a/Gun-Rights-Self-Defense-De...

"America&';s liberale wapenwetten worden vaak bekritiseerd als een bijdrage aan de VS &'; s relatief hoge tarieven van de gewelddadige criminaliteit "
Maar Kleck studeerde criminaliteit uit Groot-Brittannië en Nederland —. twee naties met veel strengere wapenbezit wetten dan in de VS — en concludeerde dat de risico van gewapende overval is lager in Amerika als gevolg van losse pistool wetten

Kleck geconcludeerd dat er sprake zou zijn van een extra 450.000 inbraken in. VS waarin huiseigenaren worden bedreigd of aangevallen als de snelheid van de hete inbraken in de VS was vergelijkbaar met het tarief in Groot-Brittannië. "Het lagere tarief in de VS wordt toegeschreven aan wijdverspreide wapenbezit."

Als Larry Correia, Utah verborgen wapens instructeur, militaire en rechtshandhaving meester trainer, competitie shooter, getuige-deskundige voor de Utah State Wetgevende macht, Titel 7 SOT pistool eigenaar van de winkel, elite vuurwapens expert legt uit:

"In de afgelopen vijftig jaar, met slechts een enkele uitzondering [de moordaanslag op de voormalige Amerikaanse vertegenwoordiger Gabby Giffords], elke massa schieten evenement met meer dan vier slachtoffers heeft plaatsgevonden op een plaats waar wapens werden vermoedelijk niet toegestaan."

Uw Recht op Bescherm uzelf
De eigenaren van de Aurora, Colorado bioscoopketen, senator Feinstein, president Obama en andere wapenbezit fanatici willen niet verantwoordelijk burgers in staat zijn om zichzelf te beschermen. Ze negeren de hand liggende waarheid: Criminals en gestoorde individuen niet de wet te gehoorzamen
Zou verboden strengere pistool zo goed werkt als het verbod tijdperk wetten het verbieden van alcohol, of de huidige wetgeving een verbod op drugs Dus wat is het echte probleem? Zoals al het bewijsmateriaal blijkt heel duidelijk, er is geen macht in de grondwet voor iedereen die aan controle op de wapens in handen van vreedzame burgers te stellen. Kon het echte doel te zijn mensen te controleren in plaats van gun control

©?; Wereldwijd auteursrecht Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rechten voorbehouden. Herpublicatie verwelkomde onder Creative Commons-commercieel geen derivaten licentie behoud van alle links intact, dus 1 en deel deze op grote schaal!

Food for Thought
"Dit jaar zal dalen in de geschiedenis. Voor de eerste keer, een beschaafde natie heeft volledige pistool registratie
! Onze straten zullen veiliger zijn, onze politie efficiënter, en de wereld zal ons voorbeeld te volgen in de toekomst. "

- Adolf Hitler, de beruchte nazi-Duitsland dictator die de bevolking ontwapend, op instigatie de Tweede Wereldoorlog en de oorzaak van de dood van miljoenen. Nazi staat voor National Sozialistische Duitse Arbeiderspartij, de Duitse Nationale Partij Socialistische Arbeiderspartij
.