Het geven en ontvangen Verwarring

Begrippen over geven en ontvangen invloed van uw keuzes en de resultaten. Verkeerd begrepen of verkeerd begrepen concepten kunnen leiden tot frustratie

De heersende uitspraak over dit, “. Het is beter te geven dan te ontvangen &"; It &'; s zo vaak herhaald en op een zodanige wijze, de meeste mensen don &'; t gevoel dat ze het recht hebben (of reden) te stoppen en na te denken het. Het zorgt ervoor dat sommige mensen te over-geven of geef oneigenlijk — vaker hun energie en tijd dan een tastbaar, en ook hun vermogen om te ontvangen blokkeren

Ik denk “. It &'; s beter te geven dan te ontvangen &"; is een van die uitdrukkingen of verkeerd vertaald of verkeerd in de tijd — zoals die over het feit dat het zo makkelijk voor een rijke man aan de hemel in te voeren als het is voor een kameel om door het oog van een naald passeren. It &'; s eigenlijk hoort te zijn en" de, &"; niet van “ a &"; Oog van de naald was de grootste poort in een stad, wat betekent dat het was zeer eenvoudig, zelfs voor de grootste kameel te passeren. Hmm. Kunt u zeggen, “? Oops &"; (Er &'; s meer over dit give /offerte later in dit schrijven.)

We &'; ve zijn geconditioneerd om niet na te denken over dergelijke uitspraken vaak herhaald, zelfs als we het gevoel een steek over hen of zien een duidelijk contrast . It &'; s goed om aandacht te schenken aan een filosofie die doesn &'; t zitten rechts. Als het doesn &'; t voelt recht voor om u, there &'; s een reden.

Geef te ontvangen is een ander dat sommige exploratie vereist. Er is waarheid aan het. Echter, als je motivatie te geven is alleen te ontvangen, u &'; re waarschijnlijk ervaren dit backfires op je. Waarom? De energie van een gebrek is aan gehecht: wat je waarneemt je gebrek, en zelfs, wat je waarneemt anderen missen (denk je geven omdat ze geen of te geven om hen te helpen sterker te krijgen). Misschien een betere citaat is, “ Geven en ontvangen &";.

Wat je je emotioneel geladen aandacht te vestigen op, meer krijg je. Laat me toe te voegen: Wat je focus je emotioneel geladen intentie je meer van te krijgen. Dat &'; s een beetje meer accurate, energie-wijs. De diepere betekenis is dat je terug wat je geeft en mdash; positieve en negatieve; dus u wilt dat uw daden van geven (met inbegrip van monetaire uitwisseling van diensten en producten en mdash; ja, zelfs maandelijkse rekeningen) vrij van negatieve emotionele gehechtheid. Als uw bedoeling wordt gevoed door angst voor een gebrek, of behoefte, eerder dan geloof in jezelf en overvloed, dit van invloed op uw ervaring en uw resultaat

geven en ontvangen zijn bedoeld om lus —. Men geacht wordt naar de andere te voeden . Net als met de yin-yang symbool: men wordt de andere. Er kan een tijd zijn wanneer, als een “ giet &"; in de andere, de grootte doesn &'; t gelijk lijken, maar het zal in evenwicht. Als u een route blokkeren, je de ander blokkeren.

Geef te ontvangen heeft een prettig gevoel als je geven wat je hebt het hoofd-en-hart afstemming over het geven. Wanneer u dit doet, ontvangt u — wat dat is voor u, zelfs als alles wat je “ lijken &"; te ontvangen is echt een goed gevoel over doen. Geven deze manier betekent dat u don &'; t zien de uitwisseling was ongelijk. Het goede gevoel houdt je in vibratie magnetische modus die meer iets

It &';. S al gezegd dat je meer krijgt wat je geeft, bijvoorbeeld, als je geld te geven, verwachten om geld te ontvangen. Als u boeken geven, verwachten boeken te ontvangen, enzovoort. Dat &'; s een geloof. Je mag inderdaad ervaren dit “ matching, &"; maar is het echt over wat je te geven of is het echt over uw algehele geven-ontvangen-loop overtuigingen? Is er een steek van de beperking die inherent is aan dat “ matching &"; statement? Is het echt zo of is het op die manier, omdat het &'; s verondersteld te zijn; en als het is gewoon een kwestie van de parameters die op een geloof, wilt u beperken hoe overvloed en welvaart naar je toe komt en mdash, of hoe je het geeft (op basis van wat je hoopt of wilt u terug te krijgen) Als u uw diensten of producten in ruil voor iets, je wilt dat de uitwisseling monetaire, tenzij u specifiek om een ​​ruilhandel regeling overeengekomen. Mensen die spiritualiteit gebaseerd kan erg verward over dit onderwerp, zoals hun klanten en klanten (hoewel, het &'; s niet beperkt tot spiritualiteit gebaseerde bedrijven). Moet niet-tastbare, spiritualiteit gebaseerde diensten in rekening worden gebracht voor een vraag aan beide zijden spelen. Meestal is dat &'; s als gevolg van een gebrek aan evenwicht over het gebrek en zelf waarderen, die ik in een ander artikel aan bod, “ Heeft Gender Influence Welvaart &";?

Een voorbeeld van waarom het &'; s niet altijd beter te geven dan krijgen — vooral in business — is van mijn verleden, toen ik raakte betrokken bij een project voor een nieuwe klant. Ik was heel duidelijk over mijn tarieven, die elk uur waren. Ik was heel duidelijk dat het aantal uren niet kon worden geraden vanwege de aard van het project. Ze ingestemd met mijn voorwaarden. Ook bleek dat ik de investeringen had toegevoegd, omdat ik haar verbonden met iemand die een hoge blootstelling van het publiek die naar haar project bijgedragen en zou haar platform (publieksbereik) verbeteren gehad.

Veel uur van mijn tijd waren betrokken . We bereikten een bepaald punt in het project en ze me dat ze &' ingelicht; d had een vast nummer in gedachten als de totale zij &'; d betalen voor mijn diensten, en vertelde me over haar financiële beperkingen en mdash; beide moeten zijn genoemd voordat we begonnen, toen Ik besprak dit met haar. Nou, dat was een dilemma. Ik was halverwege het project — en ze hield aan toe te voegen. Ik had een ander individu betrokken. Ik maakte een beslissing, en neem de volledige verantwoordelijkheid voor: ik afgesproken om haar laatste nummer en blijven werken. Tegen de tijd dat ik terug haar project naar haar, I &'; d “ bijgedragen &"; tweemaal mijn factureerbare diensten in vergelijking met wat zij &'; D betaald. Ik was niet blij. . . maar was het mijn keuze geweest.

Ik merkte dat ik boos en gefrustreerd als ik op voorwaarde dat mijn diensten aan haar project en mdash; diensten Ik hou. Dat was niet een manier die ik ooit wilde weer te voelen. Ik gaf mezelf een heel goede les. Ik omvat dit voorbeeld, zodat u kunt letten als u wanneer u echt niet in het hoofd-en-hart afstemming over

Als je kunt &';. T te geven, omdat het goed op een bepaalde manier &mdash zal voelen, en zonder extra verwachting die eraan verbonden zijn dan de reden dat je &'; ve gekozen om te geven, af te houden op het geven totdat je op één lijn liggen met dat gevoel. Als de uitlijning doesn &'; t komen, geven deze gedachte. Vind uw Waarom om te zeggen Ja of Nee te zeggen

Als u weet of merkt dat wat je &'; re geven is waardoor u, op welke manier, om over te schakelen naar de “ negatieve &"; column over wat dat “ balans &"; is — vooral emotioneel, kijken naar wat &'; s de hand en een keuze maken, het vinden van een oplossing of resolutie.

Ik stel voor dat als je hoort of leest iets over het geven en ontvangen, met inbegrip van dit artikel, voelen of het echt resoneert voor u of als het creëert een contrast. Ofwel gevoel kan u helpen om jezelf te wijzen in de goede richting. Geven en ontvangen zijn beter voor alle betrokkenen wanneer zij &'; re vreugdevolle ervaringen

Als u &';. Graag herdruk van dit artikel, dan kunt u gebruik maken van mijn bio als een volledige opsomming
.