Wie of wat is God

Laten we eerlijk zijn: de waarheid is de enige keer dat iemand van ons zal absoluut zeker weten wie of wat God werkelijk is, is wanneer we eindelijk deze planeet te verlaten, over te gaan tot de volgende dimensie. Eeuwenlang mystici hebben gemeld dat de werkelijkheid van God is werkelijk onkenbaar. Niettemin, heel de geschiedenis mannen en vrouwen hun meningen en standpunten hebben gedeeld over het wezen van God, de Schepper, de Al-Dat-Is, en ga zo maar door

Waarom – Sinds het aanbreken van het menselijk leven – hebben mensen voortdurend theorie over Gods natuur? Simpel gezegd, diep in ieder van ons is er een sterk verlangen om te weten waar we vandaan komen en waar we uiteindelijk zullen gaan wanneer we vertrekken deze dierbare planeet. Terwijl dat verlangen bestaat in alle mensen, veel de neiging om het te blokkeren omdat het te ingewikkeld om na te denken over wanneer dringender dag tot dag zorgen hen omringen. Anderen negeren het verlangen, omdat ze niet weten precies hoe om na te denken of waar te kijken voor de antwoorden. Komen tot een begrip van de ware aard van God neemt vaak een achterbank aan het verdienen van de dag-tot-dag leven en het omgaan met de uitdagingen in verband met menselijke relaties. Omwille van deze obstakels, veel mensen in de zogenaamde 'beschaafde wereld' hebben gekozen om te kijken naar de traditionele religie naar antwoorden.

In een typisch westerse religie, God wordt meestal afgebeeld als een "wit-bebaarde man die zwerft rond de lucht het creëren van de wereld. " Deze God is een wezen dat alle dingen die zich in het heelal bestuurt, weet precies wat iedereen doet, en is op de hoogte wanneer Zijn wetten en geboden worden verbroken. Het idee van de straf voor zijn zonden is aan de basis van deze visie van God; Deze God /vader houdt ons verantwoordelijk voor onze wandaden. De fouten die we maken worden dan "beoordeeld door diverse vertolkers van zijn wetten die door de geschiedenis heen de toegang tot de Goddelijke hebben beweerd."

In de loop der eeuwen een groot aantal mensen hebben de woorden van deze bevoorrechte tolken aanvaard (bv priesters, predikanten, rabbijnen, religieuze geleerden) als absolute waarheid; te twijfelen – op welke manier – de geldigheid van hun interpretaties zou worden beschouwd als een zonde. Het is interessant dat de meeste mensen niet bereid zijn om ofwel de vraag van de bevoegdheid van deze personen, of sceptisch over de religieuze teksten die naar verluidt het bevat te zijn "Woord van God." Waarom?

Vaak is het veel eenvoudiger om deze informatie 'waarheid' dan de tijd en energie te ondervragen nemen accepteren. Georganiseerde religies vaak effectief wikkel alles in een mooi pakket, weinig nodig, of geen ernstige contemplatie door volgelingen over de aard van het bestaan. Stuart Wilde in Het Versnellen, illustreert de algemene bereidheid om blindelings te accepteren religieuze dogma's als absolute waarheid.

"Als je niets over het christendom kende en je nog nooit had gehoord van de Bijbel, zou je pick-up van het boek en vraag de kritische vraag, 'Wie heeft dit spul?' Err, nou ja, eigenlijk weet niemand. Maar, het is de heilige gechannelde woord van God. "

De zeer bevraging van de oorsprong van de Bijbel wordt vaak beschouwd als heiligschennis door velen een vroom christen, maar is het onredelijk om willen weten wie zo'n belangrijk literair werk schreef? Natuurlijk niet. Het is niet vast redeneren, in mijn ogen, om de hele Bijbel gewoon te accepteren als het "Woord van God", enkel en alleen omdat een religie of religies zeggen dat het is. Waarom niet? Want het heeft een aantal inconsistenties en tegenstrijdigheden. Bijvoorbeeld, het Oude Testament bevat een billijk aandeel van het geweld met onrust, en bevat memorabele passages zoals de vaak geciteerde "oog om oog", terwijl de leer van Jezus in het Nieuwe Testament omvatten vermaningen zoals "liefde ye één andere "en" de andere wang toekeren. " Welke van deze duidelijk tegenstrijdige berichten, dan is het eigenlijke Woord van God? Of, zijn wij om te veronderstellen dat God verschillende regels voor verschillende perioden?

In het Nieuwe Testament zelf zijn er verschillen, met name vier afzonderlijke evangeliën dat elk vertelt een andere versie van hetzelfde verhaal. Als de evangeliën in het Nieuwe Testament zijn in feite de heilige geïnspireerde woorden van God, waarom zijn ze niet meer consistent in hun inhoud? Nogmaals, volgens Stuart Wilde in Het Versnellen:

"Men zou veronderstellen dat ofwel God had een ongelooflijk slecht geheugen, of hij had een soort kosmische twitch waarbij elk decennium of bout zo zou hij rechtop zitten en, zonder verklaarbare reden, flappen uit het verhaal vertelde hij jaren terug, vergeten wat hij zei dat de laatste keer. "

Terwijl reactie Mr. Wilde's heeft zeker een tongue-in-cheek smaak, zijn waarneming is niettemin tot nadenken stemmende. Een mogelijke verklaring is dat de vier evangeliën niet letterlijk de geïnspireerde woorden van God, maar in plaats van een verzameling van verhalen geschreven en vervolgens doorgegeven van generatie op generatie. Tency van de inhoud – dit kan de inconsis &verlegen verklaren; zo moet vrij duidelijk voor iedereen – die verhalen die naar beneden worden overhandigd hebben de neiging om na verloop van tijd, omdat elke verteller voegt zijn of haar eigen interpretatie en persoonlijke smaak aan het materiaal.

Dus, doet de voorgaande commentaar impliceren dat er niets van waarde in de Bijbel , of in enige andere van de belangrijkste religieuze teksten voor die kwestie? In geen geval; er is geen twijfel dat religieuze teksten bevatten zinvolle en nuttige informatie; de sleutel is om te onderscheiden welke van het is van waarde voor u als u bewegen langs je pad van zelfontdekking.

Ik heb persoonlijk vond een aantal aspecten van de Psalmen in het Oude Testament (bijvoorbeeld de 23 en 91 psalmen) om van waarde te zijn in mijn geestelijke groei, evenals enkele fragmenten uit het boek Job. Bijvoorbeeld, een van de meest krachtige uitspraken in het boek Job, is wanneer Job zegt: "het ding ik vreesde is me overkomen," (Job 03:25); een verklaring die ik denk dat verwijst naar de kracht van onze gedachten aan te trekken om ons alles wat we ons richten op – of we bewust willen of niet. Dat citaat hielp me meer bewust van hoe belangrijk het is zich bewust van wat ik ben concen &verlegen te blijven; trating mijn gedachten en gevoelens energieën op, om zo niet laten angst of negativiteit domineren mijn bewustzijn. Uit deze passage, kwam ik ook de kritische besef dat verontrustend was een totale verspilling van energie, en daarom uiterst contraproductief.

Dit is slechts een voorbeeld van de waardevolle informatie die beschikbaar is in de Bijbel is, en zonder vraag, andere prominente religieuze teksten (bijvoorbeeld de Koran, de kabbala, enzovoort) bieden waardige inhoud als goed. Kortom, het belangrijkste is om deze teksten te benaderen met een kritische houding die leidt u alleen die informatie die zinvol is voor u te accepteren, en die, in je hart, voor jou goed voelt.

Op het einde, het antwoord op de vraag "wie of wat is God?" is eigenlijk iets wat we elk moeten identificeren voor onszelf als we lopen onze individuele paden van spirituele groei. In dit verband is de volgende passage van Michael Newton boek Destiny of Souls bevestigt hoe belangrijk het is voor ieder van ons om te komen met onze eigen antwoorden:

"Omdat elk van ons is een uniek wezen verschillend van alle anderen, is het aan hen die verlangen interne vrede in hun eigen spiritualiteit te vinden. Toen we ons helemaal af te stemmen op overtuigingen gebaseerd op de ervaringen van andere mensen, ik denk dat we iets van onze individualiteit te verliezen in het proces. De weg naar zelfstandigen ontdekking en het vormgeven van een filosofie niet ontworpen door de leerstellingen van organisaties kost moeite, maar de beloning is groot. "

(Het vorige artikel is een aangepaste fragment uit Spiritualiteit vereenvoudigd, Copyright 2002 door Jeff Maziarek.)
.