Het grote moment van de transformatie

Soms gevoeligheid en emoties bereikte dergelijke pieken, dat een standbeeld van Dronacharya gemaakt van klei kon helpen Eklavya meester de kunst van het boogschieten. Toen Mira riep Heer Krishna de laatste zou dansen met haar. Gandhari uit respect voor haar man haar ogen had verbonden met een strook van doek en daarmee haar ogen vergaarde zoveel macht dat op slechts haar zoon Duryodhan &' visualiseren; s lichaam het werd omgebouwd tot 8 soorten metalen. Op dat moment vloeken en gunsten werkte als wapen aanvallen en waardevolle geschenken. Dit was het wonder van sentimentele gevoeligheid. Het werd gezien als een feit en het doorstaan ​​iedere test.

Vandaag alleen de materiële wereld blijft. De ziel is verdwenen. Lichaam en voelen vrolijkheid zijn het begin en het einde al het leven. Dit is het tijdperk van het tastbare bewijs. Alleen dat waar die wordt gezien door de grove ogen en wat tijd nodig heeft om diep graven is alle valse. De ziel kan niet gezien worden. God kan niet worden gezien in een bepaalde plaats en het uitvoeren van diverse acties en dus voor deze mensen God heeft ook niet bestaat.

Materiaal wetenschap afhankelijk van zichtbare /tastbare bewijs en dus alleen dat veel waar voor hen. Er was een tijd dat het geloof in het bestaan ​​van het bewustzijn was er maar vandaag dit geloof niet bestaat, omdat het niet te vergelijken met het indrukken van een knop, waarin licht en de ventilator gaan functioneren kan worden bewezen. De test voor het materiaal de wetenschap is dat wat zichtbaar en tastbaar is maar waar is. Een voordeel hiervan is dat niet meer het geloof blind bestaan, maar het verlies is dit, dat de ethiek, idealen en religieuze gevoelens zijn geheel buiten beschouwing gelaten. Vandaar discipline die helpt schijnen menselijke glorie te vrijwel omvergeworpen.

Per een nieuw geloof man wordt gezien als een wandel /praten plant. Hij kan ook worden gezegd dat een dier dat kan praten. Er was een tijd dat het slachten van dieren werd beschouwd als ongeschikt en onrechtvaardig, maar dit is niet zo vandaag. Net als bittere kalebas en aubergines vogels en dieren kan worden gebruikt om niet-vegetarisch voedsel te maken. Vandaag hebben we niet het gevoel dat anderen pijn en verdriet en als degenen die alleen in tastbare bewijs geloven menen dat er meer voordelen in het eten van niet-vegetarisch voedsel omdat het meer eiwitten waarom verzetten tegen het slachten van dieren, zelfs als dat betekent dat de discipline van de ethiek wordt verlamd en die de gevoeligheid te rotten? Hetzelfde geldt voor de andere de mensheid gebaseerd discipline en zelfbeheersing. De deuren van de criminaliteit opengesteld simpelweg omdat het betekende dat alleen anderen verlies geconfronteerd. Aan de andere kant zal ik onmiddellijk profiteren. Met verwijzing naar andere arena regels beestachtig gedrag van de stok en op wijzend op de logica en argumenten gegeven in haar voordeel lijkt het erop dat ongezond geslacht zal ook niet worden neergekeken. Als vogels en dieren genieten in de vrije sex waarom niet de mens? In de wereld van de dieren is er geen plaats voor gerechtigheid, plicht, verantwoordelijkheid, betrokkenheid etc waarom zouden alleen mensen krijgen &'; verstrikt &'; er in? Wanneer een grote vis overspoelt een kleine vis, toen grote mussen hebben geen schuld, terwijl het aanvallen van kleinere, toen jachtluipaarden doden zwakke herten waarom zou machtige mensen niet lastigvallen zwakke mensen?

De leeftijd van tastbare bewijs en moderne materiaalkunde hebben ons vele basis van vergroting van materieel comfort gegeven, dus zou iemand twijfelen aan het nut waarde en bekwaamheid? Als directe voordelen niet ten goede komen via geloof in het bestaan ​​van de ziel, actie, plicht, goede daden, spiritualiteit waarom dan instemt met de &'; bondage &' ;? Dit komt omdat in de directe zin zullen we alleen maar verliezen worden geconfronteerd. Als gevolg machtige mensen lastig te vallen en te onderdrukken anderen
.