Tastbare bewijs en de moderne wetenschap ECHT maakte ons gelukkig?

Met de veranderende tijden de moderne wetenschap met zijn logica overtuigt leken over de voordelen dus op zijn plaats waarom ascese, zelfbeheersing, spiritualiteit etc te accepteren, die vanuit het standpunt van spiritualiteit, theïsme en gerechtigheid misschien prijzenswaardig nog tijdens tests voor directe voordelen ze falen jammerlijk ?

De nieuwe logica van de nieuwe tijden recht van criminelen, opzettelijk mensen denkers die alleen maar denken dat die is in de mode lijkt apt op gelijke voet en lijkt juist imbibing het als een geloof waarom zou niet iedereen accepteren het? Waarom niet wandelen in die richting? De denker Nietchze had heftig verkondigd dat in dit tijdperk van de logica God bestaande, op basis van het oude geloof is dood. Nu is hij zo diep, dat dat in de toekomst moet men niet wachten tot God om weer manifesteren begraven. Onder verwijzing naar de godsdienst, de meerderheid van de intellectuelen die in tastbare bewijs geloven alleen maar zeggen dat het is als een pil van cannabis, die de zwakke vraagt ​​te houden blijvende onderdrukking en hen ook vraagt ​​niet om hun mond open tegen foltering. Samen met dit maakt het onethisch en verachtelijke mensen onverschrokken zodat in deze wereld via slimheid en sluwheid ze kunnen uit die vernederd taken die onrechtmatig zijn te dragen. Als de vraag van de hemel is obstructieve is dat veel gemakkelijker om het te omzeilen. Door het aanbieden van aanbidding enkele halfgod /godin of het uitvoeren van een aantal religieuze rite kan men zich gemakkelijk te redden van de straf van de zonden. Als dat zo goedkoop kan men uit de resultaten van de zonden uitgevoerd te weren, de weg is erg duidelijk. Zo vrolijk kan men fungeren als per degenen grillen en fantasieën. En stel dat er kansen van geconfronteerd met harde vruchten van één actie, onmiddellijk uit te voeren sommige goedkope religieus ritueel en zodoende straf.

Tijd &'; s stroom samen met de wetenschappelijke vooruitgang is het geven van instemming met enige tastbare bewijs. Het blijft een feit dat degenen die onderwerpen als religie en spiritualiteit in hun discussies omvatten, in hun eigen dagelijks leven gedragen als onrechtvaardig en atheïstische mensen. Wanneer we een beetje graven diep in het leven van de religieuze leiders en degenen die vlaggen van de religie zwaaien wordt het duidelijk dat de meerderheid van hen zijn egoïstisch en het komt binnen de grenzen van de ongerechtigheid. In zekere zin ijdelheid, pracht en gevoel van pronken is een vorm van atheïsme anders degenen die prijzen het belang van het theïsme en religiositeit moet trouw aan hun woord, zowel binnen als buiten. Voor velen, religie is een fa ç ade om zo zelfzuchtig profiteren door het oog wassen anderen. Zij geloven niet dat God metes uit rechtvaardigheid en is alles doordringend. Als dit niet het geval degenen die zeggen dat ze religieuze zou niet indrinken ongezonde denken en activiteiten. Vandaar dat zogenaamde religieuze mensen en atheïsten vrijwel varen in hetzelfde schuitje.

Deze situatie is verschrikkelijk. Als die materieel comfort die door wetenschappelijk onderzoek hebben gegeven aan ons bleven buiten het bereik van ons ook als onze voorouders zouden we hebben geleefd een leven van het eenvoudige leven, hoge denken en vol van vrede. Meerderheid van Rishis, grote leiders, denkers en mannen van boete hebben geleefd leven van ontberingen en toch missen hun leven, zowel materieel als spiritueel was niet pijnlijk. Het is een feit dat in vergelijking met vandaag &'; s zogenaamde rijke en welvarende mensen; ze leefde een leven van meer vreugde, vrede en vooruitstrevendheid. Ze vrolijk gesneden zoals een omgeving die een Golden Era en waar we allemaal vandaag de dag willen vandaag de dag weer kan worden genoemd.

De klasse van mensen die comfort en middelen van de moderne wetenschap hebben uitgebreid hebben ook veel bases voor machtige mensen om meer en meer ten goede komen. Er is geen twijfel over. Op wijzend op de externe pomp blijkt vandaag &'; s keer wetenschap veel comfort heeft geproduceerd. Maar als men cogitates over zijn andere aspecten van de scène is knal tegenover. Het aantal welvarende, krachtig en sluwe mensen is minder erg. Het materiaal comfort ontworpen door de moderne wetenschap is over het algemeen in hun handen. Wat ze hamsteren is niet gekomen uit de hemel, maar is weggerukt van degenen die arm zijn en zwak en keek neer op door de rijke als vernederd. Dit heet geschenk van de wetenschap, era invloed en de leeftijd van de ontwikkeling. Voor het verhogen van de rijkdom van de weinige de armen zijn vernederd en dus grote denkers afvragen of eigenlijk de wereld is &'; vorderde &'; of niet? Hierachter is er een sluw plan om te laten grote wereld de mensheid slecht, zwak en vertrapt blijven
 ?;