Jung, Jungiaanse psychologie en The Dark Night

Ik ben geen psycholoog, noch ben ik een psychiater, ik ben echter een Astroloog die begrijpt en inherent waardeert de menselijke conditie. Veel van mijn collega's zijn echter psychologen, en dat ze een of andere manier de behoefte voelen om te proberen en vorm hun psychologisch vernauwingen in astrologische degenen verbijstert me. Dit is natuurlijk een spel dat werd gespeeld door de mensheid door de geschiedenis heen. Het is een kwestie van het ego, niet degene die zo losjes wordt gebruikt in zowel de professionele en leek kringen, maar degene die de uitvoerende macht van de persoonlijkheid.

Het was Freud die de structuur gelegd van de psychische energie verdelingen van de persoonlijkheid bekend als de id, het ego en de super-ego; in die volgorde. Maar het was Jung, dat met kop en schouders boven zijn mentor en docent dr Freud en andere psychoanalytici van het begin van de 20e eeuw stond. Uiteindelijk was het de student dat de meester overtroffen, en verwelkomde een die we kunnen voorstellen dat in een Hollywood-film. Sommige dingen veranderen nooit wanneer het gaat om trots en ego.

Dr Carl Gustav Jung gevoeld in verlegenheid gebracht door de 'ismen', of 'bedacht' woorden toegeschreven hem. Dr Jung wilde niet herinnerd worden voor wat zelfs vandaag wordt gedacht superieur aan de rest van de psychoanalyse te zijn, of wat heet nu "Jungiaanse psychologie." Hij wilde niet dat toegeschreven hem de zinsnede "Jungianism." In feite Dr Jung niet dat iemand een "Jungiaans." Dr. Jung verklaarde dat "Ik wil dat mensen bovenal om zichzelf te zijn." Jung ook verklaard, "Moet ik te vinden op een dag alleen een ander 'isme' dan zal ik in alle gefaald ik probeerde te doen te hebben gemaakt."

Er zijn blijkbaar niet genoeg mensen in de wereld van vandaag dat kan dit standpunt te waarderen. Het was het "werk" van genezing gebroken geest en lichaam die geboeid en reed Dr. Jung naar voren, en naar voren verhuisde hij tot het einde van zijn leven. Bij het vinden van die uiteindelijk werd hij inderdaad versierd met 'ismen' en de 'muntstempel "van woorden die hij bekend voor vandaag moet een donkere nacht van de ziel voor hem zijn geweest. In plaats van de invloed in de behandeling van de gefragmenteerde geesten die hij bijwoonde, Dr. Jung liet de wereld zoals hij binnenkwam ....... alleen.

Er zijn veel mannen en vrouwen dat deze zelfde leed geweest verontwaardiging toen bleek dat ze zijn, of zullen worden herinnerd meer voor wat ze minder in het werk van hun leven dan wat ze geacht werd beschouwd als "meer." Dus, is het het ego dat roughshod loopt over de werken hele leven, of is het het perspectief waarin ze zullen worden herinnerd? In zekere zin is dit overkomt ons allemaal, of het nu door de ogen van onze kinderen of het collectieve geheugen van onze gemeenschappen. Voor beter of slechter hebben we geen echte controle over onze erfenissen, dat overblijft voor diegenen die ons herinneren.

Misschien Dr. Freud was van mening dat zijn eigen prestaties zou worden overschaduwd door Dr. Jung, deze jonge parvenu psychiater die zo moedig zich voorstelde aan de recalcitrante Freud. Hoe dan ook, het is duidelijk dat veel Freud stierf een zeer ongelukkige man hoewel hij werd gezien als Demigod tijdens het grootste deel van zijn leven. Terwijl Dr. Jung niet niet zo'n triviale afleiding schonken hem. Ik veronderstel dat het ego zal iemand van ons de voldoening van het geloven wat we zouden anderen om ons te herinneren op een persoonlijk niveau willen niet toestaan.

Maar het is of wat het ook is, ons leven en onze banen, of het verhogen van een gezin of hardlopen Wall Street, het moet altijd goed gedaan en met de beste bedoelingen. Hiervoor kan dan nooit weg worden genomen van ons
.