Dood en Belastingen

Oooh, it &'; s die onvermijdelijk tijd van het jaar opnieuw … niet dood, hopelijk, maar belastingen. In de VS, de meeste mensen &'; s de belastingen zijn verschuldigd op 15 april, dus het &'; s een goede dag om weg te blijven van het postkantoor.

We hebben allemaal een ambivalente relatie met belastingen in het bijzonder en de belastingen in het algemeen. We willen dat de voordelen, zoals wegen en de school, maar hebben gemengde gevoelens over de defensie-uitgaven (afhankelijk van uw gezichtspunt) en zeker wantrouwen de manier waarop politici beslissingen nemen over de overheidsuitgaven. Er zijn ook groepen die oprecht geloven dat de Internal Revenue Service is een private onderneming (eigenlijk een trust) dat er geen wettelijk recht op ons geld heeft.

Aan het andere uiterste, recente lekken van vertrouwelijke bankgegevens en nieuwsberichten zijn vooruitgelopen en veroordeelde degenen met buitenlandse rekeningen als belasting ontduikers, hoewel dergelijke rekeningen wettig. I &'; ben nogal verbaasd over hoe de belastingdienst en progressieve groepen die ik normaal vind heel gemeten in hun denken zijn bendevorming samen aan iedereen die heeft de mogelijkheid om hun activa te beschermen door hen uit een bepaald rechtsgebied bewegende demoniseren. Ik kan het niet helpen gevoel is er een hoop afgunst wordt uitgedrukt van degenen die meer geld hebben, samen met een meer begrijpelijke verlangen om te zien hoe iedereen hun aandeel te betalen. Maar wie bepaalt wat dat aandeel zou moeten zijn? Al deze woede en frustratie komt voort uit een geloof in gebrek – dat is, een gevoel dat er niet genoeg om rond te gaan, zodat degenen die meer hebben, zijn in de verkeerde, vooral wanneer de rest van ons uiteraard kwetsen van een gebrek aan werk en gebrek aan steun. Het zien van Wall Street bankiers en andere bedrijfsleiders ontvangen bonussen voegt alleen zout op de wonden. Toch is dit begrijpelijk laag van frustratie zou de belastingdienst toestemming betreden nog meer burgerrechten dan ze al doen niet geven. Wilt u uw vertrouwelijke bankgegevens openbaar gemaakt, zelfs als je niets te verbergen hebt? I don &'; t

In de VS, de Hoge Raad zelf heeft verklaard dat niemand verplicht is om meer belasting te betalen dan het minimum van de wet vereist!. Het is volkomen aanvaardbaar om uw vermogen te beschermen zolang je niets illegaals doen. (Natuurlijk, het uitzoeken wat wettelijk is kan een hele uitdaging zijn, aangezien een fiscale code zo complex dat de IRS zelf doesn &';. T weet altijd wat is toegestaan ​​en wat niet) Echter, in principe is er niets mis met bewegende uw vermogen naar waar je je voelt dat je de beste deal of bescherming te krijgen. We hebben allemaal mensen te kijken na en dromen na te streven, en het zou geweldig zijn om het gebruik van de meeste van ons geld om te doen wat we willen hebben. Dat is zo ernstig een vrijheid als de anderen we zijn trots op de bescherming.

Het probleem is dat de overheid zo zijn slecht beheerd publieke middelen die nu worden ze krabben over om meer te vinden, en ze don &'; t schijnt al die bezorgd zijn over de manier waarop deze worden verkregen. Wanneer de regering van (bijvoorbeeld) Cyprus besluit om spaarrekeningen te belasten, kan men van &'; t helpen me af of de VS zal proberen te maken zijn tekort door het nemen van soortgelijke acties. De IRS al van mening dat zij het recht heeft om alle Amerikaanse dollars te controleren, wereldwijd, en om de burgers en niet-burgers ingezetenen op geld overal in de wereld te belasten. (By the way, de VS is het enige land met deze bizarre standpunt.) Het is volledig in strijd met onze tradities van het respecteren van de internationale verdragen en het recht op privacy hier en in andere landen. Het is een schande de manier waarop de Amerikaanse overheid intimideert andere landen in het opgeven van hun vertrouwelijke bankgegevens, en ik &'; Het spijt me dat Zwitserland gaf (hoewel ik begrijp waarom.) Sommige landen nu weigeren om een ​​bankrekening te openen voor de Amerikanen, omdat ze bang zijn een terugslag van de Amerikaanse fiscus. Andere landen zijn niet gebonden aan de Amerikaanse wet, ongeacht hoe hard de VS probeert het tegendeel te bewijzen.

Het &'; s moeilijk om te weten wat te denken soms. Ik geloof dat we een verplichting hebben aan onze gemeenschap, en dat de belastingen zijn een manier van ondersteuning van die gemeenschap. Of we kinderen hebben of niet, we willen natuurlijk te creëren en onderhouden van een redelijke onderwijssysteem, omdat onze toekomstige activiteiten, de industrie, wetenschap en cultuur is afhankelijk van goed onderwijs voor iedereen. De meesten van ons rijden auto's, en willen een fatsoenlijk systeem van wegen en snelwegen. We willen adequate gezondheidszorg, en een redelijk niveau van de hulpdiensten, of het &'; s politie, brandweer of medische hulpverleners. Soms zijn we worden aangevallen op een zodanige wijze dat gewapende reactie kan nodig zijn (ik meer van WW2 denken dan bijvoorbeeld Iran of Irak). Ik vermoed dat we echt een georganiseerde manier voor iedereen om bij te dragen aan de diensten die het best op een grotere niveau functioneren, zelfs als we discussiëren over een aantal aspecten van de overheidsuitgaven nodig.

Mijn persoonlijke voorkeur zou zijn voor een forfaitaire belasting – 10% zou ideaal zijn, zonder aftrek. It &'; s eenvoudig te berekenen, zou iedereen hetzelfde percentage van hun inkomen betalen, en het gaat terug naar de oude principe van tiende. Het zou ongeveer twee uur duren hooguit om erachter te komen wat je verschuldigd bent, en er zou een stuk minder stress (en nog veel meer links in uw zak) zijn. Stel je eens voor hoeveel minder tijd zouden we besteden piekeren over onze rekeningen en genieten van ons inkomen! De meeste fiscale auditors en IRS inspecteurs zouden worden van een baan, want iedereen zou weten precies wat te betalen, maar hey, ik kan ermee leven.

Er, met die gedachte kan ik bijna het gezicht van de IRS met gelijkmoedigheid …
.