De Bias van nieuws rapporten en studies

Ik zag onlangs een nieuwsbericht op NBC Nightly News dat besproken hoe meer en meer gezinnen kiezen hun kinderen niet te vaccineren. Op het eerste gezicht, dit leek een zeer interessant verslag, dus ik langverwachte het segment. Echter, na het bekijken van het rapport, was ik vertrokken erg boos en gefrustreerd met het vooroordeel van het rapport.

Het interviewde een moeder die is kiezen niet te vaccineren haar 3 jaar oud. Ik zeg &'; interview &'; met een korreltje zout want ze had haar opmerkingen tot bijna helemaal niets gewijzigd. Zij voorts dat het aantal gevaccineerde kinderen sinds 1990. Een dokter zei dat de reden voor deze toename was vanwege het geloof dat vaccins veroorzaken autisme gestegen tot 2,5% van 1%. Ook NBC liet een kaart van die staten die kunnen ouders afmelden schoten om religieuze of persoonlijke redenen.

Toen ze paradeerden een reeks van deskundigen en artsen om drill down hun standpunt dat alle kinderen moeten zijn gevaccineerd. Een dokter zei hoe er een toename van het aantal ziekten die voorkomen vaccins zoals mazelen in zijn ziekenhuis zijn. Een andere deskundige beweerd hoe deze kinderen in gevaar brengen die in de samenleving het meest vatbaar voor ziekten zoals ouderen, zieken en mensen met een laag immuunsysteem.

Toen eindigde het rapport met geen echte conclusie of actie stappen.

Mijn eerste gedachte was hoe veel ouders die er zijn ze bang met dit verslag die naar hun arts liep de volgende dag om alles te krijgen de vereiste shots, waarvan ik denk dat was de bedoeling. Het was duidelijk dat het nieuws verhaal was bedoeld om te benadrukken hoe elke ouder moeten krijgen hun kind gevaccineerd.

Naar mijn mening was dit een eenzijdige verhaal. NBC doorspekt het verhaal met de bovengenoemde statistieken en feiten te maken lijkt geloofwaardig dus je zal laten verleiden om hun kant. Er werd geen melding gemaakt van de Nationale Childhood Vaccine Injury Act van 1986, dat compenseert ouders als hun kind wordt hersenbeschadiging of overlijdt als gevolg van een vaccin injectie. Bovendien, de media (die verondersteld wordt niet bevooroordeeld te zijn) niet eens de ouders aan te moedigen om het onderzoek te doen voor zichzelf en beslissen wat goed voor hen is. Ze wisten niet eens toestaan ​​dat de geïnterviewde moeder om te zeggen dat voor hen. In plaats daarvan, injecteerden ze hun geloof, met behulp van deskundigen en artsen (mensen die we geacht worden te niet vragen); om ons, de kijkers, geloven dat een bepaalde manier.

Geen ouders met kinderen met autisme werden geïnterviewd. De een commentaar op autisme in het rapport alleen gezegd dat er geen concreet bewijs dat vaccins veroorzaken autisme. Nou, we weten allemaal dat dit. Ik weet ook dat de ouders met autistische kinderen die geloven dat vaccins autisme veroorzaakt zijn onvermurwbaar in hun overtuigingen. Ze hebben geen twijfel in hun gedachten. Gewoon omdat de wetenschap kunnen &'; t back-up van hun adviezen doesn &';. T zeggen dat ze geloven dat anders

Onlangs heb ik een fan van Bill O &' geworden; Reilly, die opkomt voor kinderen en mensen die don &'; t heeft een stem. Hij praat altijd over hoe de media is bevooroordeeld en liberale scheve. Ik was sceptisch over dit geweest totdat ik zag dit rapport

Tot slot, mijn waarschuwing aan de ouders is. Je kunt niet alles wat je ziet of hoort op het nieuws te geloven. Hetzelfde geldt voor studies. Elke studie lijkt de eerdere studie tegenspreken of bewijzen verkeerd. Het is altijd een gezonde hap je hoort op het nieuws “ zulk een studie zegt dat je moet dit en dat doen &" ;. Vervolgens schuiven ze door naar het volgende onderwerp met geen enkele beweging van het oog. Niemand weet wat er nog meer te geloven

In mijn eerste boek, en". Hoe maak je een baby Your Way, &"; Ik moedig vrouwen en ouders voor zichzelf te denken als het gaat om uw kinderen grootbrengen. Als het er op aan komt, die verantwoordelijk is voor uw kind en ' bent; s gezondheid, niet de samenleving of wie anders wil geven van een oordeel over u te onderwerpen. Als je horen, zien of lezen iets dat je overtuigingen of kennis tegenspreekt over een bijzonder onderwerp, spring dan op het internet en op zoek gaan naar jezelf. Geen enkel ander moment in de geschiedenis was het zo eenvoudig om informatie over alles wat je wilt weten te vinden. Praat met vertrouwde deskundigen en artsen om uit te vinden van de feiten over het onderwerp en dan beslis voor jezelf wat je gelooft in je hart om waar te zijn.

De media, die gebruikt worden om een ​​verplichting om alleen de feiten te melden hebben, steeds meer opdringt hun mening over het vertrouwende publiek. Als het gaat om mijn familie &'; s gezondheid, ik neem advies van degenen die ik vertrouw en die ik ken hebben geen belang bij de zaak en dan leren en beslissen voor mezelf wat in mijn familie &'; s beste belang. Niet moeten van &';?. T u dezelfde
  doen;