High Heat, de evaluatie en vervolgens Court ...

High Heat, de evaluatie en vervolgens Court …

In de hitte van een aantal bewaring en toegang geschillen, eenzijdige rekeningen van de situatie te kunnen overtuigen. Beide ouders hebben hun uitzicht en zijn geneigd om de problemen meer aanwezig zijn met hun eigen belang op het hart.

Terwijl de “ rente &"; is vermoedelijk de kinderen, kan een hoge emoties regeren en dus zeer persoonlijk en emotioneel geladen problemen verward met die van de kinderen. Ouders kunnen aan iedereen die wil luisteren, bieden hun persoonlijke account en het verzamelen van bondgenoten praten. Advocaten kunnen de situatie te wakkeren door het nemen als gospel, eenzijdige accounts ofwel van hun cliënt, vrienden en familie en zelfs andere professionals die eventueel eerst ingewijd door de klant &'; s eenzijdig rekening.

In sommige gevallen beide ouders interpreteren van het gedrag van andere negatief. Onschadelijk gedrag kan worden geherformuleerd als ongepast of flagrante of ronduit beledigend. Beschuldigingen kunnen intensiveren sterk geladen taal die voorrang heeft boven een bepaling van het werkelijke gedrag. Omstanders kan worden overwonnen met de intensiteit van een ouder &'; s levering van informatie. Ze line-up in een high stakes sleepboot-van-oorlog, elk overtuigd van de rechtvaardigheid van hun positie.

Dit kan het uitgangspunt voor de beoordeling van bewaring en toegang zijn. Ook de keuze van de beoordelaar kan fel worden gedebatteerd maar uiteindelijk de beoordelaar heeft betreden deze sterk geladen, gepolariseerde conflict.

Het is de taak van de beoordelaar is om een ​​stap terug van de positie van beide partijen als evangelie. De beoordeling proces vereist een meta-weergave met het doel van het bepalen van het gezag en de toegang aanbevelingen. Gegevens worden verzameld van beide kanten. Het proces bestaat uit een herziening van de juridische kort; het bestand met de rekening, gerechtelijke documenten, tentoonstellingen en verklaringen met betrekking tot het geschil. Beëdigde verklaring oorlog &" ;; de beoordelaar kan een &ldquo vinden In een verklaring oorlog, beide ouders aanwezig zijn met een stal van vrienden, familie of werkgevers die elk ondersteunt de positie van de betreffende ouder, terwijl het ondermijnen van die van de andere. De beoordelaar kan alleen vertrouwen op de verklaring materiaal of sommige mensen selectief te interviewen. Het is soms het geval is in dergelijke evaluaties dat de verklaringen lijken elkaar opheffen, waardoor de inhoud minder nuttig dan de indicatie van de mate van conflict en positionering ze vertegenwoordigen. Vandaar het nut van verklaringen op een effectenrekening en toegang beoordeling kan zo veel van de indicatie van hoe ver weg het geschil is uitgevoerd als de informatie die zij beweren te verstrekken.

Verder, en in zulke gevallen kan er een beroep op de inbreng van de verschillende professionals, van wie niemand kan eigenlijk een goed afgeronde weergave van het geschil en de partijen. Elke ouder kan draven uit hun professionele te ondersteunen of te ondermijnen respectieve problemen. Nogmaals, de rol van de beoordelaar is een meta-view nemen, zelfs ten aanzien van de inbreng van andere professionals. Van zorg is wanneer een derde professional biedt meer dan gedragsproblemen beschrijvingen van hun eigen waarnemingen. De derde partij professionele kunnen afdwalen naar mening of gevolgtrekkingen te bieden over de zaak bij gebrek aan hebben voldaan en geëvalueerd beide partijen. Als zodanig kunnen hun mening gediskwalificeerd als basis een eenzijdige account.

Tot slot en in het midden van een omstreden situatie, de beoordelaar maakt een advies en aanbevelingen. In sommige gevallen is dit de basis van een nederzetting. In andere gevallen is dit gewoon een hernieuwde start grond voor meer conflicten als de ene kant neemt inbreuk op het advies en de aanbevelingen van de beoordelaar. Als dat gebeurt en een schikking niet wordt bereikt, dan af naar de rechter het geschil gaat. In de nieuwe ronde van het conflict, kan de beoordelaar worden opgenomen als een doelwit wanneer de ontevreden partij ziet er nu om de beoordelaar te ondermijnen om hun positie nog steeds vooruit.

Matters in zulke hoog geladen gevallen kunnen snel verschijnen persoonlijk. Echter, staat het beoordelaar afstand van de strijd. Als rechter nodig is, dan is dat ook een onderdeel van het proces en de beoordelaar blijft ter beschikking van de rechtbank &'; s onderzoek en tests daarin.

Sommige geschillen ga helemaal. Familie in puin, medelijden met de kinderen. De wil van het Hof blijft.

Gary Direnfeld, MSW, RSW
(905) 628-4847
[email protected]
www.yoursocialworker.com

Gary Direnfeld is een maatschappelijk werker. Rechtbanken in Ontario, Canada, beschouwen hem als een expert op ontwikkeling van het kind, de ouder-kind relaties, relatie- en gezinstherapie, bewaring en toegang aanbevelingen, maatschappelijk werk en een deskundige voor het doel van het geven van een kritiek op een sectie 112 (maatschappelijk werk) verslag . Bel hem voor uw volgende conferentie en voor deskundig advies over familiezaken. Diensten omvatten advies, bemiddeling, assessment, assessment kritieken en workshops
.