Spanking is gemakkelijk voor kinderen om dom te worden

Het debat over spanking gaat vele jaren terug, maar de essentiële vraag ontwijkt vaak discussie: is spanking eigenlijk? Op de korte termijn, kan Yes.You onmiddellijke wangedrag met een klap of twee te corrigeren op het achter- einde of hand.But wat over de gevolgen op lange termijn? Kan jaren later spanking leiden tot permanente, verborgen littekens op de kinderen?

Op vrijdag, een socioloog aan de Universiteit van New Hampshire, Murray Straus, presenteerde een paper op de Internationale Conferentie over geweld, misbruik en trauma, in San Diego, wat suggereert dat lijfstraffen niet verlaat een langdurige merk — in de vorm van een lager IQ. Straus, die is 83 en is het bestuderen van lijfstraffen sinds 1969, bleek dat kinderen die fysiek werden gestraft had tot vijf punten lager IQ dan kinderen die niet &mdash waren; hoe meer kinderen werden verloren, hoe lager hun IQ — en dat het effect kan worden waargenomen niet alleen in individuele kinderen, maar over hele naties. Onder de 32 landen Straus studeerde, in die waar spanking werd aanvaard, het gemiddelde IQ van de onderzoekspopulatie was lager dan in landen waar de spanking was zeldzaam, aldus de onderzoeker.

In de VS, Straus en zijn collega Mallie Paschall van de Pacific Instituut voor onderzoek en evaluatie, keek naar 1.510 kinderen — 806 kinderen van 2 tot 4, en 704 tussen de 5 en 9 — en vond dat ongeveer driekwart had een soort lijfstraffen doorstaan ​​in de voorgaande twee weken, afhankelijk van interviews met de moeders. Onderzoekers gemeten IQ van de kinderen in eerste instantie, dan weer vier jaar later. Die kinderen die niet waren verloren in het eerste onderzoek periode scoorden significant beter op de intelligentie en prestatie tests dan degenen die getroffen waren. Tussen de 2-tot-4-jarigen, het verschil in IQ vijf punten; onder de oudere kinderen was er een 2,8-punt kloof. Die vereniging gehouden na, rekening houdend met de ouders onderwijs, inkomen en andere omgevingsfactoren, aldus Straus.

Dus hoe zou krijgen afgedroogd op de kont daadwerkelijk invloed op de werking van de hersenen? Straus merkt op dat wordt verloren of geraakt wordt geassocieerd met angst en stress; kinderen die dat soort trauma ervaren hebben een hardere tijd concentreren en leren. In een andere recente paper dat hij co-auteur met Paschall, Straus schrijft dat vorige onderzoek heeft aangetoond dat zelfs nadat u de controle voor de opleiding van de ouders en beroep, kinderen van ouders die lijfstraffen gebruiken, zijn minder waarschijnlijk dan andere kinderen af ​​te studeren aan de universiteit.

Toch is het niet duidelijk of spanking veroorzaakt lager cognitief vermogen of indien lager cognitief vermogen of andere manier zou kunnen leiden tot meer spanking. Het is heel goed mogelijk dat kinderen met een slechte cognitieve vaardigheden misdragen vaker en daarom ontlokken zwaardere straf. "Het kan zijn dat lager IQ oorzaken ouders om geïrriteerd te krijgen en sloeg meer, 'Straus zegt, hoewel hij merkt op dat een recente Duke University studie van gezinnen met lage inkomens bleek dat peuters' lage mentale vermogen van een toename van spanking niet voorspellen. (De studie vond echter dat kinderen die werden verloren op de leeftijd van 1 weergegeven agressiever gedrag van de leeftijd van 2, en scoorde lager op cognitieve ontwikkeling testen op leeftijd 3) "Ik geloof dat de relatie [tussen lijfstraffen en IQ] is waarschijnlijk bidirectioneel, "aldus Straus. "Er moet iets wat de jongen aan het doen is, dat is verkeerd dat leidt tot lijfstraffen. Het probleem is dat, wanneer de ouder dat doet, lijkt het contraproductief resultaten cognitieve vermogen op de lange termijn."

One probleem met Straus 'data is dat sommige van de ouders die de neiging om te slaan kan ook zijn betrokken zijn bij fysieke misbruik van hun kinderen. Onderzoekers definiëren lijfstraffen als fysieke kracht bedoeld om pijn &mdash veroorzaken; maar geen schade — voor het doel van het corrigeren van het gedrag van een kind, gewoon niet hem pijn. Studies hebben aangetoond dat maar weinig ouders die lijfstraffen gebruiken sloeg ook hun kinderen, maar Straus kan niet uitsluiten van de mogelijkheid dat zijn gegevens wordt verstoord door de aanwezigheid van kindermishandeling, die afgelopen onderzoek heeft aangetoond dat de ontwikkeling van slachtoffers beïnvloeden.

Het overwicht van bewijsmateriaal wijst weg van lijfstraffen, die de Europese Unie en de Verenigde Naties tegen hebben aanbevolen, maar de gegevens blijkt dat de meeste ouders, met name die in de VS, nog steeds een pak slaag van hun kinderen. Op basis van zijn internationale data, door het onderzoeken meer dan 17.000 studenten in verschillende landen verzameld, Straus gevonden dat landen met een hoger BBP neiging om die waar lijfstraffen minder vaak gebruikt worden. In de VS, de tendens om ook getroffen varieert met het inkomen, samen met de geografie en cultuur; het is het meest voor bij Afro-Amerikaanse gezinnen, Zuid gezinnen en ouders die werden verloren als de kinderen zelf en degenen die zich identificeren als conservatieve christenen.

Maar over het algemeen is het percentage van ouders die slaan gestaag afneemt. Straus zegt dat in 1968, 94% van de Amerikanen verteld landmeters ze met spanking overeengekomen. Tegen 2005, het aandeel die zei dat is "soms OK om te slaan van een kind" had tot 72% gedaald, hoewel de meeste onderzoekers geloven dat de werkelijke incidentie van lijfstraffen is hoger.

De praktijk heeft zijn verdedigers, en Straus zelf toegeeft, met verdriet in zijn stem, dat hij zijn eigen zoon verloren. In de jaren 1990, de American Academy of Pediatrics onderging een bittere strijd voordat ze uiteindelijk te verklaren in 1998 dat "lijfstraffen een beperkte effectiviteit en heeft potentieel schadelijke bijwerkingen."

Soms spanking lijkt de enige manier om door te dringen tot een onhandelbare peuter. . Maar de prijs voor de vaststelling van zijn slechte korte termijn gedrag misschien een nog lastig uitkomst in de toekomst
  zijn;