DUI Verdediging

Ondanks wat je misschien hebt verteld, er zijn verdediging op een DUI laden en de kosten die gepaard gaan met het. Net als elke andere criminele verweerder, ben je onschuldig geacht en hebben bepaalde u gegarandeerd door de grondwet rechten. Een goede DUI advocaat zal bekend zijn met verschillende defensie tactiek die bewezen hebben te werken voor zijn of haar klanten, om vrijspraak te beveiligen of een lagere straf rechtvaardigen. Als u onlangs gearresteerd voor rijden onder invloed, is het noodzakelijk dat u contact opnemen met een advocaat om te beginnen met het bestrijden van de ernstige beschuldigingen tegen u. Een advocaat kan bespreken, bestuderen en bekijk uw zaak en de beste evaluatie mogelijk te maken. Er zijn een groot aantal omstandigheden en uitdagingen van het bewijs te overwegen. . Niemand kan u beloven een vrijspraak, maar je kansen worden versterkt met de hulp van een advocaat die de wet, het systeem, de procedures begrijpt en zal vechten voor u

Sommige van de omstandigheden uw advocaat zal onderzoeken omvatten:
∙ Heeft de politie een geldige reden om uw auto te stoppen? Was het een constitutionele stoppen?

∙ werd de politieman binnen zijn bevoegdheid in het verkeer stop werd gemaakt?

∙ Wat waarnemingen werden gedaan op de plaats van het verkeer stoppen? (Heeft hij ruikt de geur van alcohol? Heeft hij er rekening mee dat uw ogen waren bloeddoorlopen en waterig?)

∙ Waarom werd je gevraagd om de gestandaardiseerde tests van de gebiedsgematigdheid uit te voeren en hoe ze werden toegediend?

∙ Als u een Portable Breath Tester ingediend, was het goed werkt en was de officier de bediening van de machine gecertificeerd om dit te doen? Werd de machine goed werkt?

∙ Welke vragen werden gesteld van u en waren je Miranda rechten gegeven?

∙ Heeft de politie heeft waarschijnlijke oorzaak te arresteren?

∙ was uw auto terecht in beslag genomen en doorzocht?

Een automobilist kan worden gestopt voor een verscheidenheid van redenen, waaronder onjuist gereedschap op uw auto, onregelmatig rijden of als een officier heeft een redelijke en verklaarbare basis om te geloven dat een verkeers wet of andere wet is overtreden. De politie mag alleen trekt over een bestuurder die wordt verdacht van DUI als er waarschijnlijke oorzaak. Als kan worden aangetoond dat er geen gegronde reden om het verkeer te stoppen, kan de advocaat een onderdrukking verzoeken te worden gehoord. De rechter zal dan beslissen of de officier had een legitieme reden voor het trekken van de bestuurder over voor een DUI stop. Als er niet, dan zal de volledige DUI geval worden weggegooid. De politie mag niet:

∙ voorlopige hechtenis houden is een chauffeur langer dan redelijk om te onderzoeken is. De grondwet staat niet toe dat officieren om u te houden zonder beperking.
∙ Stoppen van een voertuig zonder een articulable achterdocht. Een officier kan je niet stoppen, alleen maar omdat hij denkt dat je verdacht bent. Stoppen van een voertuig na juridisch een controlepost vermijden. Tenzij een officier heeft articulable en redelijke gronden dat u het voertuig code hij niet kan maken een stop.
∙ Stoppen van een voertuig, omdat het stopt in het midden van de straat of het rijden te langzaam geschonden. Tenzij er een specifieke verkeerssituaties inzetting u overtreden, zoals belemmeren verkeer, het is niet geoorloofd een officier om je te stoppen.
∙ Weven binnen een rijstrook. De wet vereist dat u alleen als bijna rijden als praktisch mogelijk is binnen een enkele rijstrook. Sommige gevallen houden dat een weefsel in de schouder is niet genoeg reden voor een stop.
∙ Stoppen van een voertuig alleen maar om licentie en registratie van de bestuurder controleren. Er moet
een daadwerkelijke verkeersovertreding of een articulable verdenking van een misdrijf zijn. ∙ Stoppen van een voertuig zonder de mogelijkheid om het te identificeren als men daadwerkelijk plegen van een verkeers- overtreding.
∙ Stoppen een voertuig om geen reden bij allen. Het is gedaan de hele tijd.
∙ blokkeren uitgang van een voertuig zonder rechtvaardiging. Functionarissen mogen geen stuurprogramma's vrijheid te vertrekken zonder een reden te beperken.
∙ Stoppen bij een onjuist wegversperring. Er zijn richtlijnen die moeten worden gevolgd om de aanslag te valideren.

Een deel van de eisen voor de politie om een ​​Breathalizyer /bloedtest te beheren zijn:

∙ De officier moet een redelijk vermoeden bestaat dat de wet werd overtreden hebben gehad
∙ De officier. moet ofwel had waarschijnlijke oorzaak om je te arresteren of uw toestemming te krijgen voor berm testen.
∙ De officier moet waarschijnlijke oorzaak voordat hij jou arresteert en voordat hij vraagt ​​u om een ​​chemische test te nemen.
∙ De officier moet geven je Miranda rechten nadat u bent gearresteerd, als hij zal je ondervragen.

Het openbaar ministerie moet bewijzen dat de verdachte reed. Dit kan moeilijk zijn wanneer, zoals in het geval van ongelukken, er geen getuigen u dat de bestuurder van het voertuig. De meeste chauffeurs snel toegeven dat ze waren aan het rijden, hoewel ze het recht om te zwijgen.

Rijden onder invloed is een gebied van de wet, dat is ingewikkeld, wetenschappelijk en technisch. Een advocaat die niet routinematig hoeft te verdedigen dit soort gevallen zal u bij een ernstig nadeel als het gaat om echt te begrijpen van de wetenschap en de wetten die dit soort zaken dus echt uniek en heel goed mogelijk te verdedigen te maken.

Voor meer informatie ga naar DUIHelppa.com/Defenses.html of bezoek mijn website op www.DUIHelpPA.com
.