Onschuldige Tot Bewezen Schuldig

In 1895, de Verenigde Staten Supreme Court merkte op dat:

Het principe dat er een vermoeden van onschuld in het voordeel van de verdachte is de onbetwiste wet, axiomatische en elementair, en de handhaving daarvan ligt aan de basis van de administratie van ons strafrecht. De Doodskist Hof, na te hebben verklaard dit principe, wees erop dat het concept is zo goed vastgesteld dat “ [i] t wordt gegeven als onbetwistbare in de tekst-books &"; en ging uit te leggen dat het vermoeden van onschuld terug naar het oude Griekse en Romeinse recht en zelfs het boek Deuteronomium kunnen worden getraceerd.

Het vermoeden van onschuld is een fundamenteel beginsel in het strafrecht van de Verenigde Staten , het verlichten van criminele verdachten van de bewijslast van hun eigen onschuld. Criminele verdachten in de Verenigde Staten zijn onschuldig van enig misdrijf, tot het tegendeel is bewezen, het plaatsen van de bewijslast van de schuld op de vervolging. De overheid krijgt de verantwoordelijkheid voor de productie van voldoende bewijzen en argumenten om de schuld van criminele verdachten te bewijzen dan een redelijke twijfel. Ongeacht wat aanklacht of formele aanklacht worden gebracht tegen de verdachte, en het maakt niet uit wat de persoonlijke gevoelens van de betrokkenen kunnen worden, als de overheid vervolging niet slagvaardig kan aantonen dat de schuld van de verdachte in het proces dan is die persoon is wettelijk "niet schuldig" en vrij om te gaan .

Als de mensheid ten volle kunnen begrijpen de implicatie van deze wet, zullen we in een wereld leven, vrij van minderwaardigheid, schuld; achterdocht, aanklacht en veroordeling, en misschien belast met de wereldvrede. In mijn studie vanmorgen, heb ik geprobeerd om de volheid en de herkomst van deze wet, een oude wet waarin staat terug naar het boek Deuteronomium, en zelfs helemaal te begrijpen terug naar de geboorte van het menselijke ras. Voor mij is deze wet is zo veel meer dan alleen een geschreven code, het is de essentie van het leven. Deze wet bevat het ingrediënt van de meest krachtige invloed van de mensheid ooit kan tegenkomen. Doctrines en religie geblinddoekt mensheid voor zoveel jaren, diefstal ons van het grootste geschenk ooit, de gave van onschuld. Voor zo vele jaren religieuze leraren, toonde ons de weg tot bekering, niet de oorspronkelijke betekenis, `het woord vertaald, berouw te begrijpen, is het Griekse woord Metanoia die een positieve verandering van gedachten en perceptie betekent. `Het wijzigen van uw perceptie ten opzichte van God en de mensheid, God is de meest aantrekkelijke Wezen in het universum en toch bijna allemaal van ons hebben een verdraaide mening van Hem, vanwege de manier waarop religie Hem gepresenteerd samen met onze medeburgers.

In het boek Romeinen schreef Paulus; Hoofdstuk 2/2: 1 Een veronderstelde kennis van wat goed of fout doet u niet in aanmerking voor iedereen beoordelen is. Vooral als je precies hetzelfde doen dingen die je ziet andere mensen verkeerd doen. U effectief veroordelen jezelf. Geen mens is een mens &'; s rechter. 2: 2 God moeten alle overtreding oordelen, maar uw oordelen anderen maakt ze elke niet maken
schuldiger chapter3 /03:23 dezelfde massa van de mensheid die ooit werd teruggebracht tot een inferieure identiteit door hun zonde, 03:24 is nu begenadigd met vrijspraak op basis van het losgeld, door Jezus Christus betaald voor hun bevrijding. 03:25 Jezus is de openbare tentoonstelling van de God &'; s genade. Zijn bloed overtuigt de mens die God is omgegaan met het historische record van hun zonde. Hij heeft op zodanige wijze dat zijn eigen recht is voldaan. Alle langs God weigerde te laten gaan man.3: 26 Op dit moment Zijn daad van gerechtigheid wijst de mensheid om het bewijs van hun onschuld, met Jezus als de bron van hun geloof. (Mirror Translation)

Eeuwenlang hebben we onderschat het Evangelie van Jezus Christus, misschien &'; s, omdat we don &'; volledig onze één wet t begrijpen; Double Jeopardy Double Jeopardy is een procedurele verdediging (en in vele landen zoals de Verenigde Staten, Canada, Mexico en India, een grondwettelijk recht) dat een verdachte van twee keer berecht voor hetzelfde misdrijf op dezelfde set van feiten verbiedt. Bij common law een verdachte autrefois acquit of autrefois veroordeelde (een dwingende middel) kan pleiten, wat betekent dat de verdachte is vrijgesproken of veroordeeld voor hetzelfde feit. [1] Als dit probleem wordt verhoogd, het bewijs zal worden voor de rechter gebracht, die zal normaal regeren als voorstudie ongeacht of het middel wordt onderbouwd, en als het zo vindt, zal de geplande proef worden verhinderd verder te gaan.

Wow in Chris God heeft verklaard mensheid onschuldig, onschuldig en zonder gebrek in iets. Volgens onze eigen wetgeving; we zijn niet onderschreven om een ​​persoon opnieuw beoordelen. Laten we nu allemaal leven in een wereld van liefde en verwachting, gesterkt door tolerantie

Met vriendelijke groet

Francois Janse van Rensburg
.