*** Overspel en Echtscheiding: feiten en mythen

Met zoveel entertainers, politici, en professionele atleten maken krantenkoppen vanwege hun seksuele ontrouw, is het misschien de moeite waard een kijkje te nemen naar hoe de wet gaat over overspel

Let &';. s beginnen met een definitie. Overspel, in de meeste juridische context, verwijst naar een vrijwillige seksuele relatie tussen twee mensen, van wie ten minste één is getrouwd met iemand anders. . Overspel omvat niet alleen wat we denken als zaken, maar ook afspraakjes met prostituees, homoseksuele activiteit, en alle andere buitenechtelijke seks met een andere persoon

Ik zeg “ een ander &"; omdat, juridisch gezien, kijken naar pornografie, zelfs tot een buitensporige mate, doet overspel vormen. En het geslacht moet daadwerkelijk plaatsvinden; telefoon sex doesn &'; t voldoen aan de wettelijke definitie, noch “ emotionele zaken &"; of andere relaties die don &';. t betrekken geslachtsgemeenschap of orale seks

De meeste landen hebben nog steeds de statuten op de boeken classificeren overspel als een misdaad, maar deze statuten hebben zelden of nooit geweest in de afgelopen decennia gedwongen. Wetgevers vertrekken dergelijke statuten ongestoord omdat ze don &'; t gezien willen worden door de kiezers als het onderschrijven van overspel door-de criminaliseren, maar voor alle praktische doeleinden strafbaar overspel is een dode concept. (Onder de Amerikaanse militaire code, echter overspel nog steeds vervolgd als een krijgsraad misdrijf, maar meestal alleen in schandalig gevallen).

Het concept van overspel is nog in leven, hoewel, in de echtscheiding rechtbanken. Hoewel elke staat behalve New York een no-fault echtscheiding wet heeft aangenomen, de meeste van de andere negenenveertig staten nog steeds toestaan ​​dat een persoon de mogelijkheid van echtscheiding op één van de traditionele “ fout &"; gronden, zoals overspel, geestelijke mishandeling, verlating, etc.

Omdat het &'; s meestal goedkoper en makkelijker om een ​​no-fault echtscheiding petitie &mdash bestand; waaruit de overspelige gedrag is niet altijd zo eenvoudig als het lijkt — alleen een relatief klein aantal van overspel gevallen worden geprocedeerd. Maar soms een benadeelde echtgenoot is vastbesloten om alle onsmakelijke feiten onder de aandacht van de rechter, of de media, te brengen in de hoop hetzij gênant de andere echtgenoot, het blootstellen van de affaire partner, of het bereiken van een gunstige beslissing van de rechter .

Hoewel het &'; s algemeen aangenomen dat rechtbanken ldquo zal &; straffen &"; overspeligen door hen te beroven van voogdij of omgangsrecht, of hen te dwingen om onevenredig hoge bedragen aan alimentatie of kind te ondersteunen, dat bijna nooit gebeurt te betalen. Leuk of niet, de meeste echtscheiding rechtbanken gevallen behandelen overspel gevallen vrij veel als no-fault: de uiteindelijke beslissing zal worden gebaseerd niet zozeer op “ echtelijke gedrag &"; . maar aan het belang van de kinderen en van de financiële kracht en behoeften van de twee echtgenoten

De belangrijkste uitzonderingen de gevallen waarin het overspel had een ernstig negatief effect op de kinderen en ' zijn; s de veiligheid of het welzijn ( een vrouw, die laat haar peuter lopen naakt in de straat, terwijl ze was onderhoudend haar minnaar in de slaapkamer), of gevallen waarin de zaak betrof een aanzienlijke uitgaven van de echtelijke fondsen (een man die zijn vriendin zetten in een $ 3.000 per maand penthouse ).

Maar zelfs in gevallen als deze, zal de rechter meestal het adres van de schade veroorzaakt door het overspel in plaats van het overspel per se. In het geval van de penthouse, bijvoorbeeld, een rechter kan de overspelige echtgenoot bestellen om zijn vrouw te vergoeden voor “ haar &"; deel van het geld dat hij aan de vriendin. En zodra de penthouse betalingen zijn bewezen en volledig gedocumenteerd, kan een rechter redelijkerwijs afleiden dat andere uitgaven van dezelfde aard was gemaakt, zoals diners en drankjes en eventueel buiten de stad reizen. En sommige rechters zou overwegen niet alleen de financiële schade voor de onschuldige echtgenoot, maar de emotionele schade, en bestel de overspelige echtgenoot te betalen voor welke behandeling nodig kunnen zijn om te gaan met de emotionele problemen. Maar de meeste rechters zouden niet los van sancties op te leggen aan de overspelige echtgenoot, zoals het niet toestaan ​​hem om zijn kinderen te zien.

Sommige mensen, overigens, pre-huwelijkse overeenkomsten met bepalingen die overspel te pakken, en die vast te stellen sancties die verder dan een rechtbank zou bestellen. Bijvoorbeeld, een huwelijkse voorwaarden staat dat indien een van beide partijen overspel pleegt tijdens het huwelijk, hij of zij zal een bepaalde som geld te betalen aan de onschuldige echtgenoot op het moment van de echtscheiding, boven alles wat de rechter macht award. In het algemeen, dergelijke bepalingen zijn geldig en afdwingbaar, tenzij zij straffen die de rechtbank zou beschouwen als een schending van de openbare orde, zoals het automatisch ontkennen voogdij aan de overspelige echtgenoot op te leggen.

Voor degenen die het gevoel hebben dat de scheiding rechtbanken zijn te soepel in de omgang met overspelige gedrag, pre-huwelijkse voorwaarden bieden een relatief eenvoudige en duidelijke manier van het opleggen van passende sancties. Natuurlijk of dergelijke sancties eigenlijk dienen als afschrikmiddel is een ander verhaal. Een groot schrijver zei eens vele jaren geleden dat de verboden vrucht is altijd in het seizoen. . Een snelle blik op het nieuws zal de waarheid van zijn woorden
  bevestigen;