Exchange Inzet Could Be lastig om de Horse Racing Industry - Let's Think Before We handelen

Een nieuwe vorm van gokken op paardenrennen genaamd “ uitwisseling weddenschap &"; zou binnenkort komen naar Amerika. Terwijl de bewezen populair in Europa, de uitwisseling weddenschap heeft een keur aan inherente problemen die lastig zou kunnen blijken om de Amerikaanse ruiters en renbaan ambtenaren.

In ruil inzet, die wordt uitgevoerd via het internet, handicappers wedden op een individueel paard om te winnen of te verliezen. Een markt wordt geproduceerd voor iedere race waarin sommige gokkers zal bieden kansen op een bepaald paard te winnen of te verliezen. Andere gokkers kunt bladeren door de markt en ervoor kiezen om van “ spelen &"; de kansen die worden aangeboden.
Exchange inzet is niet zonder controverse omdat er verschillende integriteitskwesties. Hier zijn enkele van de belangrijkste bezwaren van ruiters en race ambtenaren uitgedrukt.
Ene is wat zijn de mogelijke gevolgen als mensen zijn toegestaan ​​om te wedden op een paard te verliezen? Dit is nooit toegestaan ​​in de VS voor de hand liggende redenen. Wat is een jockey stoppen “ stiffing &"; een paard om verlies te garanderen? Ook, zoals een dierenarts onlangs werd geciteerd, is het een stuk makkelijker om een ​​paard iets om hem langzamer dan sneller te geven.
In werkelijkheid zou het niet eens iets te nemen als een vreemde stof om de prestaties van een paard in gevaar . Iets eenvoudigs als het terugtrekken van voer of water van een paard voorafgaand aan een race, of “ onder-training &"; een paard zou sterk verbeteren van de kans op een verlies.
Het potentieel voor chicanes lijkt zeker geldig.
Het bedrijf dat is het bevorderen van de uitwisseling weddenschap niet echt een belang hebben, zoals het circuit operators. De track exploitanten hebben tientallen miljoenen, zelfs honderden miljoenen geïnvesteerd in hun race-faciliteiten. Een belangrijke verandering in de weddenschappen programma zou een ramp zijn voor deze bedrijven zijn. Het bedrijf is het bevorderen van de uitwisseling weddenschap heeft absoluut geen interesse in een fysieke paardenraces plaats. Men moet zich afvragen of ze zo enthousiast om te duwen door middel van uitwisseling wedden als zij honderden miljoenen dollars vastgebonden in paardenraces locaties had zou zijn.
Een andere zorg is hoe de opbrengsten van uitwisseling inzet zal worden verdeeld. Onder de pari-mutuel model, een percentage van iedere inzet, genaamd de meeneem, wordt ingehouden en verdeeld tussen de staat, het circuit en ruiters in de vorm van beurzen. Met uitwisseling inzet, de operator rekent een commissie op elke inzet. Die cijfers veel lager dan de 15 tot 25 procent meeneem gebracht op pari-mutuel weddenschappen zijn.
Tot nu toe is uitwisseling weddenschap is alleen aangeboden in Europa. Echter, Californië en New Jersey uitwisseling wedden goedgekeurd en het zou kunnen worden onthuld in die staten al in de volgende zomer.
Een redelijke benadering van de uitvoering van de uitwisseling weddenschap zou zijn om het te beperken tot een deel van de California beurs circuit voor een 3-5-jaar “ piloot &"; programma. Dit zou de industrie en alle belangrijke spelers, met inbegrip van de ruiters, het circuit operators, fokkers, trainers, eigenaren, enz., Zodat de impact van de uitwisseling wedden op de sport in een beperkt risico programma te volgen.
Aangezien de meeste weet, de laatste grote initiatief in Californië en mdash; het mandaat dat alle tracks installeren van een synthetische race oppervlak — bleek desastreus. De meesten geloven California toezichthouders verhuisd te snel om te gaan met synthetische tracks, waarvan werd beweerd veiliger voor paarden en makkelijker te onderhouden waren. Geen van deze aanspraken bleek waar te zijn.
Santa Anita Park zou gaan om miljoenen dollars te repareren en uiteindelijk haar synthetische ondergrond vervangen door te brengen.
Met dat in het achterhoofd, zou Californië regelgevers licht loopvlak gezien het potentieel voor grote misstanden inherent in ruil weddenschap. In dit geval is de duivel lijkt zeker te zijn in de details
.