A Lesson In Lead: contaminanten in kruidengeneesmiddelen en California Proposition 65

Je hebt misschien gemerkt dat de California Proposition 65 Waarschuwing labels verschijnen op vele kruidengeneesmiddelen. Deze waarschuwingen stellen dat de producten bevatten lood, dat is een stof die bekend is door de staat Californië kanker en geboorteafwijkingen veroorzaken. Deze waarschuwingen kunnen hebben gegeven tot nadenken over hoe veilig deze producten echt zijn. Helaas is er weinig informatie over de aard van het probleem zijn, als er inderdaad een probleem.

Moderne instrumentatie blijkt sporen hoeveelheden lood in planten en water, alsook de grote hoeveelheden reeds gevonden in aardolie , verf, speelgoed, meubels, drugs, kleurpotloden, glas, en vele andere huishoudelijke artikelen. Het horen van deze rapporten, we groeien bezorgd en bang. Maar is onze angst echt gerechtvaardigd? Is dit trace lood in het milieu echt iets om ongerust over? Is het spoor lood gevonden in kruiden, planten, dieren, voedsel, water en hetzelfde gevaar als de brutobedragen van lood in benzine, sanitair, en schilderen?

Het is een feit dat kruidengeneesmiddelen waarschijnlijk altijd hebben bevat sporen van lood en dit lood is nooit aangetoond, of zelfs verdacht van het veroorzaken van een ziekte geassocieerd met loodvergiftiging. Het is ook een feit dat de verbindingen van lood in kruidengeneesmiddelen minder waarschijnlijk dan lood te binden moleculen in ons lichaam, en dus langzamer geabsorbeerd.

Helaas Dergelijke gegevens ontbreken zowel de overheid en de media bronnen, die de neiging hebben om hysterie te lokken in plaats van op te leiden. Als gevolg daarvan hebben veel mensen wantrouwen kruiden zij van geneesmiddelen geworden.

Maar zijn deze waarschuwingen echt nauwkeurig? Bijvoorbeeld labels waarschuwen dat lood kanker veroorzaakt, maar welk bewijs een dergelijke conclusie ondersteunt. Blijkbaar is de waarschuwing op basis van bewijs dat hoge doses van lood bleken nierkanker veroorzaakt bij proefdieren gefokt vatbaar zijn voor kanker. Maar waar is het bewijs dat een dergelijke blootstelling veroorzaakt kanker bij de mens? De één studie arbeiders blootgesteld aan hoge concentraties lood, vertoonde geen verhoging van de incidentie van nierkanker. Is dit echt genoeg om mensen bang kruidengeneesmiddelen te bewijzen?

Na landmeetkundige alle beschikbare wetenschappelijke, Kyle Steenland, PhD en Paolo Boffetta, MD, in hun artikel Lood en kanker bij de mens. Waar zijn we nu (The American Journal of Industrial Medicine, september 2000, deel 38 , nummer 3, pagina's 295-299), concluderen dat het bewijs dat oorzaken leiden kanker bij de mens - is zwak

Dit betekent niet dat lood veilig is voor ons.. Verre van dat, lood is giftig voor de mens, omdat het andere metalen in ons lichaam, zoals calcium, zink en ijzer kan vervangen, het creëren van abnormale moleculen in onze enzymen die vervolgens niet om de normale lichaamsfuncties uit te voeren. Loodvergiftiging ook bekend als koliek of plumbism schilder kan schade aan de nieren, hart en zenuwstelsel.

Dit is geen nieuwe informatie. In het oude Rome werden vele kwalen toegeschreven aan lood, dat werd gebruikt in de geneeskunde, juwelen, wijn, sanitair, en make-up. Al in 250 voor Christus, Nicander van Coloform schreef over lood geïnduceerde anemie. De Romeinse remedie voor loodvergiftiging werd gedocumenteerd kaasjeskruid of walnoot sap met wijn. Lood is bij ons sinds het begin van de beschaving. Lood is een element gevonden in de hele aarde bodem, rivieren, meren en oceanen. Lood wordt ook in de lucht als onderdeel stof. Leiden niveaus variëren van? per miljoen (ppm) tot ongeveer 10 ppm in bodems verre bemonsteren industriële vervuiling. Lood bestaat in iets gegeten, waaronder alle voedsel, dranken, medicijnen en supplementen.

Er is geen twijfel dat een aantal milieu-lood komt van industriële vervuiling. Meer dan 300 miljoen ton lood, gewonnen in de twintigste eeuw, heeft via loodhoudende verf, loodhoudende brandstoffen, lood &ldquo terug naar onze omgeving; tin &"; blikjes en glas in lood sanitair. Maar het is niet juist om enkel de vervuiling alleen voor de aanwezigheid van lood. Zelfs zonder enige menselijke activiteit, zou leiden nog steeds bestaan ​​overal, zoals in de oude stollingsgesteenten gevormd uit natuurlijke vulkanische activiteit van onze planeet. Onze lichamen bevatten altijd wat lood, normaal ongeveer 0,05 ppm. Gezonde botten bevatten 20-40 ppm van dit element.

Het typische Amerikaanse dieet wordt gezegd dat bevatten 15 – 25 microgram of meer lood dagelijks, voornamelijk uit groenten en fruit. Andere vorderingen aan de lucht, het water en de industrie kan leiden tot 200 miljoenste van een gram per dag geconsumeerd. Typische doses van de fytotherapie kan 3 tot 15 miljoenste toevoegen van een gram per dag.
Hoewel deze cijfers klinkt misschien hoog, ze zijn eigenlijk heel laag. De hoeveelheid lood in ons lichaam van vandaag is eigenlijk de laagste in de geschiedenis. Tien jaar geleden zijn we tien keer opgenomen zoveel voorsprong toen we vandaag de dag doen. In 1970, toen lood was nog in benzine en verf, we geabsorbeerd 20 keer zoveel. Ondanks dit feest van lood, is er absoluut geen bewijs dat onze ouders of grootouders last van mentale retardatie, kanker, geboorteafwijkingen of kwalen dan ook als gevolg van hun blootstelling aan de atmosfeer leiden. Als lead echt kanker veroorzaken, als Proposition 65 waarschuwingen suggereren, is misschien niet de steile daling van de blootstelling aan lood leiden tot een soortgelijke daling van kanker? Integendeel, terwijl de blootstelling aan lood is afgenomen, de meeste van kanker zijn gestegen. Is het mogelijk dat de vrees van lood kan zijn opgeblazen, en die leiden misschien niet de milieu bogey man die we hebben het verondersteld te zijn.

Niemand twijfelt eraan dat lood is slecht voor je bij toxische hefbomen, maar op welke niveaus? Chinese kruiden beoefenaars weten dat lood eigenlijk goed voor u kan zijn in bepaalde gevallen. Lood heeft een lange geschiedenis van voorzichtig gebruik als geneesmiddel. De kruidenformule “ Lead Speciale Pill &"; maakt gebruik van de “ gewicht &"; van leiden tot de longen zich te vestigen in bepaalde gevallen van astma. De formule wordt voorgeschreven bij exacte doses voor een periode van niet langer dan twee weken, en wordt niet gegeven aan kinderen of zwangere vrouwen. Het is sinds het jaar 1040.

Dat lood kan de geneeskunde is geen verontschuldiging voor lood in het milieu in gebruik veilig. Achtduizend jaren van observatie heeft ons laten zien dat lood is meestal niet goed voor je, dus er is absoluut geen reden om het te introduceren in het milieu, geen excuus voor het aanbrengen van lood verf op kinderspeelgoed. Wetten hebben dit probleem opgelost in grote mate, drastisch de leiding in onze omgeving verminderen.

Het verwijderen van lood van onze planten, dieren, aarde en water is veel moeilijker. Eeuwen van vulkanen en schoorsteen rook hebben onze planeet bestoven met sporen van lood. De nieuwste detectietechnologie blijkt dat zowel de oceaan schuim en de organische greens u bij de health food winkel gekocht, bevatten waarschijnlijk lood. Een chocoladereep kan meer lood dan tien doses van de meeste kruidengeneesmiddelen.

Als dat zo is, waarom zijn er geen Prop 65 waarschuwingslabels op een reep chocolade? Het merkwaardige reden is natuurlijk geld. De chocolade-industrie had de miljoenen dollars die nodig zijn om naar de rechter en te bewijzen dat al het lood in chocolade gebeurt er natuurlijk, dus het kan niet worden beschouwd als een verontreiniging. Helaas, op een paar van de kleine kruid bedrijven aangeklaagd onder propositie 65 had de middelen om te bewijzen dat al het lood zich in alle kruiden in al hun producten was ook natuurlijk. Dat is de enige reden waarom je lood waarschuwingen op kruidengeneesmiddelen vindt, maar niet op snoep.

Maar is chocolade of kruiden echt een gezondheidsprobleem verdienen van waarschuwing? Er is veel bewijs dat veel mensen veel van chocolade hebben gegeten en genomen veel kruiden zonder bezwijken aan dodelijke ziekte. Zijn California Proposition 65 waarschuwingen overdreven alarmerend? We weten dat minder verontreiniging lood al de hoeveelheid lood in ons lichaam heeft verminderd. Hetzelfde proces wordt reeds hoeveelheid lood verminderen in planten en plantaardige geneesmiddelen vandaag waarschijnlijk minder lood daarin dan een generatie geleden zou kunnen hebben.

Er is, en waarschijnlijk altijd is geweest, leiden in elk kruidengeneeskunde. Dit is de reden waarom veel regeringen over de hele wereld hebben passende normen gecreëerd voor lood in kruidengeneesmiddelen. Bijvoorbeeld, Japan laat 20 delen per miljoen (ppm) voor de totale metalen in kruidengeneesmiddelen. De World Health Organization maakt 10 ppm voor lood. De Australische TGA laat 5 ppm voor lood in een product. Duitsland laat 5 ppm als goed. De US Pharmacopoeia heeft geen normen voor kruiden, maar laat 3 ppm in drugs.

De meeste Chinese kruiden-producten testen op een gemiddelde van 1-3 ppm, die veilig en incidenteel wordt beschouwd door alle internationale normen voor de geneeskunde. Echter, Californië &'; s Proposition 65 vereist waarschuwing op slechts 02/01 ppm in voedsel en in Californië, worden kruidengeneesmiddelen beschouwd als voedsel in plaats van drugs. Prop 65 laat de verkoop van deze produkten, nochtans een waarschuwing vereist.

Hoewel ze misschien technisch correct, ongeacht of deze waarschuwingen zijn eigenlijk educatieve of zelfs informatieve is een andere zaak. Zeker Prop 65 waarschuwingen creëren angst onder consumenten; angsten die geassocieerd worden niet alleen met lood, maar het product, het merk, en door associatie, al kruidengeneeskunde. Wij geloven dat dit de angst voor kruiden, op basis van verkeerde informatie, is slecht voor iedereen behalve de farmaceutische industrie, die door de manier, mag zes keer zoveel lood in hun producten - zonder het plaatsen van elke lead waarschuwing.

Prop 65 waarschuwingen creëren angst, en de mensen die bang zijn hun perspectief te verliezen. De volgende keer dat je iemand die zich zorgen maakt over spoor lood in de kruidengeneeskunde tegenkomen, dan kunt u hen eraan te herinneren van de 200.000 mensen die daadwerkelijk sterven elk jaar van het nemen van over-the-counter, niet-receptplichtige geneesmiddelen.

Naast het creëren van onnodige angst, Prop 65 waarschuwingen zijn ook maddeningly verwarrend. Sommige Chinese medicijnen hebben waarschuwingen en andere niet. Waarschuwing labels kunnen ook enigszins variëren van merk tot merk. Betekent dit dat sommige merken zijn zuiverder dan anderen? Helemaal niet; inconsistentie van etikettering heeft alles te maken met Prop 65, advocaten, en geld en niets te maken heeft met de inhoud van uw geneesmiddel fles. Er zijn verschillende redenen voor.

In de eerste plaats, bedrijven met minder dan 10 werknemers zijn vrijgesteld van Prop 65. Hun producten kunnen een bedrag van verontreiniging bevatten, maar het zal u niet waarschuwingen op producten gemaakt of door geïmporteerde zien deze kleine bedrijven.

Ten tweede, deze wet wordt afgedwongen door het publiek, in plaats van door de staat van de procureur-generaal. Onder prop 65, zijn openbare handhavingsinstanties (bijv. Advocaten) recht heeft op juridische kosten plus 25% van de schade. Omdat de straf is $ 2500 per dag per product op de planken, en omdat veel van deze producten zijn beschikbaar voor jaren, kan sancties heel intimiderend en grote nederzettingen kan gemakkelijk te halen zijn.

Handhaving van Proposition 65 blikje inderdaad winstgevend zijn en is het vlees en aardappelen voor ongeveer een dozijn advocatenkantoren en particulieren. Deze handhavers zijn algemeen bekend als Proposition 65 premiejagers. Door de jaren heen hebben verschillende premiejagers verschillende nederzettingen met verschillende fabrikanten bereikt. Omdat kleine bedrijven zijn vrijgesteld, omdat grote bedrijven hebben de wettelijke middelen te binden premiejagers in de rechtbank voor jaren, premiejagers halen meestal aan middelgrote bedrijven.

inconsistentie in de vervolging heeft een verwarrende lappendeken van nederzettingen. Bijvoorbeeld: Seven Forest brand en gezondheid merk zijn zowel in dezelfde fabriek met in principe dezelfde grondstoffen. Gemiddeld het loodgehalte in beide merken in wezen hetzelfde. Maar in Californië, zal Seven Forest merk lood waarschuwingen post op elk product en gezondheid betreft het merk niet. Dit is omdat elk bedrijf tot een andere overeenkomst met de Prop 65 advocaat klaagt ze.

Settlements varieerde volgens straffen beoordeeld, juridische kosten betaald, etiket tekst, en de hoeveelheid lood toegestaan. Vergeet de opgedane ervaring generaties dagelijks gebruik, het trieste feit is dat Bouty jacht advocaten, de Californische procureur-generaal, en govenment functionarissen hebben veel meer zeggen dan geïnformeerd herbologists over welke kruiden-producten op de markt worden gebracht, hoe ze worden verkocht, de ingrediënten en de dosering voorgeschreven.

Wat moet van belang voor ons, is het niet zo dat deze bureaus hebben legitieme belangen in kruiden, ze doen; maar eerder dat ze hun vaststellingen en oordelen, zonder een woord uit de TCM gemeenschap van herbologists, die vermoedelijk iets bij te dragen aan dit proces
.