De Insurance Illusion

De verzekering Illusion
Door Kathryn Alexander

Er &'; sa veel gesproken deze dagen over de crisis in de gezondheidszorg. Wat betekent dit meestal dat: 1) hebben we te veel onverzekerde of onder verzekerden, 2) de kosten van de gezondheidszorg te veel, 3) iemand – andere dan de zieke moet betalen (de overheid of het bedrijfsleven).

Ik heb een ander gezichtspunt. We don &'; t verzekering &ndash nodig; niet moeten van &'; t hebben, don &'; t willen. Ieder individu is verantwoordelijk voor hun eigen gezondheidszorg en dienen de financiële verantwoordelijkheid te nemen als goed. Waarom?

Er is een verleiding in verzekeringen, eigenlijk verschillende. Als iemand anders dan betaalt u minder kans om aandacht te besteden aan de werkelijke kosten of het verstrekken van gezondheidszorg. Wanneer stijgen van de woede wordt afgebogen uit de medische bedrijven en farmaceutische bedrijven aan verzekeraars en bedrijven. Als de aanbieders werden geconfronteerd met publieke verontwaardiging (voortdurend groeiende winsten en steeds riskanter drug releases – alles kost meer geld) dan zijn ze gewoon kunnen heroverwegen wat ze doen. Zolang onze out woede is verkeerd, dan kunnen ze hun kop in het zand steken en huilen fout

Een andere verleiding is dat de focus op de westerse geneeskunde als de enige bron van zorg is; 1) waardoor we achter bij de rest van de wereld in onderzoek en opties vallen, 2) voorkomt dat de exploratie en het gebruik van andere methoden die zijn net zo effectief, kosten minder en zijn veel minder invasief.

De derde en belangrijkste verleiding is dat het hebben van de verzekering daadwerkelijk voorkomt dat mensen het verkennen van andere vormen van gezondheidszorg, zelfs als ze dat willen, omdat het hen geld zou kosten en het voelt alsof - als verzekering betaalt – dat ze niets betalen. Vele malen de waarheid is dat de verzekering doesn &'; t betalen voor alles en het uit eigen zak is veel meer dat een alternatieve behandeling zou zijn geweest.

In mijn geval ik betaalde $ 30.000 uit eigen zak voor mijn alternatieve behandeling van leverkanker. I &'; ben levend en gezond (1 op de 10.000) kansen, I &'; ve niet ziek geweest, maar kreeg meer gezond met elk voorbijgaand maand. Omgekeerd mijn medische rekeningen toegevoegd tot $ 79.000, die, als ik &'; d had verzekering, zou ik ongeveer $ 22.000 schuldig en hebben jaren van herstel hadden (ze schatten 3 jaar voor volledig herstel van de chemo en bestraling) en de kans dat ik zou nog steeds in leven – laat staan ​​een gezonde – zal sterk worden verminderd

Nu don &';. t verkeerd, I &'; m niet tegen de westerse geneeskunde. Ik gebruikte het. Ik moest bloedonderzoeken en uiteindelijk chirurgie (inbegrepen in de $ 30.000), maar dat &'; s alles wat ik nodig had. Bijna $ 13.000 van mijn kosten was reizen. Als westerse geneeskunde was beter inspelen op de andere benaderingen, dan kan ik niet heb gehad om te reizen, waardoor het opslaan van nogal wat. Dat zou mijn geld mislopen veel goedkoper dan mijn kosten via de verzekering hebben gemaakt. I &'; weet zeker dat mijn medische kosten zouden meer dan $ 100.000 zijn geweest als ik &'; d had chemo en /of bestraling. Welke denk je dat is de betere aanpak? Vanuit zowel de gezondheid en een financiële stand punt dat ik deed veel beter door het betalen van mijn eigen manier.

Wat houdt ons verbonden met de verzekering veiligheid deken? Angst! Deze angst is vervaardigd door de medische wereld voor de komende jaren door te weigeren te aanvaarden of te erkennen van elke vorm van geneeskunde die &' doesn; t eruit hen. Er zijn zelfs historische voorbeelden van AMA politicking effectieve behandelingen die ook gemakkelijk te gebruiken en dus ook moeilijk beperken tot gecertificeerde medische mensen waren elimineren. VINDEN CHIROPRACTICUS Voorbeeld

De andere, en de grootste factor in het creëren van angst is onze sociale geschiedenis van ervoor te zorgen dat onze kinderen (leest u wanneer je jonger was) om zichzelf te twijfelen. De constante vermaning door ouders aan ldquo van &; oppassen &" ;, “ don &'; t dat doen &" ;, “ aardig &" ;, “ don &'; t zeggen dat je tante &" ;, enz scholen onze kinderen dat hun gevoelens en ervaringen zijn niet echt noch relevant. Ze worden opgeleid om te doen de “ sociaal aanvaardbaar &"; ding zodat de ouders won &';. t te schamen of beschaamd, maar door te doen, zodat ze worden ook opgeleid in hun zelf niet te vertrouwen

De succesvolle verovering van de ziekte vergt veel zelfvertrouwen. De patiënt moet worden in de controle – niet de dokter. Dus op een moment dat we allemaal willen verzorgd worden genomen, worden we verplicht om uit te breiden in wie we werkelijk zijn. Dit is het spirituele pad van verschrikkelijke ziekte. Het lijkt niet uit te maken of de ziekte is de ziekte of verwonding – degenen die winnen verantwoordelijkheid te nemen

Je neemt verantwoordelijkheid wanneer u: weerstaan ​​aan de arts &'; s diagnose en maak uw eigen, als je kijkt naar andere opties in weerwil van wat uw arts kan suggereren of respect of zelfs mogelijk te maken.. Je neemt het hotel, wanneer je vraagt ​​waarom, wanneer u vragen om een ​​tweede, derde vierde mening, als je met je intuïtie over wat zal werken &ndash luisteren; in weerwil van de externe feedback (familie, vrienden, arts, me).

Het nadeel is natuurlijk, is dat als je zelf nooit vertrouwd, lijkt dit een verschrikkelijke tijd om te beginnen. Het tegendeel is waar. Als je leven is het niet waard nu, zal het nooit zijn. Als wonen is geen prioriteit, kan dat verklaren waarom je ziek in de eerste plaats kreeg. We don &'; t echt verlangen om te sterven, maar we leven alsof het leven is niet zo belangrijk als onze: ego, status, imago, de “ vrede &"; in onze relaties, enz. Nog een persoonlijk verhaal.

In mijn genezing ontdekte ik dat mijn tumor had een directe verbinding met mijn mislukte huwelijk. Mijn patroon van de gedachte was dat elke keer mijn man negeerde mijn gedachten voelde ik me gekleineerd en ik volgepropt mijn woede. Raden waar – in mijn lever, natuurlijk. Het was heel duidelijk voor mij dat mijn gewoonte om te reageren op wat ik gezien als genegeerd of met korting had gemaakt dat de tumor (het was de grootte van een grapefruit). Dit gebeurde in de tijd (15 jaar) en didn &'; t werkelijk samenvloeien tot mijn zoon pleegde zelfmoord en mijn wil om te leven verzwakt. Die bestudeerde DIT? Zei dat in zijn ervaring kanker kwam 5-7 jaar na een grote emotionele ervaring. Dat gold zeker voor mij. Maar ik don &'; t geloven dat het zou zijn uitgekomen als ik behandeld mijn emoties over wordt verdisconteerd in een betere manier. Het patroon is er nog steeds, nu ik weet het en ik kijk uit voor die gevoelens als ik de praktijk nieuw gedrag. Het ene geval van leverkanker overleving vond ik op de website zei dat ze psychologisch werk had gedaan ook. Je zou denken dat dit zou kunnen zijn iets van de verzekeringsmaatschappijen zou smeken mensen om te doen, maar het &'; s niet gebeurt. De huidige focus op gezondheid is een mechanisch nadruk – alleen op het lichaam en de geest /lichaam verbinding is totaal buiten het gesprek. Dit is een gebied dat moet worden opgenomen in elementaire gezondheidszorg. Kan het zijn dat niet de emotionele component van kanker begrijpen is een reden waarom het zich opnieuw voordoet?

Dus nu weet je waarom ik denk dat deze verzekering gedoe is een rode haring. Als u &'; ve gezien Sicko dan weet je de games verzekeringsmaatschappijen spelen. Als u haven &'; t zien doen – vanavond huren. Het systeem niet werkt en gebroken is veel te beleefd, want het is niet het helpen van enkele echte manier, de onrealistische verwachtingen die het koestert voorkomt alleen dat mensen van het nemen van de maatregelen die zij nodig hebben om aan hun eigen gezondheid te bewaken. Let &'; s niet vechten voor een illusie – vechten voor het leven, terug te nemen van uw kracht en uw gezondheid. Wees vrij om uw eigen methode van de behandeling, je eigen preventieplan, je eigen reactie op de problemen die je gezicht te kiezen. Breng de tijd, praat met anderen, onderzoek op het internet, vraag dan een arts – Vervolgens, maak je eigen beslissing. Stop met het slachtoffer drie keer over – een slachtoffer van de illusie dat iemand anders zal zorgen voor u, een slachtoffer van de illusie dat iemand anders het beter weet, en een slachtoffer van de illusie dat je don &';. t weet genoeg om te zorgen voor jezelf

Kathryn Alexander is een kanker winnaar, die zich genezen van leverkanker zonder gebruik van chemo of bestraling. Haar website is:. Www.kathrynlive.com