Kunstmatige zoetstof Explodes Intern

Als er een wedstrijd voor het beste voorbeeld van de totale minachting voor menselijk leven de overwinnaar zou McNeil Nutritionals zijn - makers van Splenda. Fabrikanten van Vioxx en Lipitor zou binden voor een zeer verre tweede.

McNeil Nutritionals is de onbetwiste drugs duwen kampioen te vermommen hun drug Splenda als zoetstof. Ongeacht de drug kwaliteiten en potentieel voor bijwerkingen, McNeil is dood ingesteld op zetten het op elke keukentafel in Amerika. Blijkbaar kan Vioxx en Lipitor makers niet bukken zo laag als voor bedrieglijk voordoen hun drug als een snoepje van de soort. Er is geen twijfel dat hun producten zijn geneesmiddelen en per definitie te komen met negatieve bijwerkingen. In plaats van rechtstreeks te verkopen aan de consument, deze verliezers moeten gaan door het pijnlijke proces van het gebruik van de artsen om hun gevaarlijke goederen voorschrijven.

Een scherpe student in bedrijfsobligaties drugshandel, McNeil geleerd van aspartaam ​​en sacharine duwboten dat als een medicijn smaakt zoet laat de massa's eten in hun taart. Maar eerst moet je een gevel van natuurlijke gezondheid te creëren. Zij deden dit met behulp van een schattig handelsnaam dat soort klinkt als een prachtig en verpakt in mooie kleuren. Gehypnotiseerd, werden de massa's direct gedupeerd. Als ongetwijfeld als een hond bulten je been, miljoenen diabetici (en niet-diabetici) blindelings eet sucralose onder de merknaam Splenda in plaats van echte suiker (sucrose).

Splenda werd strategisch vrijgegeven op April Fools Day in 1998. Deze dag wordt wereldwijd gereserveerd voor hoaxes en practical jokes op vrienden en familie, waarvan het doel is om de goedgelovige in verlegenheid te brengen. McNeil zeker geslaagd.

Het prachtige Splenda hoax kost goedgelovige Amerikanen $ 187.000.000 per jaar. (1) Hoewel veel mensen "wonder" over de veiligheid van Splenda ze zelden in twijfel het. Ondanks de vele "onbekenden" en de inherente gevaren, heeft Splenda vraag sneller dan haar aanbod gegroeid. Niet langer moet ik mijn vertrouwen in medemens ondervragen. Hij is niet een totaal idioot, maar een goedgelovige één. McNeil grappenmakers lachen de hele weg naar de bank.

Splenda is niet zo onschuldig als McNeil wil doen geloven. Een mengsel van sucralose, maltodextrine en dextrose (nadelig eenvoudige suiker), elk van de niet-zo-schitterende Splenda geneesmiddelen heeft ondergang. Afgezien van het feit dat het echt niet "suiker en calorie vrij" is hier één grote reden om de bedrieglijke mix te vermijden ... Denk April Fools Day:

Splenda bevat een potentieel gif

Splenda bevat het geneesmiddel sucralose. Deze chemische stof is 600 keer zoeter dan suiker. Om sucralose te maken, wordt chloor gebruikt. Chloor heeft een gespleten persoonlijkheid. Het kan onschadelijk zijn of het kan levensbedreigend zijn.

In combinatie met natrium, chloor vormt een onschuldig "ionbinding" aan keukenzout opleveren. Sucralose makers benadrukken vaak dit waardeloze feit zijn "de veiligheid te verdedigen. Blijkbaar, ze miste de tweede dag van de chemie 101 - de dag dat ze leren "covalente" obligaties.

Bij gebruik met koolstof, het chlooratoom in sucralose vormt een "covalente" bond. Het eindresultaat is de historisch dodelijke 'organische' of kortweg: een Echt-Nasty Vorm van de Chloor (RNFOC).

Unlike ionische bindingen covalent gebonden chloor zijn een grote no-no voor het menselijk lichaam. Ze leveren insecticiden, pesticiden en herbiciden - niet iets wat je wilt in de lunchbox van uw kostbare kind. Het is dan ook geen verrassing dat de grondleggers van sucralose, chemici Hough en Phadnis, probeerden om nieuwe insecticiden te ontwerpen toen ze ontdekten het! Het was niet tot de jonge Phadnis ongeluk geproefd zijn nieuwe "insecticide", dat hij leerde het was zoet. En omdat suikers zijn winstgevender dan insecticiden, werd de hele insecticide idee blik en een nieuwe zoetstof genaamd Splenda werd verpakt.

Om de oorsprong te verbergen, Splenda duwboten beweren dat sucralose wordt "gemaakt van suiker, dus het smaakt als suiker." Sucralose is zo dicht bij suiker als Windex is oceaanwater.

De RNFOC een reëel en aanwezig gevaar voor alle Splenda gebruikers. Het is riskant, omdat de RNFOC verleent een molecuul met een set van superkrachten die schade aanrichten op het menselijk lichaam. Bijvoorbeeld, Agent Orange, gebruikt in herbicide oorlogsvoering programma van het Amerikaanse leger, is een RNFOC. Blootstelling kan leiden tot Hodgkin lymfoom en non-Hodgkin lymfoom en diabetes en diverse vormen van kanker! Andere schokkende voorbeelden zijn de oorlog gas fosgeen, chloordaan en lindaan. (2) De RNFOC is dodelijk omdat hierdoor vergiften vetoplosbare terwijl waardoor de natuurlijke afweermechanismen van het lichaam hulpeloos.

Een gif dat is vet oplosbaar is verwant aan een bom exploderen intern. Het valt alle hoeken en gaten van het lichaam. Celwanden en DNA - de genetische kaart van het menselijk leven - worden niet meer dan de potentiële slachtoffers van de oorlog bij blootstelling. Sucralose is slechts 25% water oplosbaar. (3) Wat betekent dat een grote meerderheid van het kan intern ontploffen. In het algemeen, dit resulteert in verzwakt immuunsysteem, onregelmatige hartslag, agitatie, kortademigheid, huiduitslag, hoofdpijn, lever- en nierschade, aangeboren afwijkingen, kanker, kanker en nog veel meer kanker - voor generaties! (1)

McNeil beweert dat hun studie bewijzen dat het om veilig te zijn voor iedereen, zelfs kinderen. Dat is weinig zekerheid. Leren van de Vioxx debacle (en vele anderen benadrukt in mijn boek Health Myths Exposed), die tienduizenden doden, weten we dat studies kunnen worden gekocht en de resultaten verzonnen.

Sommige dingen zijn de moeite waard om voor te sterven. Splenda is niet een van hen. Wat mensen denken als een levensmiddel is een geneesmiddel of langzaam vergiftigen - weinig onderscheid daar. Het zou niet verstandig zijn om uw gezondheid te wedden op. Als dat veilig zou sucralose de eerste molecule in de menselijke geschiedenis dat een RNFOC geschikt voor menselijke consumptie vervat zijn. Dit feit alleen al maakt sucralose twijfelachtig voor gebruik als zoetstof, zo niet direct schadelijk voor de gezondheid. De tijd zal het leren. Tot dan, Ziek vasthouden aan een veilig en natuurlijk voorkomende steviainstallatie aan mijn incidentele zoete tand tevreden te stellen in 2007.

hoewel Wees gewaarschuwd, zolang drugs legaal kan worden vermomd als zoetstoffen, kijk uit voor drugs wordt vermomd als vitamines ... Oh wacht, zijn ze al doen dat - denk Lipitor.

Referenties

1. Joseph Mercola, Kendra Pearsall. Sweet Deception. Nelson Books. ISBN: 0785221794. Copyright 2006.

2. http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_orange

3. Caroline W. Sham. Splenda - Een veilige en Sweet alternatief voor suiker. Nutrition Bytes. 2005. Vol. 10. Issue 2. Artikel 5.
.