De strijd voor Sarah

Sarah Parijse, een kleine 8-jarig meisje, beëindigde haar laatste bestraling sessie in een Chicago ziekenhuis en zij en haar moeder reisde de thuisbasis van Minnesota, USA.

Nadat ze terug naar huis ze was &'; vrij van kanker &'; maar de oncoloog eiste dat ze ondergaat chemotherapie en bestraling. Haar ouders wilden niet Sarah deze behandeling zodat de oncoloog draaide haar ouders in Child Protective Services voor verhoor haar aanbevelingen te ondergaan. Na een gesprek met een aantal advocaten, ze hadden geen andere keuze dan de therapie te ondergaan. Tijdens de chemo, Sarah werd hevig ziek en begon met aanvallen, slikproblemen, en andere complicaties. Maar na het verliezen van haar haar en het krijgen van over de chemotherapie ziekte ze dachten dat ze klaar waren. Niet zo

De check-up bij de oncoloog &';. Het kantoor was slecht nieuws. Nee, de kanker hadn &'; t terug. In plaats van de oncoloog eist 12 maanden (7 sessies) onderhoud chemotherapie met diverse krachtige middelen. Toen haar moeder bezorgdheid geuit over meer van deze therapie en ondervraagd, was Child Protective Services opgeroepen en een moeder &'; s gruwel van het zien van haar zieke kind en haar oudere zus meegenomen om huizen te stimuleren, terwijl Sarah werd gedwongen om meer chemotherapie te doen was steeds de werkelijkheid .

“ Heeft de kanker terug te komen? Wat is de noodzaak van verdere chemo als we &'; al enkele maanden van chemo en bestraling op ons kind heb gedaan die was &'; kankervrij &'; volgens de MRI en cerebrospinale vloeistof kraan &";?

De kanker niet terug te komen; maar de antwoorden waren even opzienbarend. De oncoloog volgde protocol, een protocol dat de ernst van medulloblastoom en de waarschijnlijkheid van de terugkeer verwacht terwijl het negeren van alternatieve therapieën de familie momenteel nagestreefd.

Standaard Medical Care

“ Moeten we vechten of moeten we gewoon toegeven &"?; Deze gedachten en andere zoals zij reed door middel van hun gedachten.

Sarah en haar ouders gingen naar proef op 30 juli 2012 voor een strijd voor ouderlijke rechten tegen een systeem dat gelooft ouders nalatig zijn als ze willen iets anders doen dan &'; standaard medische zorg &' ;. Het was een korte proef en een compromis. Sarah &'; s ouders moesten instemmen met een derde arts &'; s evaluatie en aanbeveling – het leek eerlijk. Let &'; s een onafhankelijke, integratieve arts evalueren Sarah en de ouders zal instemmen met zijn aanbevelingen op te volgen. De dokter werd gekozen door de ouders en bleek hun benarde situatie te begrijpen. Maar wat kan een arts willen doen en wat de wet toestaat lijken te zijn twee heel verschillende ideeën.

De rechter ging de rechtszaal. CPS stond te wachten voor commentaar suggereert nalatigheid. De aanklager voorgelezen in de rechtbank records die Sarah &'; s ouders akkoord met welke zorg de integratieve MD suggereert, en dat chemo zal volgende week beginnen.

Wat? Wat zou een “ onafhankelijke MD &"; aanbevelen?

Standaard Medical Care

De druk om de normen van de zorg te volgen zwaarder weegt dan het verlangen om te doen wat de ander waarneemt heeft gelijk.

Voordat men volgt standaard medische zorg voor de behandeling van kanker zijn er een aantal zaken te observeren en na te denken over. Hier zijn drie belangrijke punten te overwegen:

1. “ Een 5 jaar studie van de overlevingskansen bij volwassen maligniteiten gevonden de volgende resultaten: De totale bijdrage van de curatieve en adjuvante chemotherapie heeft tot 5-jaars overleving bij volwassenen werd geschat op 2,3% in Australië en 2,1% in de Verenigde Staten te zijn. Conclusie:. . . . Het is duidelijk dat cytotoxische chemotherapie maakt slechts een geringe bijdrage tot kanker overleven. Om de verdere financiering en de beschikbaarheid van geneesmiddelen voor gebruik bij cytotoxische chemotherapie te rechtvaardigen, is een grondige evaluatie van de kosten-effectiviteit en de impact op de kwaliteit van leven dringend nodig (Morgan, G. et al. (2004). Clinical Oncology 16, 549e560 _ 2004 Het Royal College of Radiologists. Uitgegeven door Elsevier Ltd).

2. In 1990, de zeer gerespecteerde Duitse epidemioloog, Dr. Ulrich Abel van de Tumor Clinic van de Universiteit van Heidelberg, voerde de meest uitgebreide onderzoek naar alle grote klinische studie op chemotherapie drugs ooit gedaan. Abel contact 350 medische centra en vroeg hen hem alles wat ze ooit chemotherapie had gepubliceerd om te verzenden. Hij heeft ook beoordeeld en geanalyseerd duizenden wetenschappelijke artikelen gepubliceerd in de meest prestigieuze medische tijdschriften.

Het duurde Abel enkele jaren om de gegevens te verzamelen en te evalueren. Abel &'; s epidemiologische studie, die werd gepubliceerd op 10 augustus 1991 in het British Medical Journal, The Lancet, moet elke arts en patiënt met kanker over de risico's van een van de meest voorkomende behandelingen gebruikt voor kanker en andere ziekten hebben gewaarschuwd.

In zijn paper, Abel kwam tot de conclusie dat het totale slagingspercentage van de chemotherapie was “. ontstellende &"; Volgens dit rapport, was er geen wetenschappelijk bewijs beschikbaar is in alle bestaande studie die chemotherapie kan ldquo &Show, uit te breiden in een merkbare wijze het leven van patiënten die lijden aan de meest voorkomende organische vormen van kanker &";.

Abel wijst erop dat chemotherapie zelden verbetert de kwaliteit van leven. Hij beschrijft chemotherapie als “ een wetenschappelijk woestenij &"; en stelt dat, zelfs al is er geen wetenschappelijk bewijs dat chemotherapie werkt, noch arts noch patiënt bereid is om op te geven het. De mainstream media is nog nooit gemeld op deze uiterst belangrijke studie. Een recente zoekopdracht opgedoken
precies nul beoordelingen van Abel &'; s werk in de Amerikaanse tijdschriften, hoewel het werd gepubliceerd in 1990.

3. De laatst gepubliceerde cijfers van de National Institutes of Health en het National Cancer Institute staat dat ongeveer 30% van alle kankerpatiënten overleeft 5 jaar, die wordt beschouwd als een remedie. Dit betekent dat ongeveer 70% sterven. Dit is in wezen onveranderd ten opzichte van 1971 toen de War on Cancer begonnen onder president Nixon, ondanks alle van de zogenaamde “ verbeteringen &"; in chemokuren, straling en chirurgische technieken.

Alternative Health Care Heb Er zijn alternatieve benaderingen voor de behandeling van kanker beschikbaar. Veel adres preventie en de bestrijding van kanker, niet alleen de kwijtschelding of een recept voor kanker. Deze benaderingen zijn standaard medische zorg niet geacht en maken geen deel uit van de kanker systeem …. Standaard medische zorg

Sarah en haar ouders zochten de zorg van alternatieve zorgverlener Dr. Kevin Conners,
UpperRoomWellness, die mits geïntegreerd kanker therapieën en voedingswaarde protocollen bij haar eerste herstel te stimuleren, voorafgaand aan de rechter tussenbeide. Ze krijgt nog steeds helpen met hem en deze natuurlijke aanpak.

Door de enorme omvang van deze ervaring, Dr. Conners, samen met een toegewijd team hebben opgericht HopeForSarah, een organisatie met als doel om meer dan een miljoen dollar te verhogen . per jaar om direct te ondersteunen mensen die willen alternatieve methoden te gebruiken voor het omgaan met kritieke gezondheidsproblemen door het aanbieden van subsidies en andere vormen van ondersteuning

Hier wringt de schoen en de escalerende probleem dit land &'; s de burgers worden geconfronteerd:

“ In de afgelopen twee decennia de farmaceutische industrie is ver verwijderd uit het oorspronkelijke hoogte oog op het opsporen en produceren van bruikbare nieuwe geneesmiddelen. Nu vooral een marketing machine om drugs van twijfelachtige voordeel te verkopen, zoals industrie gebruikt haar rijkdom en macht om te coöpteren elke instelling die in de weg zouden kunnen staan, met inbegrip van het Amerikaanse Congres, de FDA, academische medische centra en de medische beroepsgroep zelf. &"; Marcia Angell, MD; voormalig redacteur van The New England Journal of Medicine.

Sarah begint chemotherapie weer op maandag 13 augustus, 2012

Als de ouders het recht hebben om te kiezen welk type van de gezondheidszorg die zij willen voor hen en hun familie
 ?;